Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А53-12203/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«06» августа 2020 года Дело № А53-12203/20

Резолютивная часть решения объявлена «03» августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен «06» августа 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть – Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосеть – Р» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Донэнерго» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 14.04.2016 № 40-УП/2016/10-388 в размере 658 265,80 руб., неустойки в размере 24 899,72 руб.

Определением суда от 03.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в соответствии с которым ответчик заявленные требования не признал, просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 562 108,01 руб., пени за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 в размере 16 285,15 руб.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено обстоятельств для рассмотрения заявления по общим правилам искового производства, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам. В связи с чем, ходатайство ответчика о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 03.08.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.08.2020.

Ответчиком заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосеть-Р» (далее также - ООО «Энергосеть-Р», истец, исполнитель) и акционерным обществом «Донэнерго» (далее также - АО «Донэнерго», ответчик, заказчик) был заключен договор № 40-УП/2016/10-388 ОПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 указанного договора исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электроэнергии (мощности), от точек приема до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии (мощности), в порядке установленном договором.

Согласно пункту 3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии (мощности) от точек приема до точек поставки в соответствии с согласованными объемами.

В соответствии с пунктом 4.4. договора исполнитель до 3 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику по два экземпляра оформленных со своей стороны «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» по форме приложения № 8 к настоящему договору, «Акта сальдо перетоков электрической энергии» (Приложение № 7), согласованного со структурным подразделением «Заказчика» и один экземпляр «Сводного акта полезного отпуска» (Приложение № 6), оформленного на основании актов снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии по форме Приложения № 11 к настоящему договору, подписанного исполнителем и гарантирующим поставщиком.

В силу пункта 4.5 заказчик обязан в течение трех дней с момента получения от исполнителя указанных документов, рассмотреть их, подписать их и направить на одному экземпляру в адрес исполнителя.

Согласно пункту 4.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2019 № 12 оплата услуг по передаче электрической энергии производится Заказчиком в следующем порядке:

- предоплата в размере 50% стоимости оказываемых услуг по передаче электрической энергии по счету, выставленному Исполнителем.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» и счета на окончательный расчет, выставленного Исполнителем на фактическую стоимость оказанных услуг с указанием оплаченных Заказчиком авансовых платежей и задолженности.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

АО «Донэнерго» из представленных актов приема-передачи услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2019, 30.11.2019, от 31.12.2020, от 31.01.2020 с протоколами разногласий, а также актов сальдо-перетока электрической энергии за тот же период, не подтвердило оказание услуг по следующим объектам:

1) В ст. Багаевской - КТП № 04, КТП № 29, КТП № 25, КТП № 31, КТП № 9, КТП № 27, КТП № 1, КТП № 35, КТП № 20, КТП № 23, КТП № 13, КТП № 07, КТП № 037, КТП № 16, КТП № 018;

2) В г. Морозовск - КТП № 0812, КТП № 0813, КТП № 0815, КТП № 0816, КТП № 0826, КТП № 0836, КТП № 0839, КТП № 0843, КТП № 0846, КТП № 0848, КТП № 0854, КТП № 0856, КТП № 0857, КТП № 0865, КТП № 0866, КТП № 0869, КТП № 0870.

Согласно выписке со счета ООО «Энергосеть-Р» оказанные истцом услуги не были оплачены.

Вместе с тем, в отношении вышеназванных объектов за период с 01.07.2018 по 30.09.2019 ответчиком подавалось исковое заявление в Арбитражный суд Ростовской области. Согласно решению суда по делу № А53-20569/2019 от 30.12.2019, оставленным без изменений постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от

года, АО «Донэнерго» не имеет обоснованных претензий к качеству оказанных ООО «Энергосеть-Р» услуг по названным объектам и должно оплачивать их в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор, представляет собой смешанный договор, имеющий два предмета - оказание исполнителем заказчику услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям на энергопринимающие устройства потребителей заказчика и купля-продажа электрической энергии исполнителем у заказчика для компенсации потерь в электрических сетях.

В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Отклоняя доводы ответчика, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 2.1. договора исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электроэнергии от точек приема до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании.

В приложении № 2 к договору АО «Донэнерго» и ООО «Энергосеть-Р» согласованы точки поставки электрической энергии. Объем оказанных услуг определяется на основании показаний счетчиков в согласованной точке.

Объемы потребления электрической энергии для взаимоотношений между АО «Донэнерго» и ООО «Энергосеть-Р» определяются в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков.

Согласно пунктам 136, 165 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Акты снятия показаний приборов учета оформляются между ООО «Энергосеть-Р» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующим поставщиком).

В силу требований пункта 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Приказ), оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

Акты сальдо-перетока оформляются между АО «Донэнерго» и ООО «Энергосеть-Р» и представлены в материалы дела вместе с исковым заявлением.

Вместе с тем, ответчик полагает, что ООО «Энергосеть-Р» обязалось оказывать АО «Донэнерго» услуги по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика.

В судебном процессе по делу № А53-20569/2019 рассматривалось требование АО «Донэнего» о внесении изменений в договор в части включении в договор точек поставки - конечных потребителей. Суд отказал в его удовлетворении, указав, что предложенный АО «Донэнерго» расчет объема перетока электроэнергии в сети конечных потребителей повлечет включение в него объема потерь электроэнергии, возникших в сетях иных сетевых организаций (в том числе самой компании), и, соответственно, нарушение прав общества и недополучение им валовой выручки.

Существующая схема расчетов между сторонами не нарушает требований законодательства в части распределения потерь электроэнергии.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность по оплате услуг оказанных АО «Донэнерго» в Батайских межрайонных электрических сетях и Каменских межрайонных электрических сетях, где у исполнителя находятся объекты электросетевого хозяйства - комплексные трансформаторные подстанции.

Комплектная ТП (КТП) - электроустановка, которая принимает электрическую энергию номинальным напряжением 6-10 кВ и преобразовывает её в низкий класс напряжения 0,4 кВ. Оборудование состоит из распределяющих устройств высшего и низшего напряжения, силового или сухого трансформатора и дополнительных элементов: изоляторов, предохранителей, элемент для учета электроэнергии, силовых рубильников и др., в зависимости от модели.

Согласно паспортам на указанные модели трансформаторных подстанций (КТП - ТК-630/10/0,4 кВА, КТПНт-кк-630/10/0,4) они предназначены для приема и распределения электрической энергии трехфазного переменного тока частотой 50 Гц, напряжением 10 (6) кВ, преобразования, распределения ее по трехфазной четырехпроводной или пятипроводной сети с глухо заземленной нейтралью напряжением 0,4/0,2 кВ. КТП применяется для энергоснабжения жилищно-коммунальных, общественных и промышленных объектов в любых схемах распределительных сетей.

Таким образом, услуга ООО «Энергосеть-Р», оказываемая комплексными трансформаторными подстанциями по объектам в станице Багаевской № 29, 25, 31, 9, 27, 1, 35, 20, 23, 13, 07, 037, 16, 018 и в городе Морозовск № 0812, 0813, 0815, 0816, 0826, 0836, 0839, 0843, 0846, 0848, 0854, 0856, 0857, 0865, 0866, 0869, 0870, заключается не в доведении электроэнергии до конечных потребителей, а в изменении уровня ее напряжения.

Следовательно, АО «Донэнерго» обязано оплачивать оказанные услуги в соответствии с данными приборов учета электрической энергии, согласованными в приложении № 2 к договору.

АО «Донэнерго» полагает, что истцом представлено недостаточно доказательств для подтверждения правомерности заявленных требований.

Ответчик полагает, что для удовлетворения требований ООО «Энегосеть-Р» должно представить в материалы дела акты раздела границ балансовой принадлежности, акты допуска приборов учета в эксплуатацию, акты снятия показаний с приборов учета, дорасчет потерь в объектах электросетевого хозяйства.

Вместе с тем, ООО «Энергосеть-Р» уже обращалось в суд с требованием об оплате задолженности по указанным объектам. Так в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 года по делу № А53-20569/2019 установлено, что обществом в материалы дела представлены акты раздела границ балансовой принадлежности сторон.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебными актами по делу № А53-20569/2019 установлены границы раздела балансовой принадлежности.

Потребители гарантирующего поставщика не имеют технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства истца.

Как указывает истец, услугой, оказываемой исполнителем в точках поставки в станице Багаевской и городе Морозовске, является преобразование напряжения электрической энергии в более низкий класс. То есть, отсутствие технологического присоединения конечных потребителей гарантирующего поставщика к объектам электросетевого хозяйства истца не влияет на факт оказания услуги ООО «Энергосеть-Р».

При этом, при расчетах должен соблюдаться принцип компенсации затрат всем сетевым организациям, участвующим в оказании услуг в регионе, который реализуется через распределение котловой выручки посредством применения индивидуальных тарифов. Участие в регулируемой деятельности всех сетевых организаций и учет их интересов при принятии тарифного решения определяют обязанность сетевых организаций придерживаться в своей деятельности установленных параметров. Следование этим величинам должно обеспечивать как формирование котловой валовой выручки, так и ее справедливое и безубыточное распределение между сетевыми организациями. Оплате подлежат услуги по передаче электроэнергии, оказанные обществом с использованием принадлежащего ей электросетевого оборудования. АО «Донэнерго» обязано оплачивать услуги по передаче электроэнергии в сети смежной сетевой организации.

Представленные АО «Донэнерго» платежные поручения № 9514 от 19.12.2019, № 10012 от 30.12.2019, № 519 от 30.01.2019, № 1249 от 2020, подтверждают оплату только подтвержденного АО «Донэнерго» объема оказанных услуг, согласно протоколам разногласий к актам сальдо-перетока, представленным ответчиком вместе с отзывом.

ООО «Энергосеть-Р» на основании актов сальдированного перетока электрической энергии и протоколов разногласий к актам сальдо-перетока, представленным ответчиком в суд, был произведен перерасчет задолженности.

Услуги, которые не были оплачены, оказывались:

1) В ст. Багаевской - КТП № 29, КТП № 25, КТП № 31, КТП № 9, КТП № 27,КТП № 1, КТП № 35, КТП № 20, КТП № 23, КТП № 13, КТП № 07, КТП № 037, КТП №16, КТП № 018;

2) В г. Морозовск - КТП № 0812, КТП № 0813, КТП № 0815, КТП № 0816, КТП № 0826, КТП № 0836, КТП № 0839, КТП № 0843, КТП № 0846, КТП № 0848, КТП № 0854, КТП № 0856, КТП № 0857, КТП № 0865, КТП № 0866, КТП № 0869, КТП №

0870;

3) Кроме того, в станице ФИО1 «Донэнерго» в ноябре 2019 года иянваре 2020 года не полностью оплачены услуги по точке поставки: ООО «Юг-Сервис».

Период, за который ООО «Энергосеть-Р» не были оплачены услуги по объектам в ст. Багаевской и г. Морозовск, определен с октября 2019 года по январь 2020 года, сумма задолженности составила 562 108,01 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности по договору за спорный период установлен судом, подтвержден материалами дела, доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 562 108,01 руб. правомерны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 21.11.2019 по 05.04.2020 в размере 16285,15 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчёт пени, признан верным, ответчиком расчёт пени с учетом уточнений не оспорен.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил отсутствие исключительных обстоятельств и недоказанность ответчиком чрезмерности взыскиваемой неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – 16 285,15 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть – Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению исковые требования о взыскании задолженности в размере 562 108,01 руб., пени за период с 21.11.2020 по 05.04.2020 в размере 16 285,15 руб.

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть – Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 14.04.2016 № 40-УП/2016/10-388 в размере 562108,01 руб., пени за период с 21.11.2020 по 05.04.2020 в размере 16285,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14568 руб., а всего – 592961,16 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть – Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 28.04.2020 № 176, в размере 2109 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Батурина