Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А58-3470/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3470/2021
16 июня 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к "Усть-Алданскому открытому акционерному обществу по ремонту и содержанию автодорог" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 930 984,41 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к "Усть-Алданскому открытому акционерному обществу по ремонту и содержанию автодорог" о взыскании по договору поставки от 13.07.2020 № 174-20 задолженности в размере 2 879 074,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2020 по 6.04.2021 в размере 51 907,33 руб. и далее с 07.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Представителем истца в предварительном судебном заседании представлены дополнительные документы – копии спецификаций от 01.09.2020 №2, от 16.09.2020 № 3 к договору поставки № 174-20, универсальных передаточных документов № 116, 171, 203, 268, платежных поручений № 290, 302, 334, 481, 515, 566.

Судом представленные истцом документы приобщены к материалам дела в порядке ст.60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражает относительно завершения предварительного судебного заседания и переходе дела к судебному разбирательству.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в его отсутствие.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчик обратился в адрес истца с письмом от 10.07.2020 № 222 о заключении договора поставки известнякового щебня фракции 5-40 мм в объеме 10 000 тн. на сумму 5 364 000 руб. (л.д.18).

По условиям договора от 13.07.2020 № 174-20 истец как поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве и сроки, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, ответчик как покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и согласованных сторонами в спецификациях.

В соответствии с п.п.1.2-1.3 договора поставка товара осуществляется единовременно либо отдельными партиями. Условия поставки указываются в спецификациях.

Ответчиком направлены заявки от 31.08.2020 № 307 на поставку известнякового щебня фракции 5-40 мм в объеме 10 000 тн., на поставку щебня фракции 70-120 мм в объеме 21,06 куб. м. (л.д.19-20).

К договору сторонами подписаны спецификации:

от 13.07.2020 № 1 на поставку товара – известняковый щебень в количестве 10 000 тн., по цене 536,40 руб./1 тн., в том числе НДС 20%, на общую сумму 5 364 000 руб. Поставка товара осуществляется на условиях франко-склад покупателя по адресу: Республика Саха (Якутия), месторождение строительного камня «Менда», карьер поставщика, срок поставки: июль-август 2020 г.,

от 01.09.2020 № 2 на поставку товара – известняковый щебень фракции 5-40 в количестве 10 000 тн., по цене 536,40 руб./1 тн., в том числе НДС 20%, на общую сумму 5 364 000 руб. Поставка товара осуществляется на условиях франко-склад покупателя по адресу: Республика Саха (Якутия), месторождение строительного камня «Менда», карьер поставщика, срок поставки: июль-август 2020 г.,

от 16.09.2020 № 3 на поставку товара – известняковый щебень фракции 70-120 в количестве 33,3 тн., по цене 432 руб./1 тн., в том числе НДС 20%, на общую сумму 14 385,60 руб. Поставка товара осуществляется на условиях франко-склад покупателя по адресу: Республика Саха (Якутия), месторождение строительного камня «Менда» карьер поставщика, срок поставки: июль-август 2020 г.

Истцом во исполнение обязательства по договору осуществлена поставка известнякового щебня на общую сумму 10 585 532,16 руб.

По состоянию на 19.02.2021 задолженность за поставленный товар составила 2 879 074,08 руб., с требованием о погашении которой истец 26.02.2021 обратился в адрес ответчика в претензии от 19.02.2021 № 62-ю (л.д.22-23).

Ответчиком претензия получена 09.03.2021 согласно отчету об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67701556000890 (л.д.24).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как следует из п.п.4.3-4.4 договора, приемка товара производится в соответствии с требованиями Инструкций о порядке приемки продукции по количеству и качеству № П-6, П-7, утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете министров СССР от 15.06.1965, 25.04.1966. Приемка товара производится на объекте поставщика.

Право собственности на товар, риск случайной гибели и повреждения поставляемого товара несет покупатель с момента приемки товара со склада поставщика (п.5.1 договора).

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки истцом товара – известнякового щебня фракций 5-40 мм и 70-120 мм и получение его ответчиком следует из универсальных передаточных документов от 31.07.2020 № 116, от 31.08.2020 № 171, от 30.09.2020 № 203, от 31.10.2020 № 268.

В акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020-10.11.2020, подписанного сторонами и имеющими оттиски печатей юридических лиц, отражены вышеуказанные партии поставки товара.

В силу ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.3 спецификации № 1 к договору оплата товара производится в размере 1 455 000 руб. в срок до 15.08.2020, в размере 1 455 000 руб. в срок до 15.09.2020, в размере 1 454 000 руб. в срок до 15.10.2020.

В соответствии с п.4 спецификации № 2 к договору оплата товара производится в размере 40% от общей стоимости спецификации до 15.10.2020, в размере 60% от общей стоимости спецификации до 01.11.2020.

В соответствии с п.4 спецификации № 3 к договору оплата товара производится в порядке 100% предварительной платы.

Истцом произведена оплата платежными поручениями:

от 14.07.2020 № 290 в сумме 500 000 руб.,

от 29.07.2020 № 302 в сумме 500 000 руб.,

от 20.08.2020 № 334 в сумме 1 455 000 руб.,

от 17.09.2020 № 481 в сумме 14 374,80 руб.,

от 23.09.2020 № 515 в сумме 2 000 000 руб.,

от 16.10.2020 № 566 в сумме 3 237 083,28 руб.

Всего на общую сумму 7 706 458,08 руб., что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020-10.11.2020, подписанного сторонами.

Доказательство оплаты товара на сумму 2 879 074,08 руб. (10 585 532,16 - 7 706 458,08) ответчиком суду в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, при отсутствии доказательства оплаты требование о взыскании 2 879 074,08 руб. задолженности судом подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 06.04.2021 в сумме 51 907,33 руб. и далее с 07.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Исходя из положений п.4 спецификации № 2 к договору, ответчику надлежало произвести оплату товара до 01.11.2020, а с учетом положений ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации не позднее 02.11.2020.

С учетом изложенного, истцом правомерно определено начало просрочки товара с 03.11.2020.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в абзаце первом п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 15.06.2021 (на день вынесения решения):


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 879 074,08 р.

03.11.2020

31.12.2020

59

4,25

2 879 074,08 ? 59 ? 4.25% / 366

19 724,80 р.

2 879 074,08 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

2 879 074,08 ? 80 ? 4.25% / 365

26 818,77 р.

2 879 074,08 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

2 879 074,08 ? 35 ? 4.5% / 365

12 423,40 р.

2 879 074,08 р.

26.04.2021

13.06.2021

49

5,00

2 879 074,08 ? 49 ? 5% / 365

19 325,29 р.

2 879 074,08 р.

14.06.2021

15.06.2021

2
5,50

2 879 074,08 ? 2 ? 5.5% / 365

867,67 р.

Сумма процентов: 79 159,93 р.

В связи с нарушением срока оплаты товара, поставленного истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 03.11.2020 по 15.06.2021 в общей сумме 79 159,93 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах втором и третьем п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч. 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 37 655 руб. государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 136 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с "Усть-Алданского открытого акционерного общества по ремонту и содержанию автодорог" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 958 155,13 руб., в том числе: 2 879 074,08 руб. основного долга и 79 081,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2021 по 15.06.2021 и далее с 16.06.2021 по день фактической оплаты долга; а также 37 655 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

- в доход федерального бюджета 136 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева