Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А07-42413/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42413/2024
г. Уфа
04 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Акрил Салават" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки в сумме 100 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности №110-30 от 19.05.2025, диплом, паспорт.

от ответчика: ФИО2 по доверенности №6 от 01.01.2025, диплом, паспорт.


Общество с ограниченной ответственностью "Акрил Салават" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод" о взыскании неустойки в сумме 100 000 руб.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № У-78/АС от 07.05.2024, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на условиях настоящего договора выполнять весь комплекс работ и услуг по ремонту и обслуживанию (техническое обслуживание, капитальный, средний и текущий ремонт динамического, станочного оборудования, замену, в т.ч. динамической части электрооборудования) на производственных активах заказчика, указанного в приложении № 1. К работам на производственных активах, не имеющих на момент заключения настоящего договора инвентарных номеров, исполнитель приступает после официального уведомления (исходящее письмо) заказчиком о присвоении данным активам инвентарных номеров.

Согласно п. 6.1.2 договора исполнитель должен обеспечить собственный производственный и управленческий персонал спецодеждой и средствами индивидуальной защиты, в номенклатуре, качестве и количестве в соответствии с Федеральным законодательством.

В соответствии с п. 6.1.4 договора исполнитель должен обеспечить в течение всего срока выполнения работ по настоящему договору соблюдение своим персоналом требований Федерального законодательства, внутренних организационно-распорядительных документов заказчика и иных НТД.

Согласно п.9.1  договора отношения сторон по вопросам исполнения требований экологической, промышленной, пожарной безопасности, газобезопасности, охраны труда, безопасности дорожного движения, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории ООО «Газпром нефтехим Салават» и ООО «Акрил Салават», регулируются Регламентом взаимодействия сторон по вопросам исполнения требований экологической, промышленной, пожарной безопасности, газобезопасности, охраны труда безопасности дорожного движения, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории ООО «Газпром нефтехим Салават» и ООО «Акрил Салават» (Приложение №12 к настоящему договору).

Также между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №У-79/АС от 07.05.2024, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на условиях настоящего договора выполнить работы (исключения составляют работы, указанные в п. 1.2 настоящего договора) по ремонту, техническому обслуживанию, диагностике и демонтажу производственных активов заказчика, указанных в п. 1.1 договора.

Согласно п. 6.1.2 договора исполнитель должен обеспечить собственный производственный и управленческий персонал спецодеждой и средствами индивидуальной защиты, в номенклатуре, качестве и количестве в соответствии с Федеральным законодательством.

В соответствии с п. 6.1.4 договора исполнитель должен обеспечить в течение всего срока выполнения работ по настоящему договору соблюдение своим персоналом требований Федерального законодательства, внутренних организационно-распорядительных документов заказчика и НТД, касающиеся выполнения работ по настоящему договору.

Согласно п. 9.11 договора в случае нарушения работниками исполнителя норм РФ и/или правил по письменному требованию заказчика уплачивать штраф в размере, указанном в приложении №1 к «Регламенту взаимодействия сторон по вопросам исполнения требований экологической, промышленной, пожарной безопасности, газобезопасности, охраны труда, безопасности дорожного движения, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории ООО «Акрил Салават» / ООО «Газпром нефтехим Салават», (приложение №8), при условии получения письменного требования. Отношения сторон по взаимодействию при планировании, организации и проведении ремонтов статического оборудования регулируются «Регламентом взаимодействия при проведении ремонта статического оборудования» (Приложение №24).

Приложением №8 к договору № У-79/АС от 07.05.2024 является Регламент взаимодействия сторон, по условиям которого стороны (сторона 1 – ООО "Акрил Салават", сторона 2 – ООО "Ремонтно-механический завод") обязаны обеспечить в течение всего срока нахождения на территории стороны 1 своих работников соблюдение указанными работниками на территории стороны 1:

- норм действующего законодательства РФ, включая природоохранное, водное, земельное, лесное законодательство, законодательство в области пожарной безопасности, охраны труда, атмосферного воздуха, промышленной безопасности опасных производственных объектов;

- требований промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности, газобезопасности, безопасности дорожного движения, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима.

Сторона 1 обязана по запросу стороны 2 обеспечить стороне 2 возможность ознакомления с правилами, в том числе, путем их предоставления на бумажном носителе. В случае отсутствия такого запроса в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего регламента сторона 2 считается ознакомленной с правилами;

Согласно п. 1.2. приложения № 8 стороны обязаны ознакомить под подпись с содержанием правил своих работников;

При привлечении стороной 2 третьих лиц:

- требования, предъявляемые настоящим Регламентом к работникам стороны 2, распространяются также на работников третьих лиц, привлекаемых стороной 2;

- обязанности стороны 2, предусмотренные настоящим Регламентом и выполняемые ею в отношении своих работников, должны также выполняться стороной 2 в отношении работников привлеченных третьих лиц.

В соответствии с п. 2.1 приложения №8 сторона 1 имеет право проводить проверки соблюдения стороной 2 требований Норм РФ и Правил;

По условиям п. 2.3 приложения №8 сторона 1 имеет право фиксировать факт нарушения требований правил внутриобъектового и пропускного режима путем составления Акта о выявленном нарушении или упущении (Приложение 2 к настоящему Регламенту). Нарушения иных локальных актов, относящихся к Правилам, фиксируются в Акте о выявленном нарушении (Приложение 3 к настоящему Регламенту), составляемых в порядке, установленном в разделе 3 настоящего Регламента. Указанные Акты составляются стороной 1 в одностороннем порядке и имеют силу двусторонних;

Согласно п. 6 классификатора нарушений требований безопасности работниками стороны 2, являющегося приложением №1 к Регламенту взаимодействия сторон, за нахождение на производственной территории общества без средств индивидуальной защиты (при выполнении трудовых обязанностей) предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. 00 коп.

Как указал истец, в период действия договоров на территории истца зафиксировано 2 идентичных нарушения п. 6 Правил, о чем составлены акты о выявленных нарушениях №Вн-110-13-3705 от 30.05.2024 в отношении работника ООО «Ремонтно-механический завод» ФИО3 слесаря по ремонту технологических установок (не применял средства индивидуальной зашиты (защитные очки, использовал защитную каску без применения подбородочного ремешка)), № Вн-110-13-3706 от 30.05.2024 в отношении работника ООО «ТехЭнергоРесурс» (субподрядная организация от ООО «Ремонтно-механический завод» ФИО4 директора (не применял средства индивидуальной защиты (защитные очки, защитную каску, спецодежду)).

В адрес ответчика направлена претензия №110-757 от 05.06.2024 об оплате штрафа в сумме 200000 руб. Ответчиком по указанной претензии произведена частичная оплата в сумме 100 000 руб. 00 коп. по акту № Вн-110-13-3706 от 30.05.2024.

В связи с неудовлетворением требований, указанных в претензии, в полном объеме, а именно неоплатой штрафа в сумме 100 000 руб. по акту № Вн-110-13-3705 от 30.05.2024, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал, указывая, что  из содержания акта № Вн-110-13-3705 от 30.05.2024 следует, что ФИО3 использовал средство индивидуальной защиты - защитную каску и не использовал очки, то есть фактически  средства индивидуальной защиты у работника имелись. Полагает, что само по себе не применение подбородочного ремешка является, в крайнем случае, ненадлежащим использованием СИЗ, а неиспользование очков - не означает их отсутствие. Таким образом, указанное нарушение, выразившееся в ненадлежащем использовании/не использовании СИЗ, не предусмотрено п. 6 Регламента. В связи с чем, ответчиком в адрес истца направлен ответ №02/191/25 от 09.07.2024 на претензию исх. №110-757 от 05.06.2024, в соответствии с которым ответчиком предложило оплатить по вышеуказанному нарушению штраф в размере 10 000 рублей.

В представленных возражениях истец пояснил, что согласно п. 2.4.1 Инструкции по общим вопросам производственной безопасности (ИОТ), утв. приказом ООО «Акрил Салават» от 17.06.2022 № Вн-110-212, запрещается нахождение без СИЗ (СИЗОД), указанных в п. 2.3 ИОТ на территории Общества. В соответствии с п. 2.3 ИОТ работники общества и иные лица, находящиеся на территории производственной площадки, производственных объектов общества, для защиты от воздействия вредных производственных факторов обязаны применять сертифицированную, исправную специальную одежду, специальную обувь, каску и защитные очки. Как прямо указано в акте, работником ООО «РМЗ» допущено 2 самостоятельных нарушения: 1) отсутствие защитных очков, 2) использование каски без применения подбородочного ремешка. Актом от 30.05.2025 № Вн-110-13-3705 зафиксировано отсутствие защитных очков, что прямо предусмотрено в качестве серьезного нарушения п. 6 Классификатора. В соответствии со сноской 3 ИОТ каска считается примененной только с пристегнутым подбородочным ремешком. Отсутствие ремешка позволяет считать, что работник каску не применил. В связи с изложенным доводы ответчика полагает необоснованными.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что между ООО "Акрил Салават" (заказчик) и ООО "Ремонтно-механический завод" (исполнитель) были подписаны договоры подряда № У-78/АС от 07.05.2024, № У-79/АС от 07.05.2024.

Действительность и заключенность указанных договоров как в ходе их исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данных договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности, в том числе допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров отношения сторон по вопросам исполнения требований промышленной безопасности, охраны труда, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории заказчика (далее - правила), регулируются соответствующим типовым (аналогичным для всех договоров) регламентом взаимодействия, являющимся приложением к договорам и подписанными сторонами (далее - Регламент).

Регламентом (пункт 4.1.3) предусмотрено, что в случае неисполнения обязанностей работниками подрядчика норм РФ и/или Правил подрядчик обязуется выплатить штраф в размере, предусмотренном приложением №1 к Регламенту.

Размер штрафа за каждое нарушение предусмотрен классификатором нарушений, являющимся приложением №1 к Регламенту.

С учетом подписания сторонами указанных Регламентов суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдено требование о письменной форме соглашения о неустойке (штрафе).

Как указал истец, в период действия договоров сотрудниками службы истца на территории зафиксированы случаи нарушений Правил работниками ответчика и работниками привлеченных им субподрядных организаций по пункту 6 классификатора на общую сумму штрафов в размере 200 000 руб.

По каждому факту выявленных нарушений истцом составлены акты о выявленном нарушении №Вн-110-13-3705 от 30.05.2024, № Вн-110-13-3706 от 30.05.2024.

Направленная претензия об оплате штрафа в общей сумме 200000 руб. ответчиком удовлетворена частично по акту № Вн-110-13-3706 от 30.05.2024, по №Вн-110-13-3705 от 30.05.2024 ответчик направил возражения, суть которых сводится к тому, что средства индивидуальной защиты у работника имелись, имеет место ненадлежащее их использование, в связи с чем указанное нарушение не подпадает под правовое регулирование п. 6 классификатора нарушений требований безопасности. Указанные доводы также приведены в отзыве на иск.

Исследовав указанные доводы ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 6.1.4 договора исполнитель должен обеспечить в течение всего срока выполнения работ по настоящему договору соблюдение своим персоналом требований Федерального законодательства, внутренних организационно-распорядительных документов заказчика и НТД, касающиеся выполнения работ по настоящему договору.

Инструкция по общим вопросам производственной безопасности, утвержденная приказом от 17.06.2022 № Вн-110-212, является организационно-нормативным документом, который устанавливает основные правила производственной безопасности, знание и соблюдение которых обязательно для работников подразделений ООО «Акрил Салават» и подрядных организаций, находящихся на территории общества (пункт 1.1).

Согласно п. 1.2 инструкции требования настоящей инструкции являются обязательными для исполнения всеми работниками общества и лицами, находящимися на территории общества.

В соответствии с п. 2.3 инструкции работники общества и иные лица, находящиеся на территории производственной площадки, производственных объектов общества, кроме движения работников по утвержденному маршруту от КПП до административно-бытовых помещений при следовании на работу и с работы, для защиты от воздействия вредных производственных факторов обязаны применять сертифицированную, исправную специальную одежду, специальную обувь, каску и защитные очки в соответствии с нормами, установленными работодателем и предусмотренными типовыми отраслевыми нормами. Все лица, вне зависимости от рода деятельности, служебного положения и цели посещения, на территории производственных площадок должны находиться в защитных очках.

Согласно сноске 3 к указанному пункту «Каска применяется только с пристегнутым подбородочным ремнем».

В соответствии с пунктом 12 Приказа Минтруда России от 29.10.2021 г. №766н "Об утверждении Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами" (зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2021 №66670) закреплены обязанности работников по применению СИЗ (ч. III) работник обязан эксплуатировать (использовать) по назначению выданные ему СИЗ; соблюдать правила эксплуатации (использования) СИЗ.

В соответствии с п. 6 классификатора нарушений требований безопасности работниками стороны 2, являющегося приложением № 1 к Регламенту взаимодействия сторон, за нахождение на производственной территории общества без средств индивидуальной защиты (при выполнении трудовых обязанностей) предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. 00 коп.

По мнению суда, из взаимосвязанного и буквального толкования положений, содержащихся в договоре, в пункте 6 классификатора, являющегося приложением №1 к Регламенту, инструкции, следует, что нахождение на производственной территории общества со средствами индивидуальной защиты предполагает применение и использование средств индивидуальной защиты по назначению, соответственно, нахождением без средств индивидуальной защиты является их неиспользование работниками, в то время как ответчик ошибочно подменяет понятие нахождение без СИЗ как отсутствие СИЗ.

В акте №Вн-110-13-3705 от 30.05.2024 указано, что работник, находясь на производственной территории, не применял средства индивидуальной защиты (защитные очки, использовал каску без применения подбородочного ремешка), то есть имеет место нарушение  требований безопасности.

Ключевым (взаимосвязанным) фактом данного правонарушения является нахождение на производственной территории без средств индивидуальной защиты, неиспользование СИЗ по назначению.

Также судом принимается во внимание, что работы производились на опасном объекте.

Контроль за выполнением работ на объекте, а также включение в договор условий о соблюдении требований безопасности работниками и штрафов за их нарушение, направлены на пресечение травматизма, сохранение жизни и здоровья как работников общества, так и работников подрядных организаций.

Основными принципами обеспечения безопасности труда в соответствии с нормами трудового законодательства являются предупреждение и профилактика опасностей, минимизация повреждения здоровья работников. Неприменение работниками ООО «Ремонтно-механический завод»  средств индивидуальной защиты может привести к необратимым последствиям - причинению тяжкого вреда здоровью или гибели работников. В связи с этим установленные договором штрафы за нарушение требований безопасности работниками обоснованы, соразмерны возможным последствиям и направлены на сохранение жизни и здоровья работников.

Доводы ответчика о возможности применения к данному нарушению ответственности, предусмотренной пунктом 32 классификатора, являющегося приложением № 1 к Регламенту взаимодействия сторон, также подлежат отклонению, поскольку классификатором прямо и недвусмысленно предусмотрено применение ответственности виде штрафа в сумме 100 000 руб. за нахождение без СИЗ. Актом №Вн-110-13-3705 от 30.05.2024 указанное нарушение зафиксировано. Исходя из буквального толкования, оснований для применения ответственности по иному основанию (иному классификатору) не имеется.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт нарушения ответчиком обязательств по соблюдению правил безопасности, в связи с чем, пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по уплате штрафа в сумме 100 000 руб. 00 коп. по акту № Вн-110-13-3705 от 30.05.2024.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком обязательств по соблюдению правил безопасности подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты штрафа не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании неустойки (штрафа) в сумме 100 000 руб. 00 коп. по акту № Вн-110-13-3705 от 30.05.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене исковых требований – 100 000 руб. 00 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 10 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), которая уплачена истцом в федеральный бюджет платежным поручением № 2771 от 13.12.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акрил Салават" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                               Д.Р. Савельева