Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А03-17638/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03 – 17638/2018 14 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 07 ноября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по культуре г. Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Барнаул

о признании муниципального контракта от 22.11.2016 № 11 прекратившим свое действие в связи с надлежащим исполнением,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.12.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

03.10.2018 Комитет по культуре г. Барнаула (далее, – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт» (далее, – ответчик) о признании муниципального контракта от 22.11.2016 № 11 прекратившим свое действие в связи с надлежащим исполнением.

Определением суда от 05.10.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В состоявшееся 07.11.2018 судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось определение о принятии искового заявления к производству от 05.10.2018, однако конверт с определением вернулся с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

На основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с п.п. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12 следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определение суда направлялись ответчику по адресу его государственной регистрации.

Таким образом, на основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что седлу Комитетом по культуре города Барнаула (далее, - заказчик) и ООО «Ландшафт» (далее, - исполнитель) заключен муниципальный контракт от 22.11.2016 № 11 по оказанию услуг по содержанию памятников истории и культуры города Барнаула (закупка № 3222502085016000013).

В соответствии с пунктом 3.1 муниципального контракта его цена составляет 311 362 руб. 77 коп.

Вместе с тем, исполнитель, выставил счета на оплату на 311 362 руб. Таким образом, по окончании срока действия контракта (31.12.2016) исполнителем предъявлен счет на оплату на сумму меньшую, чем предусмотрено соглашением, на 77 копеек.

В связи с тем, что оплата муниципального контракта произведена на сумму меньшую, чем предусмотрено в контракте (меньшую, чем запланировано в плане-графике) в настоящее время в Единой информационной системе в сфере закупок указан статус контракта «Исполнение».

Данная ситуация расценена прокуратурой города Барнаула как нарушение Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», главе города Барнаула вынесено представление от 28.08.2018 № 02-02-2018/2019.

В представлении прокурор требует принять меры к устранению нарушения закона.

В целях прекращения действия муниципального контракта истец направил ООО «Ландшафт» письмо с предложением направить в Комитет счет на оплату 77 копеек или заключить соглашение о расторжении контракта по соглашению сторон.

Между тем, счет на оплату не поступил, соглашение о расторжении контракта между сторонами не заключено.

Истец полагает, что у ответчика отсутствует интерес в получении оплаты по муниципальному контракту на сумму 77 копеек, однако у Комитета, как у муниципального заказчика, сохраняется обязанность разместить информацию в Единой информационной системе в сфере закупок о надлежащем исполнении контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела муниципальный контракт от 22.11.2016 № 11 по оказанию услуг по содержанию памятников истории и культуры в городе Барнауле фактически исполнен, обязательства по контракту прекращены надлежащим исполнением.

Контракт признается действующим до определенного им момента исполнения сторонами обязательства, то есть до прекращения обязательств сторон надлежащим исполнением (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает требования Комитета по культуре города Барнаула подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПКРФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (без учета снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то она подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать муниципальный контракт от 22.11.2016 № 11, заключенный между комитетом по культуре г. Барнаула и обществом с ограниченной ответственностью "Ландшафт" по оказанию услуг по содержанию памятников истории и культуры в городе Барнауле (закупка № 3222502085016000013), прекратившим свое действие в связи с надлежащим исполнением сторонами своих обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ландшафт" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова