Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А57-32661/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32661/2020
16 марта 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению

ФИО2

об отмене обращения взыскания на заработную плату в рамках исполнительного производства,

об отмене блокировки денежных средств на дебетовой карте,

о возврате удержанных денежных средств в размере 5 385 руб.

заинтересованные лица:

Балаковский РОСП УФССП России по Саратовской области

Судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП ФИО3

Общество с ограниченной ответственностью «Региональные транспортно-экспедиционные системы»

конкурсный управляющий ООО «Региональные транспортно-экспедиционные системы» Фердинанд М.Б.

УФССП России по Саратовской области

при участии:

УФССП России по Саратовской области – ФИО4 доверенность от 13.07.2020 г.,

иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Суд рассматривает следующие требования заявителя: произвести возврат на дебетовую карту ФИО2 удержанные денежные средства в размере 5385,0 руб.

О месте и времени судебного заседания участники процесса извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 15.03.2021 г. до 09 час. 30 мин., до 14. час. 30 мин., после которого рассмотрение дела продолжено.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Балаковском районном отделе судебных приставов УФССП по Саратовской области находится исполнительное производство от 01.11.2017 №111236/17/64004-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа №ФС 016369524 от 31.05.2017, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-15381/2015, вступившему в законную силу 18.05.2017, предмет исполнения: задолженность в размере: 1073000 рублей, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ООО РЕГИОНАЛЬНЫЕ ТРАНС-ПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ (г.Балаково).

Впоследствии была произведена замена взыскателя на ФИО5.

Постановлением от 21.10.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на денежные средства в размере 1 080 401, 46 руб., находящиеся на счетах АО «Россельхозбанк».

Указанное постановление направлено в адрес должника простой почтовой корреспонденций, согласно списку почтовой корреспонденции.

Исполняя указанное постановление, 20.11.2020 на р/с Балаковского РОСП поступили денежные средства в размере 5 385.00 руб. с р/с ФИО6 АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", которые Службой судебных приставов 25.11.2020 г. до предъявления иска в суд перечислены по реквизитам взыскателя.

Заявитель указывает, что у него имеется соглашение об уплате алиментов на содержание детей в размере 70 % из заработка и иного дохода, а так же то, что на расчетный счет, открытый в ФИО6 АО "РОССЕЛЬ-ХОЗБАНК", зачисляется заработная плата, в связи чем, списание денежных средств в размере 5 385 руб. незаконно.

Служба судебных приставов оспорила требования заявителя, считает их не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 197 главы 24 АПК РФ дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главой 24 Кодекса.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Специфика данной категории дел заключается в том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может являться только сам судебный пристав-исполнитель как должностное лицо Федеральной службы судебных приставов России.

Указанная правовая позиция закреплена в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания ненормативного акта недействительным либо действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.

При рассмотрении дел об оспаривании действий должностных лиц арбитражный суд устанавливает соответствие названных действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, которое совершило оспариваемые действия, а также нарушают ли оспариваемые действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как указывалось выше, на исполнении в Балаковском районном отделе судебных приставов УФССП по Саратовской области находится исполнительное производство от 01.11.2017№111236/17/64004-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительного листа № ФС 016369524 от 31.05.2017, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-15381/2015.

В соответствии со статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления о возбуждении исполнительного производства № 111236/17/64004-ИП от 01.11.2017 года, направлены сторонам, для сведения исх. № 64004/17/612909, ШПИ № 64004/17/612909, а так же должником ФИО2 09.01.2018 года лично под роспись получена копия постановления о возбуждении данного исполнительного производства.

В рамках данного исполнительного производства согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем принимались меры, направленные на выявление имущественного положения должника, были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

Согласно полученных ответов от 02.11.2017 г., 19.12.2017 г., 20.12.2017 г., 21.06.2018 г., 23.02.2019 г., 01.03.2019 г., 30.03.2019 г., 25.06.2019 г., 07.09.2019 г., 09.09.2019 г., 21.09.2019 г., 01.11.2019 г., 02.11.2019 г., 15.11.2019 г., 16.11.2019 г., 11.12.2019 г., 11.01.2020 г., 10.02.2020 г., 15.02.2020 г., 14.08.2020 г., 17.09.2020., 22.09.2020 г., 01.10.2020 г., 16.10.2020 г., 21.10.2020 г., 23.10.2020 г., 28.10.2020 г., 08.12.2020 г. из банков и иных кредитных организаций на имя должника ФИО2 открыты лицевые счета в ВТБ24 (ЗАО), ОАО "Газпромбанк", АО "ИШБАНК", ОАО "Сбербанк России", ФИО6 АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", ФИО7 АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", ООО "РУСФИНАНС БАНК", ПАО АКБ "СВЯЗЬ-БАНК", ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ№8647 ПАО СБЕРБАНК.

Судебным приставом — исполнителем 13.11.2017 г., 19.12.2017 г., 28.10.2019 г., 14.08.2020 г., 21.10.2020 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ВТБ24 (ЗАО), ОАО "Газпромбанк", АО "ИШБАНК", ОАО "Сбербанк России", ФИО6 АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", ФИО7 АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", ООО "РУСФИНАНС БАНК", ПАО АКБ "СВЯЗЬ-БАНК", ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ№8647 ПАО СБЕРБАНК.

Согласно полученным ответам из ПФР от 02.11.2017 г., 20.12.2017 г., 25.01.2018 г., 17.07.2018 г., 29.01.2019 г., 17.03.2020 г., 24.08.2020 г., 26.09.2020 г., 18.10.2020 г., 06.12.2020 г.,должник ФИО2 официально трудоустроен в ООО "АГРО-ИН-ВЕСТ", ООО "БАЛГЭМ", ООО "АКСТРОЙ", ООО "ГК "УЖ", ООО "СПК АЛЬФАТ-ЭК", ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ РОСТЕЛЕКОМ.

02.11.2017 г. и 24.10.2019 г. судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2 в размере 50 % удержания в ООО "БАЛГЭМ" и ООО "АКСТРОЙ".

17.08.2018 г. и 24.10.2019 г. судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2 в размере 50 % удержания в ООО "АГРО-ИНВЕСТ".

14.08.2020 г. судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2 в размере 50 % удержания в ООО "ГК "УЛК".

18.09.2020 г. судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2 в размере 50 % удержания в ООО "СПК АЛЬФАТЭК" и ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ РОСТЕЛЕКОМ.

На р/с Балаковского РОСП поступали денежные средства:

- 13.11.2017 года в размере 0,33 руб. с р/с ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК ФИО8 и перечислены по реквизитам взыскателя;

- 01.12.2017 года в размере 12 040.00 руб. с р/с ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК ФИО8 и перечислены по реквизитам взыскателя;

- 04.12.2017 года в размере 55 668.54 руб. с р/с ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК ФИО8 и перечислены по реквизитам взыскателя;

- 20.11.2020 года в размере 5 385.00 руб. с р/с ФИО6 АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", которые ССП были 25.11.2020 г. были перечислены по реквизитам взыскателя - до подачи настоящего иска в суд.

28.11.2020 судебным приставом-исполнителем получено уведомление из АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК" Единый сервисный центр «Центральный» о том, что постановление № 64004/20/1628829 от 21.10.2020 об обращении взыскания на денежные средства в отношении ФИО2 (исп. Пр-во 111236/17/64004-ИП) принято к исполнению, произведено частичное списание денежных средств в сумме 5 385,00 руб.

28.11.2020 г. под вх № 230114/20/64004 Балаковским РОСП получена копия жалобы на действия пристава-исполнителя Балаковского РОСП из которой судебным приставом-исполнителем получена информация о том, что у должника имеется соглашение об уплате алиментов на содержание детей в размере 70 % из заработка и иного дохода, а так же что на расчетный счет открытый в ФИО6 АО "РОССЕЛЬ-ХОЗБАНК" начисляется заработная плата.

Ответчик пояснил суду, что вернуть денежные средства в размере 5 385.00 руб. не представляется возможным ввиду того, что данные денежные средства распределены и перечислены на расчетный счет взыскателя 25.11.2020 до поступления жалобы в суд.

Вместе с тем, при получении новой информации о должнике, 01.12.2020 г. и 14.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" и ФИО6 АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК".

Следует также отметить, что до перечисления денежных средств взыскателю должник не ставил в известность судебного пристава-исполнителя о новом месте работы (Ростелеком), в последнему (работодателю) спорный исполнительный лист не был предъявлен Службой приставов, а был направлен в банк на расчетный счет должника.

Статьей 99 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что:

1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Согласно ч.5.1 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

В силу ч. 5.2. ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Для указания кода вида дохода в платежном поручении при выплате зарплаты или иных доходов нужно учитывать Указание Банка России от 14.10.2019 N 5286-У "О порядке указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств" (далее - Указание N 5286-У).

Указание N 5286-У предусматривает порядок отражения кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) установлены ограничения и на которые в соответствии со ст. 101 Закона N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание.

Информация о том, что данный счет является целевым для зачисления заработной платы, после удержания алиментов, судебному приставу не поступала.

Доказательств того, что должником до судебного пристава-исполнителя была доведена информация об удержании из заработной платы в счет исполнения иных обязательств (соглашения об уплате алиментов) материалы дела также не содержат.

Материалы дела также не содержат доказательств в счет каких наступивших фактически обязательств заключено данное соглашение; в нем указано, что оно заключено в связи с предстоящим расторжением брака, но не фактическим его расторжением.

14.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в АО «РОС-СЕЛЬХОЗБАНК" Единый сервисный центр «Центральный» по адресу: 600025, <...> о получении следующих сведений: источник поступления денежных средств на расчетный счет № <***>, а так же сведения о присвоении кода данным начислениям.

По состоянию на 14.12.2020 остаток задолженности по ИП № 111236/17/64004-ИП составляет 999 906.46 рублей.

Судом при рассмотрении данного дела истребована информация в банке откуда произведено списание в сумме 5385 руб. Банком представлены следующие платежные поручения и выписки со счета должника:

Платежное поручение от ПАО «Ростелеком» №294468 от 20.11.2020 в назначении платежа указано о зачислении заработной платы - аванс, ноябрь 2020 года, налоги удержаны, взс (0,00) на счет Острошенко в банке 10 770 руб.,

Платежное поручение №541317 от 20.11.2020 о перечислении на депозитный счет Балаковского РОСП 50 % от перечисленной заработной платы Острошенко — 5385 руб.,

Выписка по счету о поступлении 20.11.2020 заработной платы на счет Острошенко в сумме 10770 руб. и перечисление в тот же день по постановлению судебного пристава-исполнителя от 21.10.2020 по ИП 111236/17/64004-ИП денежных средств в сумме 5385 руб.

Согласно представленным документам от работодателя ПАО «Ростелеком» поступила на счет ФИО2, открытый в АО «Росслеьхозбанк», заработная плата авансом за ноябрь 2020 года, кроме налогов никаких взысканий работодателем не производилось (в том числе в счет уплаты алиментов), о чем свидетельствует отметка в назначении платежа в платежном поручении №294468 от 20.11.2020 взс (0,00).

Иных доказательств материалы дела не содержат.

Как отмечено выше, в силу ч 4 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1-3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа. То есть при поступлении последнего периодического платежа может быть удержано не более 50 % со счета должника.

Таким образом, банк, зачислив на счет ФИО2 заработную плату в сумме 10770 руб. - последний периодический платеж, списал со счета во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя 50% в сумме 5385 руб. от поступившего аванса заработной платы, что соответствует ч.4 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Иных отметок Банк ни в платежных документах, ни в выписке из р/счета должника не проставлял.

Банк применил ограничения для размеров удержания из заработной платы не более 50%, установленный ч.1 ст.99 ФЗ Об исполнительном производстве», поскольку это последний периодический платеж, какой поступил на счет должника ФИО2

Судом установлено, что у банка, на которого в силу ч.5.2 ст. 70 «ФЗ «Об исполнительном производстве» возложена обязанность по обеспечению соблюдения требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при поступлении постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счету должника, отсутствовала данная информация.

Из платежного поручения работодателя ПАО «Ростелеком» не усматривается, что из перечисленного 20.11.2020 на счет ФИО2 аванса заработной платы удержаны (взысканы) алименты (отметка в назначении платежа (ВЗС-0,00) и что на счет ФИО2 перечисляется оставшаяся заработная плата поле удержания алиментов.

Об удержании алиментов из заработной платы ФИО2 в ПАО «Ростелеком» неизвестно было и судебному приставу-исполнителю.

Информация о том, что на счет должника в АО «Россельхозбанк» поступила заработная плата после удержания из нее алиментов у банка, судебного пристава-исполнителя - отсутствовала. Суду Заявителем также не представлены доказательства того, что из перечисленной суммы аванса в банк 20.11.2020 удержаны были алименты.

При изложенных обстоятельствах, ФИО2 при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность своевременно обратиться в службу судебных приставов с заявлением о возврате денежных средств.

ФИО2, как должнику, неоднократно направлялись извещения о явке к судебному приставу-исполнителю и предоставления информации об имущественном положении должника, имеющихся иных взысканиях с него, однако им извещения проигнорированы.

Денежные средства в сумме 5385 руб. перечислены на счет взыскателя, о чем свидетельствует платежное поручение №323062 от 24.11.2020 до поступления жалобы от ФИО2 в Балаковский РОСП и Арбитражный суд Саратовской области. На момент обращения должника в суд на депозитном счете ССП указанная сумма отсутствовала, поскольку перечислена взыскателю 24.11.2020.

С учетом изложенного, обязать судебного пристава-исполнителя возвратить денежные средства должнику не представляется возможным.

На основании изложенного, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части решения и направлен сторонам по делу в порядке ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного

суда Саратовской области Т.И. Викленко