Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-28508/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28508/23-13-337
г. Москва
09 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИММОКОР ГРУПП" (115162, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 224, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАРИУМ" (183052, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МУРМАНСК ГОРОД, ФАДЕЕВ РУЧЕЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 3 235 362 руб. 54 коп.

В судебное заседание явился:

от истец – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.23 № 07/23, диплом № Ю 99135 от 26.06.1999

от ответчика – ФИО3, удостоверение № 14218 от 30.06.2015., доверенность б/н от 25.05.2023.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИММОКОР ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАРИУМ" о взыскании 3 235 362 руб. 54 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № ИМ- 46/2018 от 17.12.2018 года.

Поставщик в соответствии с указанным договором, спецификациями 13-25 в период с марта 2021 по март 2022 года принял на себя обязательство поставить Покупателю уголь каменный марки ДР, а Покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар в течении 45- 90 календарных дней с момента поставки. Срок оплаты согласован Сторонами в Спецификации на соответствующий период поставки.

Согласно п. 3.2. Договора, датой поставки Товара считается дата передачи товара первому перевозчику, если иное не оговорено в Приложениях.

Поставщик за период с 21.03.2021 г по 31.05.2022 года, исполнил свои обязательства в полном объеме, произвел поставку угля на сумму 95 330 468,66 р , в том числе НДС по ставке 20 процентов, а Покупатель принял товар без нареканий к количеству и качеству поставленного товара, что подтверждается подписью и печатью в УПД.

В пункте 3 согласованных сторонами Спецификаций №№11,12 «Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 90 календарных дней с момента поставки, с даты указанной в УПД»

В пункте 3 согласованных сторонами Спецификаций №№14,15,17, указано «Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 календарных дней ) момента поставки, с даты указанной в УПД»

В пункте 3 согласованных сторонами Спецификаций №№13,16,18,19,20,23, 26 указано «Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 календарных дней с момента поставки, с даты указанной в УПД»

В пункте 3 согласованных сторонами Спецификаций №24,25 согласовано, что Покупатель производит предоплату в размере 30%, на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, 70% оплачивает в течение 45 календарных дней с даты отправки вагонов со станции отправления.

В пункте 3 согласованной сторонами Спецификации №27, установлен срок оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки, с даты указанной в УПД.

В пункте 3 согласованной сторонами Спецификации №28, установлен срок оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 90 календарных дней с момента поставки, с даты указанной в УПД.

В пункте 4 согласованных сторонами Спецификаций №№13,16,18,19,20,23,25 указано «Начиная со дня передачи товара до его полной оплаты, Покупатель пользуется коммерческим кредитом. Начиная с 46 (сорок шестого) дня, плата за предоставленный товарный кредит составляет 20 (двадцать) процентов годовых от суммы товарного кредита за каждый день пользования кредитом до полной оплаты. При этом суммой кредита является остаток денежных средств, который Покупатель должен уплатить за товар.

Согласно Спецификаций №№ 14,15,17 плата за предоставленный кредит начисляется с 61 календарного дня.

В пункте 3 согласованной сторонами Спецификации №27, установлен срок оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки, с даты указанной в УПД.

Полная оплата поставленного товара произведена 01.11.2022 года.

Ответчику неоднократно направлялись требования, в том числе ИМ-027/22 от 29.03.2022 (получена последним 08.04.2022 года), ИМ-078/22 от 04.07.2022 года (получена последним 23.07.2022 года), оставленные без ответа и исполнения в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено право Поставщика, За нарушение сроков оплаты Товара требовать с Покупателя уплату неустойки в размере 0,1 процента от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Существенные для себя условия, стороны согласовали в Спецификациях, в том числе сроки поставки, порядок оплаты.

Поставщик в соответствии с указанным договором, спецификациями 13-25 в период с марта 2021 по март 2022 года принял на себя обязательство поставить Покупателю уголь каменный марки ДР, а Покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар в течении 45-90 календарных дней с момента поставки. Срок оплаты согласован Сторонами в Спецификации на соответствующий период поставки.

Согласно п. 3.2. Договора, датой поставки Товара считается дата передачи товара первому перевозчику, если иное не оговорено в Приложениях.

В силу статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств но заключенному договору, когда товары поставляются ранее их оплаты. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.12.2017 по делу N 306-ЭС1 7-16139. А12-50782/2016).

При включении в п. 4 Спецификаций договора положений о плате за пользование коммерческим кредитом («Начиная со дня передачи товара до его полной оплаты, Покупатель пользуется коммерческим кредитом» ), стороны проявили свою волю и действовали добровольно, достигли соглашения о коммерческом кредитовании ответчика.

В силу пункта 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российском Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации oi 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом являются процентами -платой, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности, они не являются санкцией.

Поскольку договором такой момент определен и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны ограничили срок уплаты процентов, следует исходить из того, что такая обязанность у ответчика возникла и может быть прекращена при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств по договору.

Одновременное взимание платы за пользование предоставленным коммерческим кредитом и неустойки за нарушение сроков оплаты не противоречит действующему законодательству и сложившейся судебной практике (Определение ВАС РФ от 28.01.2013 N ВАС-18386/12 по делу N А60-1 8494/2012).

Таким образом, приняв во внимание, что обязанность покупателя по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом предусмотрена условиями заключенного сторонами договора поставки (Спецификации), подтверждение материалами дела факта передачи товара и отсутствия исполнения покупателем обязательств по оплате товара в оговоренные договором сроки, Истец правомерно начислил процентов за пользование коммерческим кредитом, обоснованно указав на соответствие вывода условиям договора и действующему законодательству.

При взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, поскольку они предусматривают возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда как предоставление коммерческого кредита не является мерой ответственности, а представляет собой плату за пользование денежными средствами, что подтверждается судебной практикой.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАРИУМ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИММОКОР ГРУПП" (ИНН: <***>) денежные средства за пользование коммерческим кредитом в размере 3 235 362 (три миллиона двести тридцать пять тысяч триста шестьдесят два) руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 177 (тридцать девять тысяч сто семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова