Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А40-122182/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122182/20-156-936
16 октября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Л.С. Дьяконовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕЛО" (адрес: 107045 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ФИО1 ДОМ 2 ПОМ. ХIII КОМ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ СПЕЦТЕХНИКА" (адрес: 119530, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ 34, ЭТ 4 ПОМ XVIII КОМ 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 814 587 руб. 38 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕЛО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ СПЕЦТЕХНИКА" о взыскании 814 587 руб. 38 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 14 сентября 2020 года вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК “ЗЕЛО” (далее – “истец” или “Займодавец”) и ООО “СУ СПЕЦТЕХНИКА” (далее – “ответчик” или “Заемщик”) были заключены 5 договоров займа:

- Договор процентного займа № 333-15/05/19 от 15.05.2019 г.;

- Договор процентного займа № 358-24/05/19 от 24.05.2019 г.;

- Договор процентного займа № 372-29/05/199 от 29.05.2019 г.;

- Договор процентного займа № 370-28/05/19 от 28.05.2019 г.;

- Договор процентного займа № 383-05/06/19 от 05.06.2019 г. (далее – Договоры займа), по которым ответчику были выданы займы.

В целях частичного обеспечения исполнения обязательств, до выдачи займов Заемщик перечислил Займодавцу обеспечительные платежи (гарантированные взносы) (п. 2.3. Договоров займа).

Размер обеспечительных платежей по договорам займа соответствовал размеру процентов, подлежащих уплате Заемщиком за сроки, на которые были выданы займы (п. 4.1. Договоров займа).

Займы представлены Заемщику для обеспечения участия в закупках, проводимых на электронных площадках (п. 2 Договоров займа).

Займы были предоставлены Заемщику на срок 25 календарных дней со дня выдачи займа (п. 2.1. Договоров займа).

Пункт 4.1. Договоров займа устанавливает, что за пользование суммой займа в течение срока, установленного Договором, начисляются проценты в размере фиксированной суммы в рублях. При этом в случае невозврата суммы займа в срок, установленный Договорами займа, за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 24 % годовых от суммы займа (п. 4.1.1. Договоров займа).

Ответчик свои обязательства по возврату займов и уплате процентов в установленный Договорами займа срок не исполнил.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По Договору процентного займа № 333-15/05/19 от 15.05.2019 г. сумма займа 44 148,83 руб. выдана платежным поручением № 405 от 15.05.2019 г.

По Договору процентного займа № 358-24/05/19 от 24.05.2019 г. сумма займа 57 100,23 руб. выдана платежным поручением № 433 от 29.05.2019 г.

По Договору процентного займа № 372-29/05/19 от 29.05.2019 г. сумма займа 91 149,73 руб. выдана платежным поручением № 434 от 29.05.2019 г.

По Договору процентного займа № 370-28/05/19 от 28.05.2019 г. сумма займа 97 676,39 руб., выдана платежным поручением № 436 от 30.05.2019 г.

По Договору процентного займа № 383-05/06/19 от 05.06.2019 г. сумма займа 111 562,82 руб. выдана платежным поручением № 451 от 05.06.2019 г.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1. договоров предусмотрена неустойка в случае невозврата суммы займа в установленный срок в размере 0,2%.

Исходя из представленного истцом расчета, проверенного судом на соответствие ст. 319 ГК РФ, задолженность ответчика, по состоянию на 13.07.2020 составляет по сумме займа в размере 44 148,83 руб., по процентам за пользование займом с 15.05.2019 по 13.07.2020 в размере 11 596,28 руб. по пени с 09.06.2019 по 13.07.2020 в размере 35 319,06 руб.; по Договору процентного займа № 358-24/05/19 от 24.05.2019 г. по сумме займа в размере 57 100,23 руб., по процентам за пользование займом с 29.05.2019 по 13.07.2020 в размере 14 472,50 руб. по пени с 23.06.2019 по 13.07.2020 в размере 44 081,38 руб.; по Договору процентного займа № 372-29/05/19 от 29.05.2019 г. по сумме займа в размере 91 149,73 руб., по процентам за пользование займом с 29.05.2019 по 13.07.2020 в размере 23 102,62 руб. по пени с 23.06.2019 по 13.07.2020 в размере 70 367,59 руб.; по Договору процентного займа № 370-28/05/19 от 28.05.2019 г. по сумме займа в размере 97 676,39 руб., по процентам за пользование займом с 30.05.2019 по 13.07.2020 в размере 24 692,63 руб. по пени с 24.06.2019 по 13.07.2020 в размере 75 210,82 руб.; по Договору процентного займа № 383-05/06/19 от 05.06.2019 г. по сумме займа в размере 111 562,82 руб., по процентам за пользование займом с 30.05.2019 по 13.07.2020 в размере 28 203,12 руб. по пени с 24.06.2019 по 13.07.2020 в размере 85 903,37 руб.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договорам в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договоров, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 330, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СУ СПЕЦТЕХНИКА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕЛО" сумму основного долга по Договору процентного займа № 333-15/05/19 от 15.05.2019 г. в размере 44 148 руб. 83 коп., проценты за пользование займом с 15.05.2019 по 13.07.2020 в размере 11 596 руб. 28 коп., неустойку с 09.06.2019 по 13.07.2020 в размере 35 319 руб. 06 коп.; по Договору процентного займа № 358-24/05/19 от 24.05.2019 г. в размере 57 100 руб. 23 коп., проценты за пользование займом с 29.05.2019 по 13.07.2020 в размере 14 472 руб. 50 коп., неустойку с 23.06.2019 по 13.07.2020 в размере 44 081 руб. 38 коп.; по Договору процентного займа № 372-29/05/19 от 29.05.2019 г. в размере 91 149 руб. 73 коп., проценты за пользование займом с 29.05.2019 по 13.07.2020 в размере 23 102 руб. 62 коп., неустойку с 23.06.2019 по 13.07.2020 в размере 70 367 руб. 59 коп.; по Договору процентного займа № 370-28/05/19 от 28.05.2019 г. в размере 97 676 руб. 39 коп., проценты за пользование займом с 30.05.2019 по 13.07.2020 в сумме 24 692 руб. 63 коп., неустойку с 24.06.2019 по 13.07.2020 в размере 75 210 руб. 82 коп.; по Договору процентного займа № 383-05/06/19 от 05.06.2019 г. в размере 111 562 руб. 82 коп., проценты за пользование займом с 30.05.2019 по 13.07.2020 в размере 28 203 руб. 12 коп., неустойку с 24.06.2019 по 13.07.2020 в размере 85 903 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 292 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.С. Дьяконова