Резолютивная часть решения от 25 октября 2024 г. по делу № А53-5057/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5057/24
25 октября 2024 года.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Озон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "ЭЛИС ФЭШН РУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 434 805 руб. задолженности, а так же применении положения ст. 333 ГК РФ по встречному иску акционерного общества "ЭЛИС ФЭШН РУС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Озон" о взыскании 5 328 855 руб. убытков, 16 809,96 руб. пени

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Озон" в пользу акционерного общества "ЭЛИС ФЭШН РУС" 16 936,96 руб., из них 16 809,96 руб. пени, 154 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Озон" в доход федерального бюджета 4 299 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И. С.