Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А41-76/2021






Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Москва Дело № А41-76/21


«05» мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена «25» апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен «05» мая 2023 г.


Арбитражный суд Московской области в составе: судья Торосян М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВК-ПОЛИМЕР» заявление ИП ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 09.06.2021 г. о включении требования ИП ФИО3 в размере 463 920,32 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

при участии в заседании: согласно протоколу,

установил:


28.12.2020 г. посредством системы «Мой Арбитр» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВКПОЛИМЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

18.01.2021 г. определением суда указанное заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2021 г. в отношении ООО «АВК-ПОЛИМЕР» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член АССОЦИАЦИИ «МСОПАУ» ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 39 от 06.03.2021 г., а также на сайте ЕФРСБ от 22.02.2021 г.

Решением суда от 29.06.2021 г. (резолютивная часть решения объявлена 23.06.2021 г.) ООО «АВК-ПОЛИМЕР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 23.12.2021 г., конкурсным управляющим должника утвержден член САУ «СРО «ДЕЛО» ФИО5.

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 114 от 03.07.2021 г., а также на сайте ЕФРСБ от 30.06.2021 г.

Определениями суда от 14.12.2021 г. и от 20.01.2022 г. соответственно ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим ООО «АВК-ПОЛИМЕР» утверждён член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» ФИО6.

Определениями суда от 20.12.2022 г. и от 27.03.2023 г. соответственно ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим ООО «АВК-ПОЛИМЕР» утверждён член АССОЦИАЦИИ «НАЦАРБИТР» ФИО7.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 09.06.2021 г. (резолютивная часть оглашена 25.05.2021 г.) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АВК-ПОЛИМЕР» включено требование ИП ФИО3 в размере 463 920,32 руб. основного долга.

29.03.2023 г. данный кредитор посредством системы «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре определения суда от 09.06.2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

01.06.2020 г. между ООО «АВК-ПОЛИМЕР» и ИП ФИО3 заключен договор аренды недвижимого имущества.

В обоснование предъявленного размера задолженности ИП ФИО3 представлены акты № 57 от 31.12.2020 г., № 58 от 30.11.2020 г., № 66 от 30.11.2020 г., № 74 от 31.12.2020 г., № 75 от 31.12.2020 г., отчеты № 16 от 30.11.2020 г., № 17 от 30.11.2020 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2023 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 г., признаны недействительными сделки ООО «АВК-ПОЛИМЕР» по перечислению денежных средств в пользу ФИО8 за период с 16.01.2017 г. по 13.05.2019 г. на сумму 7 875 683,20 руб., ФИО9 за период с 01.02.2017 г. по 07.05.2019 г. на сумму 2 106 036,22 руб. и ФИО10 за период с 01.12.2017 г. по 13.11.2019 г. на сумму 2 996 355,55 руб., а также применить последствия их недействительности сделок в виде взыскания денежных средств с заинтересованных лиц в конкурсную массу.

При рассмотрении указанного спора бывший генеральный директор ФИО8 представил доказательства перечисления 354 736,66 руб. за ФИО3 в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ».

При рассмотрении требования ИП ФИО3 указанные платежи не были представлены заявителем и учтены при расчете требования.

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

По правилам ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Поступившие возражения от ИП ФИО3 судом исследованы и отклонены. Оснований для отказа заявителю в удовлетворении заявленных требований по приведенным возражениям не установлено.

Ссылка ИП ФИО3 на пропуск заявителем трехмесячного срока на подачу настоящего заявления учетом сроков вынесения судебного акта по оспариванию сделки признается судом несостоятельной.

В силу ч. 1 ст. 312 АПК РФ о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как разъяснено в п. 19 Постановления № 52, трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.

При этом указанные обстоятельства, в том числе стали известны из определения суда от 03.02.2023 г. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности между должником и ФИО8, ФИО9, ФИО10

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соответствующие сроки, предусмотренные ст. 312 АПК РФ, не истекли, арбитражный суд находит заявление ИП ФИО2 об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 309-317, 176, 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:


Определение Арбитражного суда Московской области о включении требования ИП ФИО3 в размере 463 920,32 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АВК-ПОЛИМЕР» от 09.06.2021 г. отменить.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ИП ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 463 920,32 руб. основного долга назначить на 31.05.2023 г. в 11 час. 20 мин., зал № 705 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Московской области.



Судья М. Г. Торосян



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Иные лица:

АО "КНИГОЭКСПОРТ" (подробнее)
АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОДУЛЬБАНК" (подробнее)
АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (подробнее)
ассоциация арбитражных управляющих "содружество" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
Бурдило (Шастина) Екатерина Сергеевна (подробнее)
ЗАО "ОРМОС-Полимер" (подробнее)
ИП Климентьев С А (подробнее)
ИП Присяжненко В. Н. (подробнее)
К/у Кузьменко Антон Валерьевич (подробнее)
Межрайонная ИФНС №21 по МО (подробнее)
НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (подробнее)
НП СРО АУ "Развитие" (подробнее)
НП " СРО НАУ Дело" (подробнее)
ООО "АВК-ПОЛИМЕР" (подробнее)
ООО "АМИ-Проект" (подробнее)
ООО "Вест Терм" (подробнее)
ООО "ГОРОД 320" (подробнее)
ООО "Европолимер-Трейдинг" (подробнее)
ООО "Производственно-строительная компания ПЛАСТМЕТАЛЛ" (подробнее)
ООО "Траст-Сервис" (подробнее)
ООО "Центрополимер" (подробнее)
Пак Дмитрий (подробнее)
Присяженко Вячеслав (подробнее)
СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕЛО" (подробнее)
СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ" (подробнее)
Союз "СРО АУ СЗ" (подробнее)
СРО МСО ПАУ (подробнее)