Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А41-16291/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва



«22» июня 2022 года

Дело № А41-16291/22



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

АО "АРСЕНАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭЛЕКТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 396 661 руб. 80 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АО "АРСЕНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭЛЕКТРОН" о взыскании денежных средств (неосновательное обогащение – неотработанный аванс) в размере 396 661 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 933 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в рамках Договора субподряда № МТС/БС 139/12/17 от 01.12.2017г. по возврату неотработанного аванса в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2022г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.05.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ.


Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что 01.12.2017 г. между ООО «Электрон» (Субподрядчик, ответчик) и АО «АРСЕНАЛ» (Подрядчик, истец) заключен Договор субподряда № МТС/БС 139/12/17 от 01.12.2017 г. (далее - Договор), в соответствии с которым предметом Договора является определение порядка взаимодействия Сторон при подаче Подрядчиком Заказов Субподрядчику и исполнении Субподрядчиком Заказов Подрядчика. Подрядчик вправе заказать, а Субподрядчик в каждом таком случае обязан исполнить работы, услуги и иные обязанности, определяемые в соответствии с Заказами. Формы Заказов приведены в Приложениях к Договору. Положения Договора применяются к каждому Заказу поскольку в Заказе прямо не предусмотрено иное (п.2.1.).

К Договору стороны заключили следующие Заказы:

1.Заказ № 1/19.0089/ПИР БС Проектно-изыскательские работы, проведение экспертиз от 18.12.2017 г. на площадке по адресу: БС 19.00089, <...>, антенная опора ПАО «МТС», в соответствии с которым Субподрядчик обязуется предоставить:

- разработанную и согласованную с Подрядчиком, Арендодателем и всеми иными заинтересованными лицами проектную и рабочую документацию;

- заключения Экспертиз, согласования;

- документы, перечисленные в Задании на проектирование. Дата начала выполнения Работ - дата подписания настоящего Заказа (18.12.2017 г.). Дата окончания работ - 100 календарных дней с момента подписания заказа обеими сторонам (27.03.2018 г,). Стоимость работ составляет 20 770,40 руб. без учета НДС.

АО «АРСЕНАЛ» оплатило сумму в размере 6 231,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 10436 от 19.12.2017 г.

2.Заказ № 2/19.0295/ПИР БС Проектно-изыскательские работы, проведение экспертиз от 18.12.2017 г. на площадке по адресу: БС 19.00295, <...> антенная опора ПАО «МТС», в соответствии с которым Субподрядчик обязуется предоставить:

- разработанную и согласованную с Подрядчиком, Арендодателем и всеми иными заинтересованными лицами проектную и рабочую документацию;

- заключения Экспертиз, согласования; - документы, перечисленные в Задании на проектирование.

Дата начала выполнения Работ - дата подписания настоящего Заказа (18.12.2017 г.). Дата окончания работ - 100 календарных дней с момента подписания заказа обеими сторонам (27.03.2018 г.).

Стоимость работ составляет 20 770,40 руб. без учета НДС.

АО «АРСЕНАЛ» оплатило сумму в размере 6 231,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 10437 от 19.12.2017 г.

3.Заказ № 3/19.0274/ПИР БС Проектно-изыскательские работы, проведение экспертиз от 18.12.2017 г. на площадке по адресу: БС 19.00274, <...> в районе дома 2 опора АЗС «ХТК», в соответствии с которым Субподрядчик обязуется предоставить:

- разработанную и согласованную с Подрядчиком, Арендодателем и всеми иными заинтересованными лицами проектную и рабочую документацию;

- заключения Экспертиз, согласования;

- документы, перечисленные в Задании на проектирование.

Дата начала выполнения Работ - дата подписания настоящего Заказа (18.12.2017 г.). Дата окончания работ - 100 календарных дней с момента подписания заказа обеими сторонам (27.03.2018 г.).

Стоимость работ составляет 26 544,80 руб., без учета НДС.

АО «АРСЕНАЛ» оплатило сумму в размере 7 963,44 руб., что подтверждается платежным поручением № 10438 от 19.12.2017 г.

4.Заказ № 4/19.0258/ПИР БС Проектно-изыскательские работы, проведение экспертиз от 18.12.2017 г. на площадке по адресу: БС 19.00258, <...>, антенная опора ПАО «МТС», в соответствии с которым Субподрядчик обязуется предоставить:

- разработанную и согласованную с Подрядчиком, Арендодателем и всеми иными заинтересованными лицами проектную и рабочую документацию;

- заключения Экспертиз, согласования;

- документы, перечисленные в Задании на проектирование.

Дата начала выполнения Работ - дата подписания настоящего Заказа (18.12.2017 г.). Дата окончания работ - 100 календарных дней с момента подписания заказа обеими сторонам (27.03.2018 г.).

Стоимость работ составляет 24 091,20 руб., без учета НДС.

АО «АРСЕНАЛ» оплатило сумму в размере 7 227,36 руб., что подтверждается платежным поручением № 10439 от 19.12.2017 г.

5.Заказ № 9/24.00034/СМР/БС строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, приемка от 16.05.2018 г. на площадке по адресу: БС 2400034, <...>, в соответствии с которым Субподрядчик обязуется предоставить:

- исполнительную документацию, выполненную согласно требованиями РД 11-02-2006;

- протоколы испытаний технологического оборудования;

оформленный «Акт технической приемки технологического оборудования базовой станции»;

- оформленный «Акт о приемки выполненных работ» по форме КС-2;

- оформленную «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3;

документы, конкретизированные в Приложении 1 «Расчет стоимости» к Заказу.

Дата начала выполнения Работ - дата подписания настоящего Заказа (16.05.2018 г.). Дата окончания работ - 120 календарных дней с момента подписания заказа обеими сторонам (12.09.2018 г.).

Стоимость работ составляет 42 796,15 руб. без учета НДС.

АО «АРСЕНАЛ» оплатило сумму в размере 25 249,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 5255 от 17.05.2018 г.

6.Заказ № 10/2400200/СМР/БС строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, приемка от 16.05.2018 г. на площадке по адресу: БС 2400200, Красноярский край, Емельяновский рн-н, 3 км юго-восточнее Элита п., башня ПАО «МегаФон», в соответствии с которым Субподрядчик обязуется предоставить:

- исполнительную документацию, выполненную согласно требованиями РД 11-02-2006;

- протоколы испытаний технологического оборудования;

оформленный «Акт технической приемки технологического оборудования базовой станции»;

- оформленный «Акт о приемки выполненных работ» по форме КС-2;

- оформленную «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3;

- документы, конкретизированные в Приложении 1 «Расчет стоимости» к Заказу.

Дата начала выполнения Работ - дата подписания настоящего Заказа (16.05.2018 г.). Дата окончания работ - 120 календарных дней с момента подписания заказа обеими сторонам (12.09.2018 г.).

Стоимость работ составляет 132 812,46 руб. без учета НДС.

АО «АРСЕНАЛ» оплатило сумму в размере 78 359,35 руб., что подтверждается платежным поручением № 5256 от 17.05.2018 г.

7.Заказ № 12/2400386/СМР/БС строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, приемка от 16.05.2018 г. на площадке по адресу: БС 2400386, <...> антенная опора Администрации, в соответствии с которым Субподрядчик обязуется предоставить:

- разработанную и согласованную с Подрядчиком, Арендодателем и всеми иными заинтересованными лицами проектную и рабочую документацию;

- заключения Экспертиз, согласования;

- документы, перечисленные в Задании на проектирование.

Дата начала выполнения Работ - дата подписания настоящего Заказа (16.05.2018 г.). Дата окончания работ - 100 календарных дней с момента подписания заказа обеими сторонам (23.08.2018 г.).

Стоимость работ составляет 152 510,19 руб., без учета НДС.

АО «АРСЕНАЛ» оплатило сумму в размере 89 981,02 руб., что подтверждается платежным поручением № 5258 от 17.05.2018 г.

8.Заказ № 13/240099/СМР/БС строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, приемка от 16.05.2018 г. на площадке по адресу: БС 2400999, <...> в соответствии с которым Субподрядчик обязуется предоставить:

- разработанную и согласованную с Подрядчиком, Арендодателем и всеми иными заинтересованными лицами проектную и рабочую документацию;

- заключения Экспертиз, согласования; - документы, перечисленные в Задании на проектирование.

Дата начала выполнения Работ - дата подписания настоящего Заказа (16.05.2018 г.). Дата окончания работ - 100 календарных дней с момента подписания заказа обеими сторонам (23.08.2018 г.).

Стоимость работ составляет 67 907,42 руб., без учета НДС.

АО «АРСЕНАЛ» оплатило сумму в размере 40 065,38 руб., что подтверждается платежным поручением № 5253 от 17,05.2018 г.

9.Заказ № 16/2401446/СМР/БС строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, приемка от 16.05.2018 г. на площадке по адресу: БС 2401446, <...>, в соответствии с которым Субподрядчик обязуется предоставить:

- исполнительную документацию выполненную согласно требованиями РД 11-02-2006;

- протоколы испытаний технологического оборудования;

оформленный «Акт технической приемки технологического оборудования базовой станции»;

- оформленный «Акт о приемки выполненных работ» по форме КС-2;

оформленную «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3;

- документы, конкретизированные в Приложении 1 «Расчет стоимости» к Заказу.

Дата начала выполнения Работ - дата подписания настоящего Заказа (16.05.2018 г.). Дата окончания работ - 120 календарных дней с момента подписания заказа обеими сторонам (12.09.2018 г.).

Стоимость работ составляет 135 170,10 руб., без учета НДС.

АО «АРСЕНАЛ» оплатило сумму в размере 79 750,36 руб., что подтверждается платежным поручением № 5260 от 17.05.2018 г.

10.Заказ № 17/2401458/СМР/БС строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, приемка от 16.05.2018 г. на площадке по адресу: БС 2401458, Красноярский край, Березовский, пгт. Березовская, ул. Придорожная, участок 2, в соответствии с которым Субподрядчик обязуется предоставить:

- исполнительную документацию, выполненную согласно требованиями РД 11-02-2006;

- протоколы испытаний технологического оборудования;

- оформленный «Акт технической приемки технологического оборудования базовой станции»;

- оформленный «Акт о приемки выполненных работ» по форме КС-2;

- оформленную «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3; -документы, конкретизированные в Приложении 1 «Расчет стоимости» к Заказу.

Дата начала выполнения Работ - дата подписания настоящего Заказа (16.05,2018 г,). Дата окончания работ - 120 календарных дней с момента подписания заказа обеими сторонам (12.09.2018 г.).

Стоимость работ составляет 111 205,84 руб. без учета НДС.

АО «АРСЕНАЛ» оплатило сумму в размере 55 602,92 руб., что подтверждается платежным поручением № 5261 от 17.05.2018 г.

Итого общая сумма авансовых платежей 396 661,80 (триста девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят один рубль 80 коп.) руб.

Однако, до настоящего времени Субподрядчик не исполнил свои обязательства в установленный вышеперечисленными Заказами срок, работы по объектам, согласно Заказам, не выполнены и не сданы Подрядчику.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, истцом принято решение об одностороннем расторжении Заказа № 1/19.0089/ПИР БС Проектно-изыскательские работы, проведение экспертиз от 18.12.2017 г.; Заказа № 2/19.0295/ПИР БС Проектно-изыскательские работы, проведение экспертиз от 18.12.2017 г.; Заказа № 3/19.0274/ПИР БС Проектно-изыскательские работы, проведение экспертиз от 18.12.2017 г.; Заказа № 4/19.0258/ПИР БС Проектно-изыскательские работы, проведение экспертиз от 18.12.2017 г.; Заказа № 9/24.00034/СМР/БС строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, приемка от 16.05.2018 г.; Заказа № 10/2400200/СМР/БС строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, приемка от 16.05.2018 г.; Заказа № 12/2400386/СМР/БС строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, приемка от 16.05.2018г.; Заказа №13/240099/СМР/БС строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, приемка от 16.05.2018г.; Заказ № 16/2401446/СМР/БС строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, приемка от 16.05.2018 г.; Заказа № 17/2401458/СМР/БС строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, приемка от 16.05.2018 г. к Договору субподряда № МТС/БС 139/12/17 от 01.12.2017 г., в связи с чем была направлена претензия Исх. № 875/10/21 от 19.10.2021 г. Дата расторжения Заказов-20.10.2021 г.

Согласно сведениям с сайта Почты России (№ почтового идентификатора 12741063017325) получено адресатом 28 октября 2021 г., 16:19 660100, Красноярск.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Руководствуясь статьями 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, полаю, что истец в данном случае правомерно воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 указанной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или-изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс.

На стороне ответчика имеет место факт сбережения заявленных денежных средствистца, что подтверждается представленными в материалы дела истцом доказательствами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что каждая заявка закрыта соответствующими документами о приемке выполненных работ; - акт о приемке выполненных работ - справка о стоимости выполненных работ - акт сдачи-приемки выполненных работ. Каждая заявка (и ее результат), приняты истцом без возражений к объёму и качеству, подписаны руководителем обеих Сторон. Претензий друг-к-другу в рамках исполнения заявок Стороны не имели. Ответчик также указал, что истец, при этом, не имел претензий к объёму, или качеству исполнения Заявок на протяжении трех-четырех лет.

Вместе с тем, истец указывает на тот факт, что что к отзыву ответчик приложил документы, которые содержат недействительную печать АО «АРСЕНАЛ» и подпись неуполномоченного сотрудника АО «АРСЕНАЛ» на подписание закрывающих документов, а именно:

Акт о приемки выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат и Акт сдачи-приемки работ №12 от 25.08.2018г. на сумму 89 981,02 руб. но Заказу №12/2400386/СМР/БС строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, приемка от 16.05.2018г.

Акт о приемки выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат и Акт сдачи-приемки работ №13 от 25.08.2018г. на сумму 40 065,38 руб. по Заказу № 13/240099/СМР/БС строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, приемка от 16.05.2018г.

Акт о приемки выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат и Акт сдачи-приемки работ№16 от 16.09.2018г. на сумму 79 750,36 руб. по Заказу №16/2401446/СМР/БС строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, приемка от 16.05.2018г.

Акт о приемки выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат и Акт сдачи-приемки работ №10 от 16.09.2018г. на сумму 78 359,35 руб. по Заказу №10/2400200/СМР/БС строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, приемка от 16.05.2018г.

Акт о приемки выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат и Акт сдачи-приемки работ №9 от 16.09.2018г. на сумму 25 249,73 руб. по Заказу №9/24.00034/СМР/БС строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, приемка от 16.05.2018г.

Акт о приемки выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат и Акт сдачи-приемки работ №2 от 27.03.2018г. на сумму 6 231,12 руб. по Заказу №2/19.0295/ПИР БС Проектно-изыскательские работы, проведение экспертиз от 18.12.2017г.

Акт о приемки выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат и Акт сдачи-приемки работ №3 от 27.03.2018г. на сумму 7 963,44 руб. по Заказу №3/19.0274/ПИР БС Проектно-изыскательские работы, проведение экспертиз от 18.12.2017г.

Акт о приемки выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат и Акт сдачи-приемки работ №4 от 27.03.2018г. на сумму 7 227,36 руб. по Заказу №4/19.0258/ПИР БС Проектно-изыскательские работы, проведение экспертиз от 18.12.2017г.

Акт о приемки выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат и Акт сдачи-приемки работ №17 от 16.09.2018г. на сумму 55 602,92 руб. по Заказу №17/2401458/СМР/БС строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, приемка от 16.05.2018г.

Акт о приемки выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат и Акт сдачи-приемки работ №1 от 27.03.2018г. на сумму 6 231,12 руб. по Заказу №1/19.0089/ПИР БС Проектно-изыскательские работы, проведение экспертиз от 18.12.2017г.

В соответствии с п. 8.4. Договора, после выполнения работ по Заказу «Строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, Приемка», за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемой даты Приемки, письменно уведомляет Подрядчика и предоставляет Техническую документацию по выполненных, согласно Заказу, Работам. Подрядчик, проверяет Техническую документацию и письменно уведомляет Субподрядчик о дате приемки, которая должна состоятся не позднее семи рабочих дней с момента получения Подрядчиком письменного уведомления от Субподрядчика и комплекта Технической документации.

Проанализировав условия договора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8.5. Договора, в назначенное Подрядчиком время стороны направляют своих представителей на Объект для осуществления приемки Работ. В ходе приемки проверяется соответствие выполненных работ Технической документации и Заказу.

Согласно п. 8.6. Договора, сдача строительно-монтажных работ Субподрядчиком и приемка их Подрядчиком оформляется Актом о приемки выполненных работ (КС-2).

В силу с п. 8.9. Договора, после выполнения монтажных и пуско-наладочных работ Субподрядчик письменно уведомляет Подрядчика об окончании работ. Приемка должна состоятся не позднее пяти рабочих дней с момента получения Подрядчиком от Субподрядчика письменного уведомления и комплекта приема-сдаточной документации.

В соответствии с п. 8.10. Договора, одновременно с приемкой строительно-монтажных работ Подрядчик осуществляет приемку технологического оборудования, которая оформляется Актом технической приемки технологического оборудования или, при создании контроллеров, актом предусмотренным фирмой-производителем оборудования.

Согласно п. 8.17. Договора, при сдаче Работ Субподрядчик обязан передать Подрядчику Эксплуатационную документацию, а также указать возможные для самого Подрядчика, Заказчика и других лиц последствия несоблюдения соответствующих требований.

Вышеуказанные существенные положения Договора раздела №8 «Приемка выполненных работ», определяют процедуры приемки выполненных работ, в соответствии с которыми Субподрядчик (ответчик) в обязательном порядке обязан был направить в адрес Подрядчика (истца) уведомление о готовности сдать выполненные работы, на основании которого Стороны определяют время и направляют своих представителей на Объект для осуществления приемки Работ.

Документальным подтверждением факта сдачи работ ответчиком истцу, в соответствии с Договором, являются - Уведомление ответчика о готовности сдать Объект; Акт о приемки выполненных работ (КС-2); Акт технической приемки технологического оборудования; Эксплуатационная документацию; Техническая документация, подписанные уполномоченными сотрудниками обеих сторон.

Вместе с тем, ответчик не предоставил в материалы дела, указанные Акты, в соответствии с существенными условиями Договора (п. 8.4, 8.5, 8.6, 8.9, 8.16, 8.17), более того, отсутствует документальное подтверждение направления данных Актов в адрес истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работы по спорным Заказам Субподрядчиком не выполнялись и не сдавались АО «АРСЕНАЛ» в соответствии с условиями Договора, а отсутствие подписи уполномоченного сотрудника АО «АРСЕНАЛ» на вышеуказанных Актах, приложенных ответчиком к отзыву, свидетельствуют о том, что АО «АРСЕНАЛ» не принимало участие в осмотре и приемки Объектов.

Более того, приложенные Акты к отзыву, как указал истец, содержат недействительную печать АО «АРСЕНАЛ» и подпись неуполномоченного сотрудника АО «АРСЕНАЛ» на подписание закрывающих документов, а также содержат недостоверные сведения и противоречат действующему законодательству, существенным условиям Договора.

Для подтверждения того факта, что приложенные Акты к отзыву содержат недействительную печать АО «АРСЕНАЛ» и подпись неуполномоченного сотрудника АО «АРСЕНАЛ» на подписание закрывающих документов, истец представил в суд сводную таблицу печатей и подписей АО «АРСЕНАЛ». Данный факт дополнительно подтверждается и материалами дела, а именно приложениями к исковому заявлению - Договором и Заказами, в которых проставлена действующая печать АО «АРСЕНАЛ», а также и документами между АО «АРСЕНАЛ» и ООО «СВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ».

Ответчик доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, поскольку относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности (неотработанного аванса в полном объеме) в размере 396 661 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "АРСЕНАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 396 661 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 933 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья

Е.А. Морозова