Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А60-55335/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А60-55335/2018
09 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало, рассмотрел в судебном заседании заявление Российского Союза Автостраховщиков о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018

по делу № А60-55335/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИНИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 36456 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: от истца и ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ФИНИНВЕСТ" обратился в суд с исковым заявлением к РСА с требованием о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 36 206 руб. неустойки, начисленной за просрочку выплаты страхового

возмещения в результате ДТП, произошедшего 10.11.2015 в 19 час. 00 мин. в г. Екатеринбург около дома № 216 по ул. Московская.

Решение вступило в законную силу.

Определением от 15.04.2019 судом произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "ФИНИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А60-55335/2018 на его правопреемника – ФИО1.

13.11.2019 в суд поступило заявление Российского Союза Автостраховщиков о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А60-55335/2018. Определением от 15.11.2019 заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

В настоящем судебном заседании стороны явку представителя не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием исковых требований и принятия судом указанного выше решения послужило несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, взысканной решением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 06.08.2018.

Заявитель просит пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 317 АПК РФ.

В силу статей 310-311 АПК РФ вступившее в законную силу решение, определение, принятое арбитражным судом первой инстанции, переематривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение. Основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К числу новых обстоятельств в силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом в силу пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии

существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В данном случае заявитель указывает, что 19.08.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Екатеринбурга было вынесено определение об отмене решения мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 06.08.2018.

04.09.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г.Екатеринбурга вынесено решение об отказе ФИО2 в исковых требованиях о взыскании компенсационной выплаты.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование заявителя подлежит удовлетворению, поскольку имеет место возникновение нового обстоятельства, с наличием которого процессуальный закон связывает пересмотр судебного акта в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018 года по делу № А60-55335/2018, подлежит пересмотру и отмене по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Российского Союза Автостраховщиков о пересмотре решения от 26.11.2018 по делу № А60-55335/2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018 по делу № А60-55335/2018 по новым обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 12.12.2019 на 12- 20 в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал 806.

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

4. К судебному заседанию представить: Истцу – письменные пояснения по делу;

Сторонам – пояснения по делу, доказательства исполнения судебного акта при наличии.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.М. Сидорская