Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А60-20081/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20081/2021
06 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЗАПАДНАЯ" (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА; Единому регистрационному центру

об обязании удалить запись о недостоверности сведений о юридическом адресе, содержащихся в ЕГРЮЛ,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Екатеринбурггаз»

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

от ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО3, доверенность от 29.12.2020 № 73; от АО «Екатеринбурггаз» ФИО4, доверенность от 15.01.2021 № 15.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>) заявило о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявление удовлетворено (ст. 51 АПК РФ).

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2018 года (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2018 года) общество с ограниченной ответственностью «УК «Западная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2019 конкурсным управляющим ООО УК «Западная» утвержден Чу Э.С.

Согласно уведомлению АО «Альфа-Банк» (где открыт основной счет должника) Инспекцией России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений - адрес предприятия юридического лица, на основании данной записи налоговым органом принято решение о приостановлении операций по расчетному счету должника.

Конкурсный управляющий считает, что данная запись является незаконной и обратился в суд с требованиями:

- о восстановлении срока на обжалование решения налогового органа;

- обязании ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга удалить запись о недостоверности сведений об юридическом адресе, содержащихся в ЕГРЮЛ;

- обязать ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга направить в адрес АО «Альфа-банк» письмо о достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, юридический адрес: 620014, <...>. ОФ.1.Заявитель ссылается на то, что хозяйственная деятельность должника остановлена на основании ст. 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», единственным руководящим лицом должника является конкурсный управляющий, который в силу Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не обязан указывать в ЕГРЮЛ свой адрес фактический, юридический в качестве адреса предприятия, должник находится в стадии ликвидации, что подразумевает под собой фактическое отсутствие по юридическому адресу, в связи с прекращением хозяйственной деятельности. Банк отказывает в выполнении платежей, ссылаясь на недостоверные сведения содержащихся в ЕГРЮЛ (адрес ООО УК «Западная»). В конкурсной массе ООО «УК Западая» отсутствует недвижимое имущество, в связи с данным обстоятельством конкурсный управляющий не имеет возможности принять решение о смене фактического адреса ООО «УК Западная», документально подтвердить фактический адрес должника, ранее содержащихся в ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно сведениям, содержащимся ЕГРЮЛ, адресом (местом нахождения) ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНАЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является адрес: 620105, <...> дом. 11, офис 1.

Из материалов дела следует, что 27.07.2018 ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга проведено обследование здания, расположенного по адресу: <...>.

В результате данного осмотра было установлено, что ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНАЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>) по заявленному адресу не находится.

В дальнейшем руководствуясь пунктом 6 статьи 11 Закона № 129 - ФЗ в адрес общества, руководителя, участников (учредителей) направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений относительно юридического адреса ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНАЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>).

В связи с тем, что ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНАЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в сроки, установленные пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, не выполнило обязанность по сообщению в регистрирующий орган соответствующих сведений или представлению документов, свидетельствующих о достоверности адреса юридического лица, регистрирующим органом, 01.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 6186658956093 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНАЯ».

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 18.11.2004 № 367-0, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в судебном заседании.

В свою очередь государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, открытыми и общедоступными и предоставляют реальную возможность отслеживать значимые для интересующего лица события.

Таким образом, о нарушении своих прав заявитель должен был узнать с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, то есть с 01.11.2018. Именно с данной даты исчисляется срок для обжалования действия регистрирующего органа по внесению записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНАЯ», который заканчивается - 01.02.2019.

Однако, с настоящим заявлением, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области только 26.04.2021.

ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга заявила о пропуске сроков для обращения в суд.

Как указывает заявитель, на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2018 по делу № А60-10325/2018 ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНАЯ» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу указанной нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах заинтересованным лицом применительно к положениям пункта 6 статьи 11 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) является ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНАЯ».

Таким образом, дата утверждения конкурсным управляющим ФИО2, в данном случае, правового значения не имеет.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 4 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 №1).

Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и содержащегося в статье 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит обоснования уважительности причин пропуска срока.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи заявления в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Поскольку пропуск срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов, заявление ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНАЯ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>).

2. В восстановлении срока на обжалование решения отказать.

В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЗАПАДНАЯ" отказать.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЗАПАДНАЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова