Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А40-232781/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232781/23-93-1907
г. Москва
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНИ (107140, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

к ответчикам:

1. ООО "СТОЛИЧНЫЙ БРОКЕР" (115093, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ЛЮСИНОВСКАЯ УЛ, Д. 48-50, К. 10, ПОМЕЩ. 2Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2016, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

2. Компания "VAPE ZONE CO., LIMITED" (FLAT/RM 1201, 12/F, TAI SANG BANK BUILDING, 130-132 DES VOEUS ROAD CENTRAL, HK)

о признании недействительной сделки между ООО «Столичный брокери компанией VAPE ZONE CO., LIMITED (ФИО2), выразившиеся в заключении внешнеторговых контрактов № Р1-GREGORY-211101 от 1 ноября 2021 г., P2-GREGORY-211102 от 9 ноября 2021 г., РЗ-GREGORY-211219 от 19 декабря 2021 г., P4-GREGORY-211221 от 21 декабря 2021 г., Р5-GREGORY-220208 от 8 февраля 2022 г., P6-G REGORY-220214 от 14 февраля 2022 г., о применении последствий недействительности сделки,

при участии:

от истца – ФИО3 дов. от 09.01.2024, диплом;

от ответчиков– не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

Центральная электронная таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТОЛИЧНЫЙ БРОКЕР", Компания "VAPE ZONE CO., LIMITED" о признании недействительной сделки между ООО «Столичный брокери компанией VAPE ZONE CO., LIMITED (ФИО2), выразившиеся в заключении внешнеторговых контрактов № Р1-GREGORY-211101 от 1 ноября 2021 г., P2-GREGORY-211102 от 9 ноября 2021 г., РЗ-GREGORY-211219 от 19 декабря 2021 г., P4-GREGORY-211221 от 21 декабря 2021 г., Р5-GREGORY-220208 от 8 февраля 2022 г., P6-G REGORY-220214 от 14 февраля 2022 г., о применении последствий недействительности сделки.

Протравитель заявителя в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО "СТОЛИЧНЫЙ БРОКЕР", Компания "VAPE ZONE CO., LIMITED" , извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчики письменные отзывы на заявление не представили, требования не оспорили; возражений против рассмотрения спора не заявили.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2021 №636 (далее - Положение), Федеральная таможенная служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе функции по контролю и надзору в области таможенного дела, функции органа валютного контроля.

Согласно пункту 4 Положения Федеральная таможенная служба осуществляет свою деятельность непосредственно, через территориальные органы ФТС России и свои представительства (представителей) в иностранных государствах во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 253 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №289-ФЗ) таможенные органы составляют единую федеральную централизованную систему, в которую входят:

1)федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела;

2)региональные таможенные управления;

3)таможни;

4)таможенные посты.

Согласно части 6 статьи 253 Федерального закона №289-ФЗ региональные таможенные управления, таможни, таможенные посты, в том числе специализированные таможенные органы, действуют на основании общих или индивидуальных положений, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела.

В соответствии с подпунктом б пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.02.2016 №41 «О некоторых вопросах государственного контроля и надзора в финансово-бюджетной сфере» функции органа валютного контроля переданы Федеральной таможенной службе и Федеральной налоговой службе.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 23 Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Федеральный закон №173-ФЗ) органы и агенты валютного контроля и их должностные лица в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право, в том числе запрашивать и получать документы и информацию, которые связаны с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов.

Подпунктами 5,7 пункта 10 Общего положения о таможне утвержденного приказом ФТС России от 20.09.2021 №798, предусмотрено, что таможня наделена полномочиями по выявлению схем незаконного вывода денежных средств из Российской Федерации, в том числе в рамках мнимых (притворных) сделок с использованием номинальных лиц, а также полномочиями по взаимодействию в рамках компетенции с федеральными органами исполнительной власти и иными организациями, направление международных запросов в целях противодействия сомнительным операциям, направленным на незаконный вывод денежных средств из Российской Федерации, на подготовку и подачу исков в судебные органы о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

В соответствии с Федеральным законом №173-ФЗ задачами валютного контроля являются обеспечение экономической безопасности государства и защита национальных интересов Российской Федерации, учет обобщение и анализ информации о валютных операций, своевременное и полное исполнение резидентами обязанностей по репатриации валюты на внутренний валютный рынок, возмещение ущерба, причиняемого государству в результате неисполнение резидентами и нерезидентами положений валютного законодательства.

В ходе проверочных мероприятий Центральной электронной таможней (далее - ЦЭлТ, таможенный орган) установлено, что межу ООО «Столичный брокер» (Россия) (далее- Покупатель) и VAPE ZONE CO., LIMITED (далее- Продавец) заключены однотипные контракты № P1-GREGORY-211101 от 1 ноября 2021 г., P2-GREGORY-211102 от 9 ноября 2021 г., P3-GREGORY-211219 от 19 декабря 2021 г., P4-GREGORY-211221 от 21 декабря 2021 г., Р5-GREGORY-220208 от 8 февраля 2022 г., P6-G REGORY-220214 от 14 февраля 2022 г.

В соответствии с вышеуказанными контрактами покупатель покупает товар в порядке и на условиях, установленных в инвойсе.

Согласно п. 3.1 контракта, платеж за товары осуществляется продавцу в долларах США на условиях предоплаты всей стоимости партии товара указанной в инвойсе не позднее 5 рабочих дней с момента подписания контракта обеими сторонами.

Согласно п. 2.3 контракта, в случае непоставки товара по вине продавца, продавец обязуется возвратить покупателю по его требованию уплаченную им сумму за товар в срок до 20 дней со дня окончания оговоренного срока поставки товара.

В соответствии с п. 5 контракт вступает в силу с момента его подписания и действует в течении 6 месяцев со дня подписания.

В рамках инвойсов:

№ P1-GREGORY-211027 от 1 ноября 2021 г. к контракту № P1-GREGORY-211101 от 1 ноября 2021 г. общая сумма по товарам составила 41 934, 20 долларов США;

№ P2-GREGORY-211102 от 9 ноября 2021 г. к контракту № P2-GREGORY-211102 от 9 ноября 2021 г. общая сумма по товарам составила 20 100 долларов США;

№ P3-GREGORY-211219 от 19 декабря 2021 г. к контракту № РЗ-GREGORY-211219 от 19 декабря 2021 г. общая сумма по товарам составила 40 660 долларов США;

№ P4-GREGORY-211221 от 21 декабря 2021 г. к контракту № Р4-GREGORY-211221 от 21 декабря 2021 г. общая сумма по товарам составила 40 340 долларов США;

№ P5-GREGORY-220208 от 8 февраля 2022 г. к контракту № P5-GREGORY-220208 от 8 февраля 2022 г. общая сумма по товарам составила 39 535 долларов США;

№ P6-G REGORY-220214 от 14 февраля 2022 г. к контракту № P6-G REGORY-220214 от 14 февраля 2022 г. общая сумма по товарам составила 22 906 долларов США.

Исходя из сумм обязательств, что в данном случае не превышает в эквиваленте 3 000 000 руб., контракты не поставлены на учет в уполномоченном банке в соответствии с требованиями Инструкции ЦБ РФ от 16 августа 2017 г. № 181-И О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления».

Согласно информации, предоставленной АКБ «ФОРАБанк» со счёта ООО «Столичный брокер» в адрес VAPE ZONE CO., LIMITED (ФИО2) на основании контрактов № Р1-GREGORY-211101 от 1 ноября 2021 г., Р2-GREGORY-211102 от 9 ноября 2021 г., РЗ-GREGORY-211219 от 19 декабря 2021 г., P4-GREGORY-211221 от 21 декабря 2021 г., P5-GREGORY-220208 от 8 февраля 2022 г., P6-G REGORY-220214 от 14 февраля 2022 г. были переведены денежные средства в размере 205 475,20 долларов США, что подтверждается поручениями на перевод иностранной валюты № 58 от 8 ноября 2021 г., 62 от 11 ноября 2021 г., 98 от 23 декабря 2021 г., 99 от 24 декабря 2021 г., 24 от 11 февраля 2022 г., 26 от 16 февраля 2022 г. SWIFT-сообщениями от 8 ноября 2021 г., 11 ноября 2021 г., 23 декабря 2021 г., 24 декабря 2021 г., 11 февраля 2022 г., 16 февраля 2022 г. и выпиской по операциям по счету № 40702840946000007959.

В качестве подтверждающего документа для подтверждения проведения валютных операций в АКБ «ФОРАБанк» ООО «Столичный брокер» предоставлены копии оформленных деклараций на товары № 10130110/171221/0066900,10130110/241221/0068112, 10130110/040222/0004964, 10130110/060222/0005166, 10130110/160322/0012172, 10130110/220322/0013103 с отметкой о выпуске товаров в регионе деятельности таможенного поста Акуловский Московской областной таможни.

При этом пунктом 2 (пп. 15) приказа ФТС России от 3 февраля 2017 г. № 162 с 1 июля 2017 г. код Акуловского таможенного поста Московской областной таможни-10130110 аннулирован.

Согласно ЕАИС ТО в период с 1 января 2020 г. по настоящее время декларирование товаров ООО «Столичный брокер» (ИНН <***>) в регионе деятельности ФТС России не осуществлялось.

Следовательно, предоставленные в уполномоченный банк копии ДТ № 10130110/171221 /0066900, 10130110/241221 /0068112,10130110/040222/0004964, 10130110/060222/0005166, 10130110/160322/0012172, 10130110/220322/0013103 являются подложными документами.

По состоянию на 25 июля 2023 г. согласно выписки из ЕГРЮЛ- ООО «Столичный брокер» является действующим юридическим лицом.

Согласно информационного ресурса «СПАРК-ИНТЕРФАКС» у ООО «Столичный брокер» на 25 июля 2023 г. имеются действующие решения ФНС о приостановлении операций по счетам, открытым в АО «Альфа-банк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк», АКБ «(АО) Фора-Банк», Центральный банка ПАО «ВТБ» в г. Москве на основании непредставления налоговой декларации (ИФНС России № 5 по г. Москве решением от 13 июля 2023 г.).

Справочно, из открытых источников (в том числе сети Интернет) информация о контрагенте VAPE ZONE CO., LIMITED (ФИО2) статус действующий, peг. № 2749046, дата регистрации 24 сентября 2018 г., основная деятельность «торговля».

Таким образом, контракт заключен формально с целью вывода денежных средств за пределы Российской Федерации.

В отношении ООО «Столичный брокер» имеются признаки совершения им валютных операций по переводу денежных средств на банковский счет нерезидента с предоставлением кредитной организации документов, содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении перевода.

Согласно пункту 1.2 Инструкции Банка России №181-И, документы, указанные в части 4 статьи 23 Федерального закона №173-ФЗ, связанные с проведением валютных операций и представляемые резидентом в уполномоченный банк, должны соответствовать требованиям, установленным частью 5 статьи 23 Федерального закона №173-ФЗ.

Исходя из требований, установленных частями 4, 5 статьи 23, частью 2 статьи 24 Федерального закона №173-ФЗ, резиденты при осуществлении валютных операций обязаны представлять органам и агентам валютного контроля документы, в том числе: договоры (соглашения, контракты) и дополнения и (или) изменения к ним, подтверждающие совершение валютных операций, действительные на день их представления.

Указанные требования ООО «Столичный Брокер» были нарушены.

В отношении ООО «Столичный брокер» по факту совершения валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на банковские счета одного или нескольких нерезидентов с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода в особо крупном размере 17.08.2022 возбуждено уголовное дело №12201009605000108 по п. «а» ч.3 ст. 193.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установлены следующие фактические обстоятельства:

-отсутствие осуществления внешнеэкономической деятельности ООО «Столичный брокер» (Россия);

-подтверждение уполномоченным банком о получении платежей бенефициаром;

-недостоверные ДТ № 10130110/171221/0066900,10130110/241221/0068112, 10130110/040222/0004964, 10130110/060222/0005166, 10130110/160322/0012172, 10130110/220322/0013103;

- уголовное дело № 12201009605000108 от 17.08.2022 по п. «а» ч.3 ст. 193.1 УК РФ по факту совершения валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на банковские счета одного или нескольких нерезидентов с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода, в особо крупном размере.

Таможенным органом установлено, что оплаченный товар на территорию ЕАЭС не ввозился, денежные средства, уплаченные нерезиденту за товар, в Российскую Федерацию не возвращены, работы по исполнению контракта сторонами сделки не осуществлялись, денежные средства в размере 205 475, 20 долларов США, перечисленные VAPE ZONE CO., LIMITED (ФИО2)) для приобретения товара, указанного в контракте, не предназначались, намерений приобрести товар и его ввезти в Российскую Федерацию стороны сделки не имели.

Таким образом, ООО «Столичный брокер» совершены валютные операции по переводу иностранной валюты в сумме 205 475, 20 долларов США на банковский счет VAPE ZONE CO., LIMITED (ФИО2) с представлением уполномоченному банку недействительных документов, содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении перевода.

Указанное явилось основанием для обращения Центральной электронной таможни в суд с настоящим исковым заявлением.


В соответствии с подпунктом «д» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона №289-ФЗ таможенные органы наделены правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Согласно пункту 1 статьи 431.1 ГК РФ положения ГК РФ о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и указанной статьей.

Исходя из статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (абзац первый пункта 3 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о признании недействительности ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно абзацу второму пункта 78 Постановления Пленума №25 исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Пунктом 1 статьи 170 ГК РФ установлено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с абзацем вторым пункта 86 Постановления Пленума №25 следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ.

Согласно пункту 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 №226-0 статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности.

Так, согласно статье 169 ГК РФ, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Исходя из положений Федерального закона №173-ФЗ, задачами валютного контроля являются обеспечение экономической безопасности государства и защита национальных интересов Российской Федерации, учет, обобщение и анализ информации о валютных операциях для стратегического планирования и текущей корректировки валютной политики, обеспечение законного осуществления валютных операций, своевременное и полное исполнение резидентами обязанностей по репатриации валюты на внутренний валютный рынок, возмещение ущерба, причиняемого государству в результате неисполнения резидентами и нерезидентами положений валютного законодательства.

В данном случае действия ООО «Столичный брокер» посягают на охраняемые законом общественные отношения в сфере стабильности внутреннего валютного рынка, а также приводят к невыполнению поставленных государством задач по реализации единой государственной валютной политики, направленной на обеспечение законности и прозрачности оттока капитала за рубеж, оказывает влияние на устойчивость платежного баланса Российской Федерации и не позволяет Правительству Российской Федерации осуществлять контроль за процессами, происходящими во внешнеэкономическом секторе экономики, проводить взвешенную внешнеторговую, денежно-кредитную, финансовую и валютную политику государства, определять стратегию в области валютного регулирования.

Вышеперечисленные действия представляют существенную угрозу общественным отношениям в области валютного регулирования, которая выражается в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Действия Общества противоречат основополагающим началам российского правопорядка, основам гражданского законодательства Российской Федерации, установленным пунктами 3, 4 статьи 1, пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью.

Согласно Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 по делу №А41-48518/2014 совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у сторон нет цели достигнуть заявленных результатов.

Установление факта того, что в намерения сторон на самом деле не входили возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделки, является достаточным основанием для признания сделки ничтожной.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией Заявителя, что Контракты, заключенные между ООО «Столичный брокер» и Компания "VAPE ZONE CO., LIMITED" (ФИО2), является мнимой сделкой, поскольку его заключение не направлено на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

У Сторон сделки изначально отсутствовало намерение создать реальные правовое последствия, соответствующие тем, что указаны в составляемых ими документах. Сделка заключена сторонами лишь для вида, с целью вывода денежных средств за границу, что привело к незаконному выводу из Российской Федерации иностранной валюты в размере 205 475, 20 долларов США, нарушило экономические интересы государства и нанесло ущерб охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования.

Указанное в своей совокупности свидетельствует о недействительности сделки между ООО «Столичный брокер» и Компанией "VAPE ZONE CO., LIMITED" (ФИО2).

Согласно пункту 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 №226-0 статья 169 ГК РФ определяет последствиях недействительности антисоциальной сделки: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

В настоящем случае, суд считает возможным применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «Столичный брокер» в доход бюджета Российской Федерации 205 475,20 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка Росси на день фактического исполнения решения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными сделки между ООО «Столичный брокер» и компанией VAPE ZONE CO., LIMITED (ФИО2), выразившиеся в заключении внешнеторговых контрактов № Р1-GREGORY-211101 от 1 ноября 2021 г., P2-GREGORY-211102 от 9 ноября 2021 г., РЗ-GREGORY-211219 от 19 декабря 2021 г., P4-GREGORY-211221 от 21 декабря 2021 г., Р5-GREGORY-220208 от 8 февраля 2022 г., P6-G REGORY-220214 от 14 февраля 2022 г

Применить последствия недействительности сделок путём взыскания ООО «Столичный брокер» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 205 475,20 (двести пять тысяч четыреста семьдесят пять долларов США двадцать центов) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка Росси на день фактического исполнения решения.

Взыскать с ООО «Столичный брокер» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.Д. Поздняков