Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А42-1709/2023

Арбитражный суд Мурманской области (АС Мурманской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи недвижимости и предприятий






Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-1709/2023 10.05.2023

Резолютивная часть решения вынесена 28.04.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаталовой У.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск;

ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская биоэнергетическая компания» (ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Кандалакша, р-н Кандалакшский, Мурманская обл.; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии: от истца: не участвовал, от ответчика: не участвовал,

установил:


акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, АО «МЭС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская биоэнергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «МБК») о взыскании 1 582 850 руб. основного долга, 79 577,84 руб. неустойки, начисленной за период с 04.07.2018 по 01.03.2023, всего

1 662 427,84 руб., а также неустойки по день фактической оплаты. Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора купли-продажи № 2/КП от 26.06.2018.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, письменно ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с произведенной оплатой.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 80 369,26 руб. неустойки, начисленной за период с 04.07.2018 по 06.03.2023 на основании пункта 5.1 договора купли-продажи № 2/КП от 26.06.2018.

Уточнение исковых требований судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, указав на то, что уточненные исковые требования поддерживает.


Каких-либо иных заявлений, ходатайств до начала судебного заседания суду не заявлено.

С учетом обстоятельств дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.06.2018 между АО «ТЭКОС» (Продавец) и ООО «МБК» (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости

№ 2/КП (далее - Договор), по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя объекты недвижимости, принадлежащие Продавцу на праве собственности, а именно: тепловые сети от Котельной № 15 п.г.т. Умба протяженностью 6183 м, местоположение Мурманская обл., МО г.п. Умба Терского р-на, п.г.т. Умба, кадастровый номер 51:04:0000000:1374; тепловые сети от Котельной № 18 п.г.т. Умба протяженностью 3098 м, местоположение Мурманская обл., МО г.п. Умба Терского р-на, п.г.т. Умба, кадастровый номер 51:04:0000000:1373; земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером 51:04:0000000:31, площадью 16215 м, местоположение Мурманская обл., МО г.п. Умба Терского р-на, п.г.т. Умба, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование Коммунальное обслуживание (код 3.1.); земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером 51:04:0000000:30, площадью 10957 м, местоположение Мурманская обл., МО г.п. Умба Терского р- на, п.г.т. Умба, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование Коммунальное обслуживание (код 3.1.) (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора Покупатель обязан уплатить сумму Договора (пункт 4.1 Договора) в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 4.2. Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 сумма Договора определена на основании рыночной оценки объектов недвижимости. Цена Объектов составляет: тепловые сети от Котельной № 15 п.г.т. Умба 8 906 000 руб., в том числе НДС 18%; тепловые сети от Котельной № 18 п.г.т. Умба 3 331 000 руб., в том числе НДС 18%; земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером 51:04:0000000:31 2 973 000 руб., НДС не облагается; земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером 51:04:0000000:30 2 009 000 руб., НДС не облагается. Итого общая цена договора (объектов) составляет 17 219 000 руб.

Оплата Покупателем установленной в пункте 4.1 Договора общей цены Объектов производится в срок не позднее 01.04.2023 согласно графику платежей, являющемуся Приложением № 1 к настоящему Договору, равными ежемесячными платежами (пункт 4.2 Договора).

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.2 Договора, Продавец вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% процента от неуплаченной общей суммы Договора (пункт 4.1 Договора) за каждый день просрочки (пункт 5.1 Договора).

01.07.2018 стороны подписали акт приема-передачи объектов недвижимости.

Единоличным решением единственного акционера АО «МЭС» от 28.02.2022 АО «МЭС» реорганизовано путем присоединения к нему АО «ТЭКОС».

10.06.2022 АО «ТЭКОС» прекратило свою деятельность, все активы, пассивы, права и обязательства АО «ТЭКОС» в результате реорганизации перешли к АО «МЭС».

Как указал истец, ответчик неоднократно нарушал порядок внесения денежных средств по Договору.


11.11.2022 АО «МЭС» направило в адрес ООО «МБК» претензию (исх. № 147-30/21493) об оплате задолженности в размере 1 952 375руб., а также неустойки, начисленной на основании пункта 5.1 Договора в размере 68 073,32 руб. по состоянию на 01.11.2022, поскольку ответчик нарушил срок оплаты.

02.02.2023 АО «МЭС направило в адрес ООО «МБК» претензию (исх. № 147-30/2537) об оплате задолженности в размере 1 582 850 руб., а также неустойки в размере 68 073,32 руб. в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.

14.02.2023 ООО «МБК» направило в адрес АО «МЭС» гарантийное письмо от 13.02.2023 № 01-0514, обязуясь погасить образовавшуюся задолженность (по основному долгу) до конца февраля 2023 года.

По состоянию на 01.03.2023 задолженность ООО «МБК» перед АО «МЭС» составляла 1 582 850руб. - основной долг, 79 577,84 руб. - неустойка.

К моменту рассмотрения настоящего дела ответчик платежным поручением от 06.03.2023 оплатил долг на общую сумму 2 443 800 руб., что послужило основанием для уточнения истцом исковых требований, в соответствии с которыми истцом предъявлено к взысканию 80 369,26 руб. неустойки, начисленной за период с 04.07.2018 по 06.03.2023 на основании пункта 5.1 Договора, в связи с неоднократным нарушением ответчиком порядка (сроков) внесения денежных средств.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что ООО «МБК» неоднократно нарушало порядок (сроки) внесения денежных средств, установленный пунктом 4.2 Договора, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, а также доказательств, подтверждающих соблюдение порядка оплаты недвижимого имущества (графика платежей), согласованного в Приложении № 1 к Договору.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания (в порядке статьи 333 ГК РФ) не заявлены.


Учитывая представленные в материалы дела доказательства, исковые требования о взыскании 80 369,26 руб. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 29 624 руб. по платежному поручению № 000000056 от 02.03.2023.

С учетом уточнения (уменьшения) исковых требований, на основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 104, 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215 руб., а 26 409 руб. уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская биоэнергетическая компания» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 80 369,26 руб. неустойки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 215 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 409 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Фокина О. С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:35:00

Кому выдана Фокина Олеся Сергеевна



Суд:

АС Мурманской области (подробнее)

Истцы:

АО "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МУРМАНСКАЯ БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Фокина О.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ