Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А56-28687/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28687/2024
05 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «МБ-СтройСервис» (адрес: 344018, <...> зд. 80, офис 923-Г, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Геоизол» (адрес: 197046, <...>, литер А, помещ. 107-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 07.03.2023),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МБ-СтройСервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» о взыскании 2 391 691 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МБ-СтройСервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Геоизол» заключен договор №1819187379052554164000000/2018/2-4401/СУБ-1 от 12.11.2018 (далее – договор субподряда) на завершение строительно-монтажных работ объекта: «Строительство зоны хранения № 3 войсковой части 45752-Д, пос. Прохладное Калининградской области, ЗВО» (шифр объекта: 6/14-3.1 ТСО). Копия договора прилагается.

По состоянию на 30.01.2023 задолженность ООО «Геоизол» перед ООО «МБ-СтройСервис» по оплате выполненных ООО «МБ-СтройСервис» субподрядных работ по указанному договору составляла 28 889 557,86 руб.

В связи с уклонением ООО «Геоизол» от исполнения обязательств по оплате работ ООО «МБ-СтройСервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Геоизол» о взыскании задолженности по оплате работ в сумме 28 889 557,86 руб., а также процентов на сумму долга по статье 395 ГК РФ, исчисленных за период с 25.05.2020 по 30.01.2023 в сумме 2 886 185,54 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2023 (резолютивная часть объявлена 21.07.2023) по делу №А56-11892/2023, оставленным без изменения апелляционным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 (дата объявления резолютивной части постановления) исковые требования ООО «МБ-СтройСервис» удовлетворены частично: суд взыскал с ООО «Геоизол» в пользу ООО «МБ-СтройСервис» 21 676 274,70 руб. задолженности по оплате работ и 2 161 094,91 руб. процентов, в остальной части в иске ООО «МБ-СтройСервис» отказано. Также указанным решением взысканы с ООО «Геоизол» в пользу ООО «МБ-СтройСервис» судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 136 441,00 руб.

Решение суда исполнено ООО «Геоизол» 09.02.2024:платежным поручениями от 09.02.2024 №№ 1109, 1110, 1111 ответчик перечислил на счет истца 21 676 274,70 руб. основного долга, 2 161 094,91 руб. процентов и 136 441,00 руб. судебных расходов соответственно.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2023 по делу №А56-11892/2023 с ООО «Геоизол» в пользу ООО «МБ-СтройСервис» взысканы проценты, начисленные на установленную сумму основного долга (21 676 274,70 руб.) за период просрочки с 25.05.2020 по 30.01.2023.

Истец начислил ответчику проценты на сумму основного долга, подтвержденную решением суда (21 676 274,70 руб.), за период с 31.01.2023 (день, следующий за периодом начисления процентов, взысканных решением суда) по 08.02.2024 (день, предшествующий дню перечисления денежных средств ответчиком на расчетный счет истца) в размере 2 391 691,90 руб.

Истец 27.12.2023 направил ответчику претензию с требованием об уплате процентов. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, установлены вступившим в законную силу судебным актом – решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2023 по делу №А56-11892/2023 по иску ООО «МБ-СтройСервис» к ООО «Геоизол» о взыскании задолженности по оплате работ и процентов на сумму долга.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик в отзыве на иск заявил о некорректности представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако ответчик не пояснил, в чем именно заключается некорректность. Контррасчет процентов ответчик не представил. В связи с чем суд признал возражение необоснованным и отклонил его.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и признал его подлежащим применению к отношениям сторон.

Ответчик заявил о применении к отношениям сторон статьи 333 ГК РФ. Однако к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Более того, истец в возражениях на отзыв пояснил, что с учетом суммы задолженности ответчика (в размере 21 676 274,70 руб. установленным судом после вычета стоимости генподрядных услуг) и периода просрочки 833 дня, в т.ч. 374 дня по настоящему иску, предъявленная ко взысканию сумма процентов даже не покрывает полностью фактических убытков истца, вызванных длительным уклонением ответчика от оплаты работ. При этом сумма задолженности ответчика является для истца значительной. Неоплата долга ответчиком (например, в случае наступления его несостоятельности) неизбежно привела бы к банкротству истца. Кроме того, ответчик умышленно затягивал процесс взыскания с него суммы долга в рамках дела №А56-11892/2023, подавал необоснованный встречный иск (в принятии встречного иска судом отказано), совершал действия, приведшие к неоднократному отложению рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (заявлял необоснованные ходатайства, представлял документы суду в день судебного заседания, сообщал недостоверные сведения о якобы неполучении копии апелляционной жалобы и т.п.). После вступления решения суда по делу №А56-11892/2023 в законную силу (20.12.2023) ответчик также не предпринимал никаких мер к погашению задолженности. Только после публикации на сайте ЕФРСБ объявления о намерении ООО «МБ-СтройСервис» обратиться с заявлением о признании ООО «Геоизол» банкротом, ответчик произвел погашение суммы задолженности (09.02.2024).

При таких обстоятельствах, с учетом действующего регулирования (статья 395 ГК РФ), у суда отсутствуют основания для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, иск общества с ограниченной ответственностью «МБ-СтройСервис» подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МБ-СтройСервис» 2 391 691 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 34 959 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.