Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А65-2256/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2256/2024

Дата принятия решения – 26 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунеевой Э.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповым А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>) о признании ООО «ТД Ликада» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника,

с участием:

заявитель – ФИО1, лично, по паспорту,

от должника – ФИО2, (учредитель ООО «ГСМ-Трейд» по паспорту (он-лайн) (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>) о признании ООО «ТД Ликада» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела, и имеют возможность знакомиться с содержанием поступивших по делу документов, а также судебными актами опубликованными в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в общедоступной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании, которое состоялось 4 сентября 2024г. заявитель заявление поддержал.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 сентября 2024г. до 9 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 10 сентября 2024г. в 9 часов 40 минут.

Представитель должника заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания.

В порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 10.09.2024г. до 16 час. 30 мин.

Судебное заседание после перерыва продолжено 10.09.2024г. в 16 час. 30 мин., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 12.09.2024г. до 15 час. 55 мин.

Судебное заседание после перерыва продолжено 10.09.2024г. в 16 час. 30 мин., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

При исследовании материалов дела установлено.

Заявитель представил уточнения, просил признать отсутствующего должника ООО «ТД Ликада» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего из членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», утвердить вознаграждение конкурсному управляющему размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Заявитель по делу внес 150000руб. на депозитный счет Арбитражного суда РТ для оплаты расходов на проведение процедуры банкротства.

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3

Ответчик представил письменный отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении заявления. Указал, что в суде оспариваются торги по продаже дебиторской задолженности должника, приобретенной заявителем. Отсутствует вступившее в законную силу определение суда о правопреемстве. Возражал против утверждения конкурсным управляющим ФИО3, поскольку он является аффилированным лицом по отношению к заявителю. Просил отказать в возможности выбора кандидатуры из членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Арбитражный суд Республики Татарстан приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 30.04.2019г.

Местонахождение должника: 420081, Республика Татарстан (Татарстан), <...>, помещ. 1007

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ - сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Участником/учредителем является ФИО4.

Согласно представленному МИ ФНС №6 по Республике Татарстан бухгалтерскому отчету за 2020г. у должника внеоборотные активы отсутствуют. На 31 декабря предыдущего года имелись активы в размере 17000. Оборотные активы составили 44850000руб.

Бухгалтерские (финансовые) отчетности за 2021-2024г. не сдавались.

У должника имеется 1 расчетный счет, открытый в АО «Альфа-Банк»

Движение денежных средств за последние 12 месяцев не имелось.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ (управление Росреестра по РТ) у должника отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество.

Заявитель считает, что имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, просит признать должника несостоятельным (банкротом) с применением положений об отсутствующем должнике, просил включить в реестр требований кредиторов должника 3274354,28руб. долга в состав 3 очереди.

В соответствии со ст.227 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу ст.230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные § 2 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Основание и размер задолженности в указанном размере подтверждается представленными документами заявителя: определением Арбитражного суда РТ от 1 сентября 2021г. по делу №А65-26999/2019 с должника в конкурсную массу ООО «ГСМ-Трейд» взыскано 3274354,28руб. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2021г. определение Арбитражного суда РТ от 1 сентября 2021г. оставлено без изменения.

7 февраля 2024г. произведено процессуальное правопреемство путем замены взыскателя- Общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-трейд", (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника- Индивидуального предпринимателя ФИО1 по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2021 года по делу №А65-26999/2019 в части взыскания с ООО «ТД Ликада» 3.274.354,28 руб.

Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2024 года в рамках дела № А65-26999/2019. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2024 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2024 года апелляционная жалоба принята к производству.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2024 года по делу № А65-26999/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, основание и размер задолженности, подтверждается представленными судебными актами. Определения арбитражного суда, принимаемые в рамках дела о банкротстве, подлежат немедленному исполнению и могут быть обжалованы.

На дату проведения судебного заседания, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, доказательства отмены определения Арбитражного суда РТ о проведении процессуального правопреемства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом установлено, что у должника недвижимое имущество отсутствует.

Бухгалтерская отчетность и декларации не сдаются.

Имеются сведения о недостоверности адреса должника.

По мнению суда, указанные факты свидетельствуют о недостаточности имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве

Должником не представлены доказательства реального наличия имущества и доказательства достаточности его для погашения судебных расходов.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 67) одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Согласно п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве процедуры наблюдения, финансовое оздоровления и внешнее управления при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст.45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.4 ст.45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) для представления кандидатуры конкурсного управляющего определена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан саморегулируемая организация представила информацию о соответствии ФИО5, требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

Должником не представлены доказательства несоответствия арбитражного управляющего ФИО5, требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве или об его заинтересованности (аффилированности) с заявителем по делу. Так же не представлены доказательства заинтересованности Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»

Учитывая, что размер неисполненных обязательств перед заявителем составляет более 3274354,28руб., они не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, отсутствия доказательств достаточности имущества для покрытия судебных расходов, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания отсутствующего должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства с применением положений об отсутствующем должнике, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО5, с размером вознаграждения 30000 рублей ежемесячно.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.1ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника ООО «ТД Ликада» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 14 января 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТД Ликада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «ТД Ликада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) вознаграждение размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Включить требования ИП ФИО1 (ИНН <***>) в размере 3274354,28руб. долга в состав 3 очереди реестра требований кредиторов ООО «ТД Ликада» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ООО «ТД Ликада» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 14 января 2025 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>,  зал № 3.09.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов в подлинниках либо мотивированное ходатайство о необходимости продления срока конкурсного производства с приложением обосновывающих ходатайство письменных  доказательств.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Председательствующий судьяЭ.ФИО6