Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А56-150089/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-150089/2018
03 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Газстройинжиниринг» (адрес: 125124, <...>, эт. 2, пом. I, ком. 7, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.08.2011, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (адрес: 195009, <...>, лит. А, пом. 4Н, оф. №12, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.04.2012, ИНН: <***>)

третье лицо: акционерное общество «Стройтранснефтегаз» (адрес: 196210, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 1 085 166,80рублей задолженности за поставленный товар

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.02.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газстройинжиниринг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 1 085 166,80 рублей, в том числе: 923 124,56 рублей задолженности за поставленный товар, 162 042,24 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 23 852 рубля расходов на уплату госпошлины.

Определением от 05.12.2018 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений на 04.02.2019.

Определением от 04.02.2019 изменена дата судебного заседания на 07.03.2019.

Истцом подано 29.01.2019 ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Газстройинжиниринг» просит взыскать с ООО «Монолит-Строй» 923 124,56 рублей задолженности по основному долгу за переданные Ответчику и полученные им от истца материалы, а также 201 146,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.02.2019.

Ходатайство истца, с учетом документов, приложенных в обоснование, принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В порядке статьи 51 АПК РФ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз» (далее – третье лицо).

30.04.2019 в материалы дела поступило ходатайство Истца об уточнении исковых требований в части размера начисленных процентов за последующий период, по состоянию на 13.05.2019, согласно которому он просит взыскать 220 354,79 рублей процентов за неправомерное пользование чужим денежным средствами, которое судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 13.05.2019 судебное заседание отложено на 24.06.2019.

В судебное заседание 24.06.2019 ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Принимая во внимание. что судебное разбирательство дважды откладывалось по ходатайству Ответчика, которым так и не были представлены документы в обоснование возражений на иск, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Материалами дела, подтверждается, что истцом осуществлена поставка товара по товарным накладным, представленным в материалы дела на сумму 923 124,56 рублей.

Ответчиком указанный товар был принят без замечаний.

При этом в нарушение условий обязательств, оплата товара произведена не была.

Претензия, направленная 31.07.2018 в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, о погашении долга и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлена без ответа.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, на которые истец сослался в обоснование иска, доказательств погашения долга, существовавшего на дату предъявления и рассмотрения спора, не имеется, соответственно, требование ООО «Газстройинжиниринг» о взыскании 923 124,56 рублей задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.

Правомерным и обоснованным условиями обязательства и нормами статьи 395ГК РФ является и требование истца о взыскании в размере 220 354,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2016 по 13.05.2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При опубликовании резолютивной части решения от 24.06.2019 допущена техническая ошибка, опечатка в размере взысканных процентов периода их начисления: вместо правильного «… 220 354,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2016 по 13.05.2019…» ошибочно напечатано – 162 042,24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2016 по 13.07.2018…»

Указанная ошибка подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ, поскольку не соответствует резолютивной части объявленной 24.06.2019 в судебном заседании и содержанию судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 49, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газстройинжиниринг» 923 124,56 рублей задолженности по основному долгу за переданные Ответчику и полученные им от истца материалы, а также 220 354,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2016 по 13.05.2019, 23 852 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лилль В.А.