Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А12-24359/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«08» августа 2017 г.

Дело № А12-24359/2017

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01.08.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 08.08.2017.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Наумова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будариной Е.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

Муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания

к Центральному районному отделу судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью «Био-Строй»

о признании незаконным бездействия

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО2, председатель, протокол от 15.02.2017 № 320/03,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2017 № Д-34907/17/109ВЗ,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (далее – МУ «Комдорстрой», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по исполнительному производству № 50785/14/34043-ИП, возбужденного 31.10.2014; об обязании Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области принять в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Био-Строй» меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не признает заявленные требования, считая их необоснованными.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оцени их доводы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании исполнительного листа серии АС № 000318111, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-33418/2013, постановлением судебного пристава - исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4 от 30.10.2014 возбуждено исполнительное производство № 50785/14/34043-ИП; предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 912 560,68 рублей, с должника общества с ограниченной ответственностью ООО «БиО-Строй» (далее – ООО «БиО-Строй» в пользу взыскателя МУ «Комдомстрой».

Судебный пристав - исполнитель Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №50785/14/34043-ИП поручил 22.11.2016 судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области выйти по адресу: <...>, составить акт описи (ареста имущества), в случае нахождения директора по указанному адресу вручить предупреждение по статье. 315 Уголовного кодекса российской Федерации, вручить требование о предоставлении финансовых документов, взять объяснения о причине длительного неисполнения решения суда, совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного, и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ООО «БиО-Строй».

Судебным приставом - исполнителем Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 составлен акт от 13.07.2016 о совершении исполнительных действий, согласно которому должник-организация по адресу: <...>, не располагается, в связи с чем установить имущественное положение не представляется возможным.

Постановлением от 02.08.2016 с должника ООО «БиО-Строй» взыскан исполнительский сбор в размере 63 879,25 рублей.

Постановлением от 12.08.2016 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 912 560,68 рублей по счету № 40702810200000004773, БИК: 041806799.

От АКБ «КОР» 14.12.2016поступило сообщение, в котором указано, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2016по исполнительному производству №50785/14/34043-ИП от 31.10.2014,02.12.2016 составлено инкассовое поручение №2 на сумму 912 560,68 рублей.Инкассовое поручение от 02.12.2016 из-за недостаточности денежных средств нарасчетном счете, помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений.

Согласно ответам на запросы в Подразделении ГИБДД ТС МВД России автотранспортных средств за должником не зарегистрировано.

Постановлением от 16.02.2017 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества: нежилое здание по адресу; <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 34:34:020064:6502; земельный участок по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:020064:88.

В Центральный районный отдел службы судебныхприставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов 26.04.2017 поступило заявление МУ «Комдомстрой о предоставлении информации о ходе исполнительного производства».

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 удовлетворил указанное заявление, постановление об удовлетворении ходатайства направлено в адрес Учреждения (по информации с сайта Почты России 19.05.2017 состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции; 23.05.2017 корреспонденция получена МУ «Комдомстрой»).

Судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 составлен акт от 26.07.2017 о совершении исполнительских действий. В акте указано, что в ходе совершении исполнительных действий по адресу <...>, дверь никто не открыл, через закрытую дверь неустановленное лицо сообщило, что директора ООО «Био-Строй» в настоящий момент в квартире нет, продиктовали номер телефона — 89377083400, в ходе телефонного звонка ФИО5 обязался явиться в четверг в Центральный районный отдел службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов, на двери оставлено извещение.

Из представленных документов усматривается, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры для дальнейшего исполнения требований, указанных в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Исполнительные действия должны осуществляться судебным приставом -исполнителем до окончания исполнительного производства в порядке статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Само по себе не исполнение исполнительного листа, а также совершение исполнительных действий по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, не может рассматриваться как незаконное.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом - исполнителем действий не может служить основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя. Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем проводились действия и применялись к должнику меры принудительного воздействия.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания о признании незаконным бездействия Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по исполнительному производству № 50785/14/34043-ИП, возбужденного 31.10.2014; об обязании Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области принять в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Био-Строй» меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Наумова М.Ю.