Решение от 31 января 2024 г. по делу № А32-2154/2023

Арбитражный суд

Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело №А32-2154/2023

31.01.2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 31 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ДАЙЯ ГРУПП», г. Краснодар

к ООО «ЮМА», г. Воронеж

третье лицо ООО «АЛЬЯНС СЕРВИС», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Москва

о взыскании 2 030 335 руб. 52 коп. задолженности, 359 849 руб. 07 коп. пени за период с 01.05.2022 по 15.01.2023, 372 295 руб. 05 коп. компенсации стоимости имущества по договору аренды №85-ДАЙЯ/03/2022 от 21.03.2022,

При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: уведомлен

третьего лица: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДАЙЯ ГРУПП» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЮМА» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 2 030 335 руб. 52 коп. задолженности, 552 530 руб. 42 коп. пени за период с 01.05.2022 по 15.01.2023, 1 475 428 руб. компенсации стоимости имущества по договору аренды №85-ДАЙЯ/03/2022 от 21.03.2022 (уточненные требования).

Представитель истца не явился.

Представитель третьего лица не явился.

Ответчик явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается полученными судом первой инстанции возвратными конвертами с копиями определений суда.

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца, ответчика и третьего о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из искового заявления, 21.03.2022 между ООО «ДАЙЯ групп» и ООО «Альянс Сервис» заключен рамочный договор аренды №85-ДАЙЯ/03/2022, по условиям которого истец передал ответчику в аренду за плату оборудование опалубки.

Факт передачи имущества подтверждается актами приема-передачи №1 от 24.03.2022 и №2 от 07.04.2022. Срок и цену аренды стороны согласовали в спецификации к договору.

28.04.2022 между ООО «ДАЙЯ групп», ООО «Альянс Сервис и ООО «Юма» заключен договор №85-ДАЙЯ/03/2022-2 передачи прав и обязанностей арендатора по договору №85-ДАЙЯ/03/2022 от 21.03.2022, по условиям которого ООО «Альянс Сервис» передало ООО «Юма» свои права и обязанности арендатора, т. е. в договоре аренды №85-ДАЙЯ/03/2022 произошла замена арендатора с ООО «Альянс Сервис» на ООО «Юма».

Передача оборудования подтверждается актом приема-передачи от 01.05.2022.

Истец указывает, что с учетом произведенных оплат, задолженность ответчика по арендной плате составляет 2 030 335,52 руб., неустойка – 552 530,42 руб., кроме того, ответчику надлежит компенсировать истцу убытки в размере 1 475 428 руб., связанные с невозвратом арендованного имущества.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, 29.07.2022 в адрес ответчика были направлены претензии исх. №912 от 14.06.2022, исх. №994 от 22.06.2022, исх. №1048 от 05.07.2022, исх. №1300 от 23.08.2022, исх. №1676 от 25.10.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неудовлетворение законных требований по оплате задолженности стало причиной обращения в суд с данным иском.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды в силу закона (части 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации) само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества взыскателю.

В силу названной нормы права возврат арендованного имущества относится к основным обязанностям арендатора и в случае несвоевременного возврата арендованного имущества у арендатора возникает обязанность возместить арендодателю убытки, размер которых должен определяться по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представителем истца в обоснование состоявшихся договорных отношений в части передачи оборудования по договору аренды представлены документы первичного бухгалтерского учета.

Таким образом, из представленных истцом документов (спецификаций) с учетом произведенных ответчиком оплат следует, что у ответчика имеется задолженность по договору в размере 2 030 335 руб. 52 коп.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 г. по 04.07.2023 г. в размере 552 530 руб. 42 коп., исходя из ставки 0,1% в день.

За просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 5.1 договора аренды).

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец так же заявил требование о взыскании убытков в виде стоимости утраченного оборудования в размере 1 475 428 руб.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Доказыванию подлежат факт нарушения обязательства ответчиком, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер убытков. Пунктом 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков. Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей, поэтому кредитор (потерпевший) должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения своим должником лежащих на нем обязанностей, а также наличие и размер понесенных убытков и причинную связь между ними и фактом правонарушения. В свою очередь, ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков.

В соответствии с п. 5.4. договора в случае повреждений, не позволяющих использовать Оборудование по назначению (брак) или его утраты Арендатор в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования, направленного Арендодателем в письменной форме, компенсирует ему 100% стоимости такого имущества и выплачивает штраф в размере 0,3% от его стоимости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств возврата оборудования суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания с ответчика стоимость утраченного оборудования в размере 1 475 428 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЮМА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Воронеж в пользу ООО «ДАЙЯ ГРУПП», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар 2 030 335 руб. 52 коп. задолженности, 552 530 руб. 42 коп. неустойки за период с 02.10.2022 г. по 04.07.2023 г., 1 475 428 руб. убытков, 10 633 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ЮМА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Воронеж в доход федерального бюджета 6 479 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец