Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А29-7615/2018

281/2018-71368(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7615/2018
20 августа 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нобель Ойл» Компания-Оператор (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 941 387 руб. 66 коп. задолженности в отсутствие представителей сторон, установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нобель Ойл» Компания-Оператор (далее – ООО «Нобель Ойл» (КО), Общество, ответчик) о взыскании 1 941 387 руб. 66 коп. задолженности по договору оказания транспортных услуг от 01.02.2014.

Ответчиком представлен отзыв и дополнение к нему, в которых ООО «Нобель Ойл» (КО) возражает относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывает, что в нарушение п. 2.3. договора от 01.02.2014, заключенного между истцом и ответчиком, истцом в адрес заказчика были представлены только счета-фактуры, в том время как акты оказанных услуг, путевые листы не направлялись, следовательно ответчик не мог осуществить приемку оказанных услуг, а именно установить факт оказания транспортных услуг и проверить объем оказанных услуг. Также ответчиком заявлен пропуск срока исковой давности в отношении задолженности по счетам-фактурам № 19 от 28.02.2015 и № 37 от 31.03.2015.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2014 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Нобель Ойл» (КО) (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг, по условиям которого исполнитель по письменной заявке заказчика, форма которой приведена в Приложении № 1 к договору, обязуется оказывать последнему услуги путем предоставления транспортных средств и специальной техники, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора определен сторонами по 31.12.2014, а в части исполнения обязательств - до полного их завершения. Договор продлевается автоматически на тех же условиях на следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до срока окончания не заявит о намерении его расторгнуть или подписать на иных условиях (пункты 8.1. и 8.5. договора).

Согласно пункту 4.1. договора заказчик обязался своевременно принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Как предусмотрено пунктами 2.1. и 2.3. договора, перечень услуг, оказываемых в рамках договора, и расценки на них приведены в Приложении № 2 к договору. Оплата услуг производится заказчиком в течение 20 рабочих дней с даты получения заказчиком счета-фактуры, выставленного на основании

подписанного сторонами акта, с приложением к нему необходимых перевозочных документов (путевых листов, транспортной накладной, транспортной железнодорожной накладной и др.).

В силу положений пунктов 7.1. и 7.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2015, при возникновении между сторонами спора в ходе реализации договора, сторона, несогласная с действиями другой стороны, обязана направить другой стороне претензию в письменной форме в течение 10 дней с даты возникновения спора, если за это время спор не удастся урегулировать путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора путем переговоров в течение 20 дней с даты получения одной из сторон претензии в письменной форме, стороны вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

В подтверждение факта оказания транспортных услуг за период с февраля по июнь 2015 года истцом представлены акты № 19 от 28.02.2015, № 37 от 31.03.2015, № 42 от 31.03.2015, № 50 от 30.04.2015, № 51 от 30.04.2015, № 57 от 31.05.2015, № 64 от 19.06.2015, реестры путевых листов, которые направлялись в адрес ООО «Нобель Ойл» (КО), однако ответчиком не подписаны. При этом мотивированного отказа от его подписания, претензий по оказанным услугам со стороны заказчика в материалы дела в нарушение условий заключенного договора не представлены. Дополнительно в подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены путевые листы с отметками ответственных лиц ООО «Нобель Ойл» (КО) и скрепленные штампами последнего.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры, которые Обществом оплачены частично.

Задолженность ООО «Нобель Ойл» (КО) перед исполнителем составляет 1 941 387 руб. 66 коп.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес Общества направлялась претензия от 17.06.2016 № 23 с требованием о погашении задолженности (л.д. 97-99 том 2).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных транспортных услуг, послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований ИП ФИО2 подтверждается материалами дела – путевыми листами с отметками о принятии работ ответчиком.

Доказательств, опровергающих факт оказания исполнителем ООО «Нобель Ойл» (КО) транспортных услуг в период февраль-июнь 2015 года либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении заказчиком не представлено.

ООО «Нобель Ойл» (КО) факт оказания ему истцом транспортных услуг в феврале-июне 2015 года не оспаривает, при этом указывает на непредставление предпринимателем полного комплекта документов, предусмотренного пунктом 2.3 договора от 01.02.2014, что исключало возможность заказчика проверить фактический объем и фактическое оказание услуг.

Указанный довод представляется суду несостоятельным в силу следующего.

В подтверждение факта оказания услуг ответчику в спорный период в материалы дела представлены путевые листы, оформленные ИП ФИО2, содержащие отметки заказчика - ООО «Нобель Ойл» (КО). Достоверность представленных суду путевых листов, подписанных ответственными лицами ООО «Нобель Ойл» (КО) и скрепленных штампами ООО «Нобель Ойл» (КО) ответчик не оспаривает.

Доказательства утраты штампа либо неправомерного распоряжения штампом третьими лицами в целях неправомерного возложения на ответчика обязательств, последним не представлены. Доступ лиц, проставивших отметки о принятии работ со стороны заказчика, к штампам Общества свидетельствует о наличии у них полномочий действовать от имени ответчика.

Кроме того истцом вместе с претензией от 17.06.2016 № 23 в адрес ответчика повторно направлялись спорные счета-фактуры, акты оказанных услуг, реестры путевых листов, что подтверждается описью вложения от 18.06.2018 (л.д. 100 т.2) Согласно уведомлению о вручении почтового отправления (л.д. 99 т.2) указанные документы ответчиком получены, однако не подписаны и не возвращены истцу. При этом мотивированного отказа от их подписания, претензий по оказанным услугам, запроса на предоставление путевых листов со стороны заказчика в материалы дела не представлены.

В отзыве ООО «Нобель Ойл» (КО) заявило в отношении задолженности по счетам-фактурам № 19 от 28.02.2015 и № 37 от 31.03.2015 о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В то же время, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В договоре сторонами предусмотрено (пункт 2.3. договора), оплата услуг производится заказчиком в течение 20 рабочих дней с даты получения заказчиком счета-фактуры, выставленного на основании подписанного сторонами акта, с приложением к нему необходимых перевозочных документов (путевых листов, транспортной накладной, транспортной железнодорожной накладной и др.).

Поэтому обязанность заказчика (ответчика) оплатить услуги возникает после получения счета за оказанные услуги от исполнителя, следовательно, исполнение обязательств ответчика по оплате, определено моментом востребования.

Таким образом, с учетом сведений о получении ответчиком счетов-фактур (01.04.2015 и 30.04.2015) ответчиком оплата услуг по договору от 01.02.2014 должна была быть произведена по счетам-фактуре № 19 от 28.02.2015 - до 05.05.2015, № 37 от 31.03.2015 - до 02.06.2015.

Истцом 18.06.2016 в адрес ответчика направлена претензия № 23 от

17.06.2016, которая получена ответчиком 27.06.2016, следовательно течение срока исковой давности приостановилось с 18.06.2016 до истечения срока урегулирования спора в претензионном порядке, установленного пунктом 7.2. договором (20 дней с даты получения претензии)- 26.07.2016.

Таким образом, срок исковой давности по счетам-фактурам № 19 от 28.02.2015, № 37 от 31.03.2015 на день предъявления иска - 13.06.2018 не истек. Поскольку ИП ФИО2 с исковым заявлением обратилась в арбитражный суд в пределах срока исковой давности.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд признает транспортные услуги на спорный объем выполненными и подлежащими оплате.

Ответчик доказательства оплаты услуг в полном объеме не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Нобель Ойл» (КО) по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме 1 941 387 руб. 66 коп.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нобель Ойл» Компания-Оператор в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 941 387 руб. 66 коп. задолженности, 32 414 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.Н. Гайдак