Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А43-15808/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15808/2019

г. Нижний Новгород 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-407),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Госснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Арзамасская районная больница», Арзамасский район, р.п. Выездное,

о взыскании 9 400 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 9 400 руб. 00 коп. обеспечения по контракту от 14.11.2017 № 821693.

Определением суда от 22.04.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв, согласно которому просит оказать в удовлетворении исковых требований, указал что, обязательства по поставке бумаги истцом были исполнены ненадлежащим образом, о чем имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-12016/2018 от 01.11.2018.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2017 года между ответчиком ООО «Госснаб» (Поставщик) и ГБУЗ НО «Арзамасская районная больница» (заказчик) заключен контракт на поставку бумаги офисной для нужд Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Арзамасская районная больница» № 821693 (далее - Контракт), в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять поставку бумаги офисной, в количестве 400 упаковок, по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями данного контракта.

В соответствии с п. 5.1. Контракта, в целях обеспечения исполнения обязательства по Контракту Поставщик представляет Заказчику обеспечение исполнения Контракта в размере 9 400 руб. 00 коп.

ООО «ГОССНАБ» перечислило на счет ГБУЗ НО «Арзамасская районная больница» 9 400 руб. 00 коп. в качестве обеспечения исполнения Контракта, что подтверждается платежным поручением № 83 от 13.11.2017.

В установленные контрактом сроки, ООО «ГОССНАБ» была произведена поставка бумаги для офисной техники, однако Заказчик отказал в приемке товара.

Общество с ограниченной ответственностью «ГОССНАБ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Арзамасская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ответчика принять и оплатить товар.

Решением от 01.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Претензией Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате суммы обеспечения, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Правоотношения сторон по контракту регулируются положениями 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

По общему правилу условие об обеспечении исполнения контракта включается в проект контракта (часть 1 статьи 96 Закона N 44-ФЗ). При этом контракт заключается только после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения его исполнения (часть 4 статьи 96 Закона N 44-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 96 Закона N 44-ФЗ исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Закона N 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

По смыслу положений Закона N 44-ФЗ обеспечение исполнения контракта к мерам гражданско-правовой ответственности не относится, а размер удержания такого обеспечения в пользу заказчика напрямую зависит от размера имеющихся у него конкретных требований к исполнителю (поставщику, подрядчику).

Частью 1 статьи 2 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о размещении заказов основывается, в том числе на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В части 27 статьи 34 Закона N 44-ФЗ закреплено, что в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 5.12. контракта предусмотрено, что в случае неисполнения поставщиком обязательств по настоящему контракту, подтвержденного со стороны заказчика актом, заказчик вправе самостоятельно, во внесудебном порядке обратить взыскание на полную сумму обеспечения исполнения контракта, определенного поставщиком.

В соответствии с пунктом 5.13 контракта достаточным доказательством обоснованности требований заказчика, возникших в связи с невыполнением и (или) ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по настоящему контракту, является отсутствие подписанных в надлежащий срок обеими сторонами контракта актов, подтверждающих прием-передачу товара.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-12016/2018 от 01.11.2018 установлен факт ненадлежащего исполнения поставщиком (истцом) обязательств по контракту.

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На дату рассмотрения данного дела по существу упомянутое решение вступило в законную силу, следовательно, имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

При таких обстоятельствах сумма 9 400 руб. 00 коп. обеспечения по контракту от 14.11.2017 возврату не подлежит.

На основании вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Судебные издержки, состоящие из расходов по государственной пошлине, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате услуг ксерокопирования и почтовых расходов в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская