Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А01-311/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-311/2019
г. Майкоп
06 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-311/2019 по исковому заявлению Управления лесами Республики Адыгея (ИНН 0105050802, ОГРН 1070105000536, 385006, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 55) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 0105059273, ОГРН 1090105002020, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 41) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 07.12.2009 г. № 411 в размере 497 322 рублей 53 копеек, пени в федеральный бюджет размере 45 824 рублей 40 копеек и в республиканский бюджет в размере 3 907 рублей 87 копеек (уточненные требования), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2019 г. Управление лесами Республики Адыгея (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ООО «Феникс») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 07.12.2009 г. № 411 в размере 497 322 рублей 53 копеек, пени в размере 536 099 рублей 97 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.02.2019 г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.03.2019г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.03.2019 г., судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) приняты уточнения истца, согласно которым последний просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 07.12.2009 г. № 411 в размере 497 322 рублей 53 копеек, пени в федеральный бюджет размере 45 824 рублей 40 копеек и в республиканский бюджет в размере 3 907 рублей 87 копеек, судебное заседание по делу отложено до 25.04.2019 г.

В судебное заседание 25.04.2019 г. лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания 25.04.2019г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно котором последний просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета по коду бюджетной классификации 053 112 040 1201 6000 120 задолженность по договору аренды лесного участка от 07.12.2009 №411 в размере 303 254 рублей 05 копеек, в доход федерального бюджета по коду бюджетной классификации 053 116 900 1001 6000 140 пеню в размере 96 361 рубль 20 копеек, в доход республиканского бюджета по коду бюджетной классификации 837 112 040 1402 0000 120 задолженность по договору аренды лесного участка от 07.12.2009 №411 в размере 55 554 рублей 22 копеек, в доход республиканского бюджета по коду бюджетной классификации 837 116 900 2002 0000 140 пеню в размере 28 042 рублей 47 копеек.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненные требований истца к рассмотрению.

До начала судебного заседания 25.04.2019г. от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера пени.

Суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2009 года между управлением и ООО «Феникс» был заключен договор № 411 (далее – договор) аренды земельного участка из состава земель лесного фонда, расположенного в Республике Адыгея муниципального образования «Майкопский район» в границах земель лесного фонда Даховского участкового лесничества Гузерипльского лесничества в квартале № 32 выдел 27, 28, 29, 30, 44, площадью 24285+ 2727 кв.м (2,4га), кадастровый номер 01:01:5802001:84.

Согласно пункту 1.3 договора разрешенный вид использования лесного участка «осуществление рекреационной деятельности» в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

Срок аренды в силу пункта 1.5 договора составил 49 лет с момент государственной регистрации договора.

Пунктами 2.3 договора и Приложением № 4 было предусмотрено, что размер аренды составляет 255 992 рубля 14 копеек в год, в том числе: 23 272 рубля 02 копейки в бюджет субъекта Российской Федерации и 232 720 рублей 12 копеек в федеральный бюджет, оплата которой производится ежеквартально соразмерными частями не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, в доход федерального бюджета.

Передача лесного участка осуществлена по акту приема-передачи от 25.12.2009г., являющегося неотъемлемой частью договора (приложение №5).

Договор прошел государственную регистрацию в установленном порядке 19.12.2009 года.

Как следует из материалов дела, в результате ненадлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы по договору аренды № 411 от 07.12.2009 г. за период с 15.08.2017 по 01.01.2019 г. задолженность ответчика в федеральный бюджет составила 303 254 рубля 05 копеек и в республиканский бюджет 55 554 рубля 22 копейки (согласно уточненным требованиям).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 3643 от 29.12.2018 г. о добровольном погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней. Оставление претензии без ответа послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 101 Земельного кодекса Российской Федерации порядок использования земель лесного фонда регулируется Земельным кодексом и лесным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с данным Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В порядке статей 73, 94 Лесного кодекса РФ при аренде лесных участков земель лесного фонда арендаторы вносят арендную плату. Размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения определяются договором аренды лесного участка.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование Управления о взыскании с ООО «Феникс» задолженности по договору аренды № 411 от 07.12.2009 г. за период с 15.08.2017 по 01.01.2019 г. в федеральный бюджет в размере 303 254 рубля 05 копеек и в республиканский бюджет в размере 55 554 рубля 22 копейки основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании пени в части, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором, кроме того за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,2% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определил правовые подходы к применению арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 71 указанного постановления установлено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно пункту 77 постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, 25.04.2019 г. ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ в связи с её несоразмерностью.

Суд, снижая размер неустойки, руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Подписывая договор, ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств и выразил свое согласие с соответствующим условием договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-О).

Согласно разъяснениям пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 в редакции от 24.03.2016 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств и необходимости ее уменьшения до 9 636 рублей 12 копеек в доход федерального бюджета и до 2 804 рублей 25 копеек в доход республиканского бюджета.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

За рассмотрение настоящего иска подлежит оплате государственная пошлина в сумме 10 425 рублей.

Истец является государственным органом и в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 425 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление Управления лесами Республики Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385006, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 41) в доход федерального бюджета по коду бюджетной классификации 053 112 040 1201 6000 120 задолженность по договору аренды лесного участка от 07.12.2009 №411 в размере 303 254 рублей 05 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 41) в доход федерального бюджета по коду бюджетной классификации 053 116 900 1001 6000 140 пеню в размере 9 636 рублей 12 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 41) в доход республиканского бюджета по коду бюджетной классификации 837 112 040 1402 0000 120 задолженность по договору аренды лесного участка от 07.12.2009 №411 в размере 55 554 рублей 22 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 41) в доход республиканского бюджета по коду бюджетной классификации 837 116 900 2002 0000 140 пеню в размере 2 804 рублей 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 41) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 425 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Р.В. Аутлева