Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А68-2047/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-2047/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Партнер» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании основного долга в размере 272 197,16 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 4/с от 04.03.2019, паспорт, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Партнер» (далее – МУП «Партнер», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дом» (далее – ООО «Дом», ответчик) основного долга в размере 303 179,30 руб., пени в размере 11 059,83 руб., пени по день фактического исполнения обязательства.

Истец в ходе судебного заседания представил заявление об уточнении исковых требований от 20.05.2019, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 272 197,16 руб. и устно заявил отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере 11 059,83 руб. за период с 16.08.2018, по 26.02.2019, а также пени по день фактического исполнения долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от заявленных требований в части взыскания пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной выше части.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования о взыскании долга в размере 272 197,16 руб. за период июль 2018 - январь 2019.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление ответчик сослался на не соблюдение истцом претензионного порядка, а также указал на наличие частичной оплаты (которую истец учел при уточнении размера долга).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 01.09.2017 между МУП «Партнер» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Дом» (абонент) заключен договор № 92 на отпуск воды и прием сточных вод (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества, в объеме: водоснабжение 1 388,59 куб.м в мес. Или 5 554,36 куб.м за сентябрь – декабрь 2017 года, водоотведение 2 210,03 куб.м в мес. Или 8 840,12 куб.м за сентябрь – декабрь 2017 года, определенном настоящим договором (Приложение № 1), до границы сетей, и осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения. Режим подачи воды круглосуточный. Качество подаваемой питьевой воды должно соответствовать требованиям законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно п. 4.1.4 договора абонент обязан в течение 5 календарных дней с даты получения от организации ВКХ акта поставленной холодной воды и отведенных стоков, рассмотреть, подписать предоставленный акт и направить 1 экземпляр акта организации ВКХ. При возникновении разногласий по объемам поставленной холодной воды и (или) отведенных стоков абонент обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать в акте оспариваемую и неоспариваемую часть, подписать акт в неоспариваемой части и направить организации ВКХ претензию по объемам поставленной холодной воды и (или) отведенных стоков. В случае если организацией ВКХ в течение 10 календарных дней с даты направления абоненту акта не получен подписанный абонентом акт, либо претензия абонента по объему поставленной холодной воды и (или) отведенных стоков, акт считается согласованным обеими сторонами.

В силу п. 4.2.1 договора оплата за водоснабжение и водоотведение производится исполнителем в полном объеме до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (услуг), предъявленных исполнителю.

В случае отсутствия платежных документов до 15 числа месяца следующего за расчетным, исполнитель оплачивает предполагаемую сумму из расчета ежемесячных начислений.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил отпуск воды и прием сточных вод в период февраль 2018 года – январь 2019 года на общую сумму 1 732 092,89 руб., что подтверждается актами и счетами – фактурами за спорный период.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период июль 2018 года – январь 2019 года в размере 272 197,16 руб. (с учетом уточнения от 20.05.2019).

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как было указано выше, срок оплаты установлен пунктом 4.2.1 договора – до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Услуги по отпуску воды и приему сточных вод в период июль 2018 года – январь 2019 года ответчиком в полном объеме и в установленные сроки не оплачены.

Вместе с тем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности частично, за период с июля 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 235 213,74 руб. на основании следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Из указанных норм следует, что претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон правоотношений.

В пункте 10.3 договора сторонами установлено, что споры могут быть переданы на рассмотрение суда в установленном законодательством порядке, то есть иного срока рассмотрения претензий условия договора не содержат.

Истцом к исковому заявлению приложена претензия № 38 от 18.02.2019 с требованием погасить в течении 5 календарных дней с даты получения претензии задолженность, которая по состоянию на 16.02.2019 составляла 303 179,30 руб. Указанная претензия направлена ответчику 19.02.2018, а исковое заявление поступило в арбитражный суд 21.02.2019, то есть до истечения предусмотренного законодательством 30-ти дневного срока.

Истцом дополнительно в материалы дела представлена претензия № 192 от 18.10.2018, направленная ответчику 24.10.2018, с требованием погасить задолженность, составляющую на 16.10.2018 400 000 руб. По мнению представителя истца, данная претензия является доказательством соблюдения обязательного досудебного порядка по заявленным требованиям.

Суд не может согласиться с позицией истца, поскольку исходя из срока оплаты по договору – 15 число месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 16.10.2018 требования могут составить долг за период с июля 2018 по сентябрь 2018. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден претензионный порядок относительно требований за период октябрь 2018 - январь 2019, составляющих сумму 36 983,42 руб., соблюденным является претензионный порядок только за период июль – сентябрь 2018 на сумму 235 213,74 руб.

Поскольку ч. 5 ст. 4 АПК РФ устанавливает обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 36 983,42 руб. за период октябрь 2018 года - январь 2019 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец не лишен права повторного обращения в суд с требованием по выплате долга за период октябрь 2018 года - январь 2019 (ч. 3 ст. 149 АПК РФ) с соблюдением досудебной претензионной процедуры.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 704 руб. (п/п № 18 от 20.02.2019 на сумму 9 064 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 1 360 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 148 ч. 1 п. 2, 149, 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом» в пользу муниципального унитарного предприятия «Партнер» долг в размере 235 213 руб. 74 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 704 руб.

Требования о взыскании долга в размере 36 983 руб. 42 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Партнер» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 360 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик