Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А64-921/2018

56/2018-22072(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов

24 апреля 2018 г. Дело № А 64-921/2018 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 18.04.2018.;

дата изготовления решения в полном объеме - 24.04.2018.; ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Вторцветмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; <...>, а/я 3608),

о взыскании 1543130 руб. 42 коп. при участии: от истца – не явился от ответчика – не явился установил :

Акционерное общество «Вторцветмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 1543130 руб. 42 коп., в том числе: 1501830,1руб. – основной долг по договору поставки № 741/2017 от 12.09.2017. на поставку лома и отходов черных металлов, 41300,32руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2017. по 23.01.2018.

В соответствии с ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявлением по делу от 06.04.2018. уменьшил размер требований в части взыскания процентов до 40883,15руб.

Истец в заседание суда не явился, заявлением по делу от 16.04.2018. (поступило по факсу) требования по иску поддержал, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по иску не заявил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.01.2018.

В соответствии с ч.3ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

24 апреля 2018 года

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон (представителей) по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, сторонами по делу АО «Вторцветмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) «поставщик» и ООО «ГК «УралМетПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) «покупатель» 12.09.2017. заключен договор поставки № 741/2017. и дополнительное соглашение № 1, согласно которым, поставщик обязуется поставить, по адресу, указанному в Спецификации, а покупатель принять и оплатить на условиях договора лом и отходы черных металлов (далее – лом) в ассортименте, количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях, дополнительных соглашениях к договору, являющихся его приложениями и неотъемлемыми частями.

Цены на лом, установленные в спецификациях, действуют до даты, указанной в новой спецификации, утвержденной покупателем. Цена лома, поставляемого по настоящему договору, может меняться в течение срока действия договора в зависимости от конъюнктуры рынка (п.1.1).

По условиям п.1.6. договора поставки стороны ежемесячно, до 20-го числа предыдущего перед поставкой месяца, согласовывают объемы поставок, реквизиты для отгрузки лома, сроки платежей и оформляют соответствующую спецификацию.

Датой поставки каждой партии лома считается дата составления приемо-сдаточного акта грузополучателем (п.2.5.). Пунктом 2.6. указанного договора установлено, что право собственности на лом у покупателя возникает с момента приема лома Грузополучателем, что подтверждается составлением приемо-сдаточного акта.

Согласно условиям договора поставки № 741/2017. от 12.09.2017. сторонами 12.09.2017. согласована спецификация № 1 к договору , согласно которой поставщик поставляет отходы лома черных металлов по ГОСТ 2787-75, следующих категорий: 3Б26, 11Б26 по цене с учетом доставки (без НДС) 78000,00руб., 5Б26 по цене 77500,00руб., 3Б26, 11Б26 по цене 70000,00руб., 5Б26 по цене 69500,00руб., 16Б26 по цене 54000,00руб. Грузополучателем является: ООО «ТД «ВМК «КО» (400007, <...>, ст.Краснооктябрьская, Приволжской жд.

Порядок расчетов за лом и отходы черных металлов (лом) установлен п.4.1. договора сторон и согласован п.4 спецификацией № 1, согласно которым, покупатель обязуется перечислить оплату на расчетный счет поставщика, в течение 3-х банковских дней после приемки лома получателем и получения товарной накладной от поставщика, выставленной на основании приемо-сдаточного акта.

В соответствии с условиями договора поставки № 741/2017. от 12.09.2017. истец , по согласованной сторонами спецификации № 2 от 18.09.2017. , согласно товарной накладной № 138 от 18.09.2017. поставил ответчику лом стальной легированный 11Б26 в количестве 18.827т. по цене 78000руб. за тонну на сумму 1468506 руб. и лом черных металлов ГОСТ 2787-75 в количестве 0,100т по цене 10100руб. за тонну на сумму 1010руб., что подтверждается приемо-сдаточным актом № 475/17 от 18.09.2017.

По согласованной сторонами спецификации № 3 от 20.09.2017. по товарной накладной № 479 от 20.09.2017. истец поставил ответчику лом - стружка стальная вьюнообразная 16Б26 в количестве 0,689т по цене 46900руб. за тонну на сумму 32314,10руб., что подтверждается приемо-сдаточным актом № 479/17 от 20.09.2017.

Ответчиком претензии по объему поставки лома и иных недостатках поставленного лома, в установленные договором сроки, истцу не предъявлены.

В нарушение обязательств по указанному договору ответчик не оплатил полностью в сроки, установленные п.4.1. .договора сторон и п.4 спецификацией № 1 к нему лом, поставленный истцом ответчику, согласно представленным приемо-сдаточным актам № 475/17 от 18.09.2017., № 479/17 от 20.09.2017.

Согласно расчету истца по иску долг по оплате лома поставленного по указанным передаточным документам по состоянию на 23.01.2018. составляет 1501830,10руб.

Претензионные требования истца от 22.11.2017. № 254-11 об уплате образовавшейся задолженности (основного долга и неустойки) ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - «Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.»

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.п.1,3ст. 486 Гражданского кодекса РФ :

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно уточненному расчету истца по иску, в соответствии с правилами п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ , подлежащая уплате ответчиком сумма процентов , начисленных за период просрочки оплаты поставленных товаров за период с 26.09.2017. по 23.01.2018. составляет 40883,15руб. .

Заявленная ко взысканию сумма процентов по иску в связи с просрочкой оплаты поставленных товаров за указанный период не превышает размер ответственности покупателя за просрочку оплаты товаров предусмотренный пунктом 5.2 договора сторон.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке товаров ответчику или подтверждающие надлежащую оплату поставленных товаров , ответчиком суду не представлены.

Таким образом , на основании указанных норм закона , условий обязательств сторон по договору , требования по иску соответствуют обязательствам ответчика по договору сторон, правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований и предмета , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

В соответствии с п.3.ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований , сумма излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 85 от 24.01.2018 в размере 4руб.00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Вторцветмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1542713,25руб., (в том числе: 1501830,10руб. – основной долг, 40883,15руб. – проценты) и 28427,00руб. – расходы по государственной пошлине.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу «Вторцветмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4руб.00коп.- сумму государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 85 от 24.01.2018 ; выдать справку.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов