Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А56-32842/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32842/2022
23 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ" (адрес: Россия 190900, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР.. ГРИВЦОВА, Д. 5, ЛИТЕРА В, ОГРН: <***> );

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТАЛЛСЕРВИС" (адрес: Россия 109428, г МОСКВА, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 33157470 руб., задолженности, 7029383,64 руб., неустойки,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2022, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.05.2022,

установил:

АО «РОССИЙСКИЙАУКЦИОННЫЙ ДОМ» (далее истец, Организатор аукциона) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к АО «МЕТАЛЛСЕРВИС» (далее ответчик, Общество) о взыскании 33157470 руб., задолженности, руб., 7029383,64 руб., неустойки. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, заявил об ограничении размера неустойки в связи с введением моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

21.01.2022 АО «МЕТАЛЛСЕРВИС» была подана заявка на участие в аукционе, назначенном на 26.01.2022 г., по продаже следующего имущества: Нежилого здания, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 77:01:0002009:119, 77:01:0002009:130, по адресу: Москва, пер. 1-й Казачий, д. 12, стр. 1, кадастровый номер 77:01:0002009:1085, площадь 4244,9 кв. м., а также движимого имущества, расположенного в нежилом здании с кадастровым номером 77:01:0002009:1085 и неразрывно связанного с ним (далее - Имущество), принадлежащего на праве собственности АК «АЛРОСА» (ПАО)).

Аукцион проводился на электронной торговой площадке АО «РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» (АО «РАД») по адресу www.lot-online.na, открытый по составу участников и способу подачи предложений по цене.

АО «РАД» выступало организатором вышеуказанного аукциона (в соответствии с Договором поручения № РАД-974/2021 от 18.10.2021 г. (далее - Договор).

Информационное сообщение о проведении аукциона по продаже Имущества, принадлежащего АК «АЛРОСА» (ПАО), размещенно 09.12.2021 г. на сайтах www.auction-house.ru, www.lot-online.ru и https://torgi.gov.ru/.

В соответствии с протоколом подведения итогов аукциона 394BFA-3001-1369-1 от 26.01.2022 г. по продаже Имущества, принадлежащего АК «АЛРОСА» (ПАО), Общество было признано Победителем аукциона, предложившее цену приобретения имущества - 1105249000 руб.

Заключенным Договором предусмотрен порядок выплаты вознаграждения Победителем аукциона, в связи с чем, Организатором аукциона в текст информационного сообщения было включено условие об оплате Победителем аукциона услуг Организатора аукциона по продаже Имущества.

Условия аукциона по продаже Имущества содержались в информационном сообщении о проведении аукциона, размещенном 09.12.2021 г. на сайтах www.auction-house.ru и www.lot-online.ru, https://torgi.gov.ru/, в котором было указано, что Победитель аукциона оплачивает Организатору аукциона вознаграждение за организацию и проведение продажи Имущества в размере 3% (три процента), в том числе НДС, от начальной цены продажи Лота и 20% (двадцать процентов) от суммы превышения итоговой цены продажи Лота над начальной ценой продажи Лота в течение 5 рабочих дней с даты подведения итогов аукциона.

Указанное вознаграждение Организатора аукциона не входит в цену Имущества и уплачивается сверх цены продажи Имущества, определенной по итогам аукциона. За просрочку оплаты суммы вознаграждения. Организатор аукциона вправе потребовать от Победителя аукциона (покупателя Имущества) уплату пени в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик, являясь Победителем аукциона, обязан был в течение 5 рабочих дней с даты подведения итогов аукциона, т.е. не позднее 02.02.2022 г., оплатить вознаграждение АО «РАД» в размере 33157470 рублей, что составляет 3 % от цены продажи Имущества.

До настоящего момента денежные средства от Ответчика на расчетный счет АО «РАД» не поступили. Размер задолженности за ответчиком составляет 33157470 руб.

Информационным сообщением предусмотрено, что за просрочку оплаты суммы вознаграждения Организатор аукциона вправе потребовать от Победителя аукциона уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с 03.02.2022 по 02.09.2022 истец начислил неустойку в размере 7029383,64 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия аукциона по продаже Имущества содержались в информационном сообщении о проведении аукциона, размещенном 09.12.2021 г. на сайтах www.auction-house.ru и www.lot-online.ru, https://torgi.gov.ru/, в котором было указано, что Победитель аукциона оплачивает Организатору аукциона вознаграждение за организацию и проведение продажи Имущества в размере 3% (три процента), в том числе НДС, от начальной цены продажи Лота и 20% (двадцать процентов) от суммы превышения итоговой цены продажи Лота над начальной ценой продажи Лота в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подведения итогов аукциона.

Условия о сроке и порядке выплаты вознаграждения Организатору аукциона являются публичной офертой в соответствии со статьей 437 ГК РФ. Подача Претендентом заявки является акцептом такой оферты, и соглашение о выплате вознаграждения Организатору аукциона считается заключенным в установленном порядке.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцепт публичной оферты может быть только полным и безоговорочным.

Таким образом, подавая заявку на участие в аукционе, Общество выразило свое согласие со всеми условиями приобретения Имущества, предусмотренными документацией о торгах, в том числе с условием об оплате вознаграждения Организатору аукциона, в случае признания Общества Победителем.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Определении от 27 ноября 2017 г. но делу N 306-ЭС17-10491, подача каждой заявки является волеизъявлением участника торгов, офертой, от которой можно отказаться до определения организатором торгов их победителя, а действия по подаче заявок выражают волю субъекта оборота и направлены на возникновение у него гражданских прав.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд рассмотрел в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, не нашел обоснованными и не принял доводы ответчика.

Истцом в материалы дела представлены доказательства того, что заявка на участие в аукционе по продаже нежилого здания, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 77:01:0002009:119, 77:01:0002009:130, по адресу: Москва, пер. 1-й Казачий, д. 12, стр. 1, кадастровый номер 77:01:0002009:1085, площадь 4244,9 кв. м., кроме ответчика была подана другим участником – ИП ФИО3, внесен денежный задаток.

В результате проведения названного аукциона ответчик был признан победителем.

Подавая заявку на участие в аукционе, Общество выразило свое согласие со всеми условиями приобретения Имущества, предусмотренными документацией о торгах, в том числе с условием об оплате вознаграждения Организатору аукциона, в случае признания Общества Победителем.

Ответчик, принимая решение об участии в аукционе, посредством подачи заявки и фактом оплаты задатка, согласился со всеми условиями его проведения, указанными в информационном сообщении.

На основании изложенного суд заключил, что ответчик, являясь Победителем аукциона, обязан был в течение 5 рабочих дней с даты подведения итогов аукциона, т.е. не позднее 02.02.2022 года оплатить вознаграждение АО «РАД» в размере 33157470 рублей, что составляет 3 % от цены продажи Имущества.

Информационным сообщением предусмотрено, что за просрочку оплаты суммы вознаграждения Организатор аукциона вправе потребовать от Победителя аукциона уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с 03.02.2022 по 02.09.2022 истец начислил неустойку в размере 7029383,64 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

Суд отклоняет довод ответчика о неначислении неустойки в период с 01.04.2022 г.

Согласно части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 2).

Таким образом, мораторий вводится на определенный вид заявлений, а именно на подачу заявлений о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник -гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно Письму Министерства юстиции РФ от 07.05.2022 N 04-52513/22 исходя из определения понятия "должник", а также предмета регулирования Закона о несостоятельности (банкротстве), и круга лиц, определенного Постановлением N 497, приостановление начисления санкций возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.

Иное толкование противоречит положениям Федерального закона N 127-ФЗ и не обеспечит достижение целей реализации постановления N 497, направленного на защиту пострадавших субъектов предпринимательской деятельности.

Кроме того, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ, пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчик не представил доказательств, что пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория. Ответчик не является банкротом и в отношении его не подано заявление о банкротстве, что подтверждается соответствующей информацией с официального сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru.

Довод ответчика о снижении размера неустойки суд находит обоснованным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 69-81 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) даны разъяснения применения ст.333 ГК РФ.

Согласно п.71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно п.77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Размер заявленной неустойки, как несоразмерный последствиям нарушения обязательства, суд полагает снизить до 4500000 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 33157470 руб., задолженности, 4500000 руб., неустойки, в остальной части в иске отказать.

Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Поскольку иск был увеличен, на основании статей 333.22 п.1.п.п.3, 333.18 п.1.п.п.2 НК РФ госпошлину в размере 2757,50 рублей, пропорционально размеру увеличения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕТАЛЛСЕРВИС» 33157470 руб., задолженности, 4500000 руб., неустойки, 197242 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕТАЛЛСЕРВИС» в доход федерального бюджета 2757 руб. 50 коп., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.