Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А03-13588/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13588/2021
02 декабря 2021 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в лице Отделения судебных приставов Тальменского района Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края (ОГРН 1042202282407, ИНН 2225066621) к потребительскому обществу «Тальменская автобаза», р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края (ОГРН 1022202734828, ИНН 2277001512), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего Горячева Александра Сергеевича, г. Барнаул Алтайского края, об обращении взыскания на здание площадью 50,9 кв.м., кадастровый номер 22:47:180102:178 и земельный участок площадью 109 кв.м., кадастровый номер 22:47:180106:32, расположенные по адресу: Алтайский край, Тальменский район, с. Шишкино, ул. Пролетарская, д. 83, а также здание площадью 275,4 кв.м., кадастровый номер 22:47:180101:96 и земельный участок площадью 344 кв.м., кадастровый номер 22:47:180101:69, расположенные по адресу: Алтайский край, Тальменский район, с. Шишкино, ул. Советская, д. 16 а,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в лице Отдела судебных приставов Тальменского района Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к потребительскому обществу «Тальменская автобаза», р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, об обращении взыскания на здание, площадью 50,9 кв.м., кадастровый номер 22:47:180102:178 и земельный участок площадью 109 кв.м., кадастровый номер 22:47:180106:32, расположено по адресу: Алтайский край, Тальменский район, с. Шишкино, ул. Пролетарская, д. 83, а также здание, площадью 275,4 кв.м., кадастровый номер 22:47:180101:96 и земельный участок площадью 344 кв.м., кадастровый номер 22:47:180101:69, расположенный по адресу: Алтайский край, Тальменский район, с. Шишкино, ул. Советская, д. 16 а.

Требования истца мотивированы тем, что обращение взыскания на принадлежащие имущество ответчику является единственным способом защиты прав истца, поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, обращение взыскание на имущество возможно только в судебном порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Горячев Александр Сергеевич, г. Барнаул Алтайского края.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, распечатанными с официального сайта «Почта России» и почтовыми отправлениями.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается возвращенным почтовым отправлением с отметкой «Истек срок хранения» (почтовый идентификатор 656998 64 20489 0).

Определение о принятии искового заявления к производству от 16.09.2021 года направлялся судом в адрес ответчика, что подтверждается возвращенным почтовым отправлением суда с почтовым идентификатором № 65699863125752, с отметкой «истек срок хранения» по адресу регистрации ответчика, что соответствует Выписке из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ): 658032, Алтайский край, Тальменский район, рабочий поселок Тальменка, Октябрьская улица, 47.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 25.10.2021 года, судом так же было направлено в адрес ответчика по его адресу регистрации, что подтверждается возвращенным почтовым отправлением суда с почтовым идентификатором № 65699864204890, с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсного управляющего Горячева Александра Сергеевича, также судом были направлены определения о принятии искового заявления от 16.09.2021 года и определение о назначении дела к судебному разбирательству от 25.10.2021 года, указанные определения Горячевым Александром Сергеевичем были получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебной корреспонденции третьим лицом.

Нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, а также утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 года № 98-п порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, органом почтовой связи при приеме, хранении и возврате почтовых отправлений предпринимателю судом не установлено.

Юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий при изменении места жительства и не предоставлении сведений о новом месте жительства в налоговый орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Доказательств смены адреса регистрации и направления сообщения об этом суду в порядке части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо неполучения корреспонденции по вине органа почтовой связи в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (указанное, согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации высказанной в Определении №309-ЭС19-23975 от 20.12.2019 года).

На основании изложенного в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы.

Суд приобщил документы, представленные истцом, к материалам дела.

В материалы дела отзывы на исковое заявление со стороны ответчика и третьего лица не представлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Тальменского района Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю находится исполнительное производство № 24320/20/22070 от 14.07.2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 030840862 от 03.07.2020 года, выданного Арбитражным судом Алтайского края с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты Российской Федерации в размере 361452 руб. 61 коп., в отношении должника потребительского общества «Тальменская автобаза» в пользу взыскателя: конкурсного управляющего Горячева Александра Сергеевича.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организации, банков, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, проведена проверка, имущественного положения должника по месту регистрации.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 16.11.2021 года за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

-здание, площадью 50,9 кв.м, кадастровый номер 22:47:180102:178 и земельный участок площадью 109 кв.м, кадастровый номер 22:47:180106:32 расположено по адресу Алтайский край, Тальменский район, с.Шишкино, ул.Пролетарская, д. 83;

-здание, площадью 275,4 кв.м, кадастровый номер 22:47:180101:96 и земельный участок площадью 344 кв.м, кадастровый номер 22:47:180101:69 расположено по адресу Алтайский край, Тальменский район, с.Шишкино, ул.Советская, д. 16а.

В рамках исполнительного производства № 24320/20/22070-ИП судебным приставом- исполнителем 16.11.2020 года наложен арест на имущество должника:

-здание, площадью 50,9 кв.м, кадастровый номер 22:47:1S0102:178 и земельный участок площадью 109 кв.м, кадастровый номер 22:47:180106:32 расположено по адресу Алтайский край, Тальменский район, с.Шишкино, ул.Пролетарская, д. 83;

-здание, площадью 275,4 кв.м, кадастровый номер 22:47:180101.96 и земельный участок площадью 344 кв.м, кадастровый номер 22:47:180101:69 расположено по адресу Алтайский край, Тальменский район, с. Шишкино, ул.Советская, д. 16а.

Указывая на то, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть, в том числе, взыскатель, а также на то, что правовые основания для обращения взыскания на земельный участок ответчика во внесудебном порядке отсутствуют, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Статья 94 Закона об исполнительном производстве предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации. В силу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь – на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь – на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь – на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь – на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (частей 4, 5 статей 69 Закона об исполнительном производстве).

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, из которых следует, что потребительскому обществу «Тальменская автобаза», р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края принадлежит на праве собственности следующее имущество:

- здание площадью 50,9 кв.м., кадастровый номер 22:47:180102:178 и земельный участок площадью 109 кв.м., кадастровый номер 22:47:180106:32, расположенные по адресу: Алтайский край, Тальменский район, с. Шишкино, ул. Пролетарская, д. 83,

- здание площадью 275,4 кв.м., кадастровый номер 22:47:180101:96 и земельный участок площадью 344 кв.м., кадастровый номер 22:47:180101:69, расположенные по адресу: Алтайский край, Тальменский район, с. Шишкино, ул. Советская, д. 16 а.

Кроме того, согласно информации о наличии операций по счетам налогоплательщика представленной налоговым органом в отношении потребительского общества «Тальменская автобаза» имеются действующие решения о приостановлении операций и переводов, а именно по коду 02 – непредставление налоговой декларации в налоговый орган в течение 20 дней по истечении установленного срока её представления (п. 3 ст. 76 НК РФ).

Также из ответа № 1244940815 от 09.07.2021 года на запрос истца, представленного подразделением ГИБДД ТС Министерством внутренних дел России, следует, что отсутствуют сведения в отношении наличия автомототранспорта, зарегистрированного за должником - потребительским обществом «Тальменская автобаза».

Из представленных доказательств следует, что на момент предъявления заявления и рассмотрения его в рамках настоящего дела у ответчика (должника) отсутствуют денежные средства или иное имущество, на которое может быть обращено первоочередное взыскание с целью полного погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами здание площадью 50,9 кв.м., кадастровый номер 22:47:180102:178 и земельный участок площадью 109 кв.м., кадастровый номер 22:47:180106:32, расположенные по адресу: Алтайский край, Тальменский район, с. Шишкино, ул. Пролетарская, д. 83, здание площадью 275,4 кв.м., кадастровый номер 22:47:180101:96 и земельный участок площадью 344 кв.м., кадастровый номер 22:47:180101:69, расположенные по адресу: Алтайский край, Тальменский район, с. Шишкино, ул. Советская, д. 16 а, находящийся в собственности ответчика, является единственным имуществом ответчика, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника – организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель. Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2013 № ВАС-3312/13.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при обращении взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (пункт 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»).

Следовательно, в случае принадлежности земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества одному лицу, возможность обращения взыскания на объекты недвижимости имущества без обращения взыскания на земельный участок, действующим законодательством не предусмотрена.

То есть, для осуществления в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества с целью исполнения ответчиком своих обязательств перед кредиторами (в рамках исполнительного производства) в полном объеме, необходимо решение суда об обращении взыскания на занятый объектами недвижимости имущества земельный участок в силу их неразрывной связи.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Оценка имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании пункта 8 части 1 статьи 64, части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд государственная пошлина истцом не оплачивалась, поскольку он освобожден от ее уплаты на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее потребительскому обществу «Тальменская автобаза», р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, путем продажи с публичных торгов:

- здание площадью 50,9 кв.м., кадастровый номер 22:47:180102:178 и земельный участок площадью 109 кв.м., кадастровый номер 22:47:180106:32, расположенные по адресу: Алтайский край, Тальменский район, с. Шишкино, ул. Пролетарская, д. 83,

- здание площадью 275,4 кв.м., кадастровый номер 22:47:180101:96 и земельный участок площадью 344 кв.м., кадастровый номер 22:47:180101:69, расположенные по адресу: Алтайский край, Тальменский район, с. Шишкино, ул. Советская, д. 16 а, по обязательствам перед конкурсным управляющим Горячевым Александром Сергеевичем, г. Барнаул Алтайского края.

Взыскать с потребительского общества «Тальменская автобаза», р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова