Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А63-22382/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22382/2019
г. Ставрополь
23 июля 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ваш уютный дом», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 65 658 руб. 57 коп. неосновательного обогащения (уточненные требования),

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 (директор, предъявлен паспорт), ФИО3 по доверенности от 18.06.2019 б/н, представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 24.12.2019 №148-ю,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ваш уютный дом» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя о взыскании 55 486 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, в том числе: 24 220 руб. 25 коп. – денежные средства, выставленные для оплаты за коммунальный ресурс, потребленный населением в период с 23.06.2017 по 30.06.2017, 31 266 руб. – денежные средства, полученные ответчиком в результате завышения объема поставленной воды за период с 01.07.2017 г. по 20.07.2017 г.

Определением от 04.12.2019 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что истец при обращении с заявкой о заключении договора от 03.07.2017 № 794-01/17 не приложил акт контрольных показаний коллективного (общедомового) прибора учета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, фиксирующий показания на 01.07.2017, в связи с чем начисления за июль 2017 года были произведены по имеющимся показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, которые истец до 2019 года не оспаривал.

Определением от 11.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.03.2020 суд принял к производству уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 65 658 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, в том числе: 28 580 руб. 10 коп. – денежные средства, выставленные для оплаты за коммунальный ресурс, потребленный населением в период с 23.06.2017 по 30.06.2017, 37 078 руб. 47 коп. – денежные средства, полученные ответчиком в результате завышения объема поставленной воды за период с 01.07.2017 по 20.07.2017.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве от 13.12.2019 № 22042-10 и дополнении к отзыву от 17.03.2020 б/н. Пояснил, что расчеты за объем потребленного коммунального ресурса производятся не за календарный период (с первого по последнее число месяца), а за расчетный период, т.е. за период между снятиями показаний приборов учета. Действующим законодательством не предусмотрено дробление показаний приборов учета по дням, принадлежащим разным календарным месяцам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «УО «Ваш уютный дом» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...> на основании решения общего собрания собственников помещений от 13.05.2017, договора управления многоквартирным домом от 01.07.2017 и приказа о включении дома в реестр лицензий от 22.08.2017.

В соответствии с приказом № 649-0д от 22.08.2017 о внесении изменений в реестр лицензий Ставропольского края многоквартирный дом № 10 по ул. Пржевальского 22.08.2017 был исключен из реестра лицензии ООО «ЖЭК» (лицензия № 026-000093), таким образом, дом до начала управления истца находился под управлением ООО «ЖЭК».

Письмом от 03.07.2017 исх. № 794-01/17 ООО «УО «Ваш уютный дом» обратилось в МУП «Водоканал» о заключении договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод с 01.07.2017 с условием приобретения коммунального ресурса на СОИ МКД.

21 декабря 2017 года между МУП «Водоканал» города Ставрополя (предприятие ВКХ) и ООО «УО «Ваш уютный дом» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1241/9587/17 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого организация ВКХ обязуется в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества, а также осуществлять прием сточных вод абонента от многоквартирного дома в централизованную систему водоотведения, обеспечить их транспортировку и сброс в водный объект (водоотведение) – многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>. Дата начала подачи воды и приёма сточных вод – 01.07.2017 (приложение № 1).

Согласно пунктам 1.1, 5.1.1, 9.8 договора абонент обязуется производить оплату за принятую воду и водоотведение до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчётным периодом является календарный месяц. Сведения об объемах потребления воды в расчётном периоде предоставляются абонентом в организацию ВКХ в срок с 23 по 25 число текущего месяца, в противном случае определение объема коммунальных ресурсов в расчётном периоде производится по сведениям, предоставленным абонентом в предыдущем периоде (пункты 6.1, 6.6 договора). Как указал истец, при производстве расчётов за потребленный ресурс в июле 2017 года согласно акту об оказании услуг от 31.07.2017 № 0000-00053300/9587.41, МУП «Водоканал» был включён объём коммунального ресурса за период с 20.06.2017 по 30.06.2017 в размере 475 куб.м. на сумму 28 580,10 рублей, и объем, выставленный за период с 01.07.2017 по 20.07.2017 в размере 603 куб.м. на сумму 37 078,47 рублей. Ссылаясь на то обстоятельство, что включение в сумму оплаты коммунального ресурса, потребленного в период с 23.06.2017 по 30.06.2017, незаконно, поскольку договором установлена дата начала подачи воды 01.07.2017, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «ЖЭК» фактически прекратило управление домом с февраля 2017 года.

Согласно ответу АО «СГРЦ» № 2244 от 26.05.2020 МУП «Водоканал» поручил центру начисление платы по МКД с марта 2017 ввиду отказа ООО «ЖЭК» производить расчеты за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

С учетом изложенного МУП «Водоканал» до 01.07.2019 обязано было вести учет показаний как исполнитель коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению.

В ходе рассмотрения ответчик не отрицал тот факт, что с марта 2017 года является поставщиком и исполнителем коммунальной услуги для потребителей помещений МКД № 10 по ул. Пржевальского г. Ставрополь.

Во исполнение решения собственников ООО «УО «Ваш уютный дом» заключило договор управления с 01.07.2019г. Согласно договору управления ООО «УО «Ваш уютный дом» взяло на себя обязательство по предоставлению коммунальных услуг с 01.07.2019.

В силу п. 13 Правил утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Учет показаний общедомового прибора учета холодного водоснабжения и водоотведения спорного МКД МУП «Водоканал» в июне 2017 года не производился, объем по показаниям для начисления коммунальной услуги принимался абонентским отделом по телефону.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует и судом установлено, что МУП «Водоканал» необоснованно включил суммы оплаты за коммунальный ресурс, потребленный населением в период с 23.06.2017 по 30.06.2017, то есть до начала управления многоквартирным домом ООО «УО «Ваш уютный дом», поскольку фактически истец приступил к управлению спорным МКД с 01.07.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения был подписан 21.12.2017 с указанием на начало поставки ресурса и оказания услуг по водоотведению с 01.07.2017.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее – Правила № 354) исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, для произведения начислений потребителям коммунальной услуги за расчетный период, т.е. в указанный период снятие показаний производится для расчетов только с потребителями коммунальной услуги, так как в силу п. К(1)) Правил потребитель при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Данный пункт не содержит разъяснений по начислению объемов коммунальных услуг между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальной услуги, как и не содержит запрета на снятие показаний общедомового прибора учета в течение расчетного периода, в том числе при переходе многоквартирного дома между управляющими организациями. Данные Правила относится непосредственно к расчетам между исполнителем коммунальной услуги (управляющая организация) и потребителей коммунальных услуг (собственниками), для которых «дробление» показаний в расчетном периоде не предусмотрено.

Положениями подпункта «е» пункта 31 Правил № 354 предусмотрена обязанность снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета в период с 23 по 25 число текущего месяца, что обусловлено не изменением расчетного периода в виде календарного месяца, а технической невозможностью передачи-получения и обработки показаний в последний день текущего месяца и своевременным исполнением обязанности ресурсоснабжающей организацией по выставлению счетов на оплату потребителям первого числа месяца, следующего за расчетным. Передача показаний с 23 по 25 числа позволяет своевременно сформировать счет и доставить его до потребителя.

В силу пункта 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно акту об оказании услуг №0000-00053300/9587.41 от 31.07.2017 в июле 2017 года за один расчетный период было произведено дробление показаний по дням: был включен объем коммунального ресурса за период с 20.06.2017 по 30.06.2017 и объем коммунального ресурса за период с 01.06.2017 по 20.07.2017, по разной стоимости.

Учитывая дату заключения договора управления и дату начала поставки коммунального ресурса, указанную в договоре водоснабжения — 01.07.2017, суд приходит к выводу, что обязанность управляющей организации по оплате за потреблённый населением ресурс возникает не ранее 01.07.2017.

Вывод о том, что возложение на управляющую организацию обязанности по оплате за потреблённый населением ресурс в период до 30.06.2017 нарушает положения ст. 162 ЖК РФ, содержится в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А63-14049/2019 по спору между теми же сторонами.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 28 580 руб. 10 коп. неосновательного обогащения за не предоставленный коммунальный ресурс водоснабжения и водоотведения в объеме 475 куб.м. за период с 23.06.2017 по 30.06.2017 подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с МУП «Водоканал» города Ставрополя неосновательного обогащения в размере 37 078 руб. 47 коп., полученного ответчиком в результате завышения объема поставленной воды за период с 01.07.2017 по 20.07.2017, суд руководствуется следующим.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 6.10 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 1.12.2017 № 1241/958/17 показания общедомовых и индивидуальных приборов учета, используемые сторонами для определения расчетных объемов коммунальных ресурсов, предоставляются абонентом организации ВКХ в срок с 23 по 25 число текущего месяца в форме журнала учета показаний общедомовых (индивидуальных) приборов учета. Показания могут предоставляться как на бумажном носителе, так и в электронном виде.

Объем поставки холодной воды и оказания услуг по водоотведению в спорный период ответчик подтверждает имеющимися в деле документами: актами об оказании услуг 31.07.2017 № 0000-00053300/9587.41, счетами на оплату от 31.07.2017 № 53157/9587.41 (т.1 л.д. 108-113).

Акты об оказании услуг не содержат сведений о начальных и конечных показаниях приборов учета МКД за расчетный период.

Ответчик утверждает, что общий потреблённый в июле объём ресурса составил 1 187 куб.м (74 421-73 234). В связи с наличием в МКД по ул. Пржевальского, 10 нежилых помещений, объём потребления которых составил 3 куб.м, а также потребления воды в целях СОИ МКД - 518 куб.м, из объёма 1 187 куб.м был исключён 521 куб.м (3-518), в связи с чем объём потребленной воды за период с 01.07.2017 по 20.07.2017 составил 666 куб.м. Таким образом, в июле 2017 года истцу произведены начисления исходя из объема потребленного ресурса в целях предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям в МКД – 1 141 куб.м (475+666), объёма потребленного в целях СОИ МКД – 518 куб.м.

При этом ответчик утверждает, что расчет за июль произведен в соответствии с переданными истцом 30.06.2017 по телефону показаниями – 73 234 куб.м., однако вопреки положениям пункта 6.10 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 1.12.2017 № 1241/958/17, ответчик не подтвердил данную информацию соответствующими доказательствами, т.е. журналом учета показаний общедомовых (индивидуальных) приборов учета, информацией об объемах потребленного ресурса, полученной от МКД на бумажном либо электронном носителе.

Вместе с тем истцом представлен акт приема-передачи показаний на 01.07.2017, подписанный председателем Совета МКД ФИО5 и главным инженером управляющей организации ООО «УО «Ваш уютный дом» ФИО6, из которого следует, что на момент фиксации, показания прибора учета воды были 73.837 куб.м.

В решении Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2019 по делу № А63-14049/2019, оставленном без изменения постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020, указано о не принятии акта от 01.07.2017 в качестве достаточного по делу доказательства, поскольку он составлен истцом в одностороннем порядке без участия представителя организации ВКХ.

Однако при рассмотрении настоящего дела суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, размер неосновательного обогащения.

Разрешая спор по настоящему делу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости излишне выставленного объема коммунального ресурса и услуг, оплаченного истцом, суд не исходит из обстоятельств, установленных по делу А63-14049/2019 по иску управляющей организации к МУП «Водоканал» об обязании произвести перерасчёт по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 21.12.2017 № 1241/9587/17 и не указывает на их преюдициальное значение по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 N 2528-О "По запросу администрации Краснодарского края о проверке конституционности части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

Между тем, при рассмотрении спора в рамках дела А63-14049/2019 судом не разрешался вопрос по существу и не выяснялись обстоятельства заключения договора, учета объема потребленного ресурса и оказанных услуг, а также полномочиях лиц, подписавших акты снятия показаний прибора учета спорного МКД.

Более того, в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2020 по делу N А63-14049/2019, указано, что суды первой и апелляционной инстанций неправомерно сослались на письмо Министерства строительства жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 09.04.2019 N 12560-ОО/04, признана некорректной ссылка на сформированную Верховным Судом Российской Федерации судебную практику, суды допустили расширительное толкование положений подпункта "е" пункта 31 Правил № 354, отмечено, что вопрос о подлежащем применении в отношениях сторон порядке расчета объема поставленного коммунального ресурса может быть разрешен при рассмотрении материально-правового требования о взыскании переплаты по делу № А63-22382/2019 в рамках которого стороны могут представить суду доказательства, подтверждающие правомерность их доводов.

Начальные показания общедомового прибора учета принятого к расчету по акту приема-передачи, составленному между ООО «УО «Ваш уютный дом» и Председателем совета МКД на 01.07.2017г., принимаются судом по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что заявка о заключении договора водоснабжения была подана истцом в ресурсоснабжающую организацию 03.07.2017.

Согласно заявлению о заключении договора в перечне прилагаемых документов отсутствует акт приема-передачи показаний. В последующем истцом в МУП «Водоканал» в претензионном порядке был представлен акт приема-передачи показаний на 01.07.2017, подписанный председателем Совета МКД ФИО5 и сотрудником управляющей организации.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений МКД от 08.02.2016 было принято решение избрать совет дома, а в качестве председателя совета дома избрать ФИО5 в соответствии со ст. 161.1 ЖК РФ, с наделением полномочиями представлять интересы собственников многоквартирного дома, а также принимать решения связанные с содержанием дома.

Плата за услуги по холодному водоснабжению в период до июля 2017 года начислялась АО «СГРЦ» по поручению МУП «Водоканал».

Согласно письму АО «СГРЦ» от 26.05.2017 № 2244 МУП «Водоканал» взяло на себя обязательства по непосредственному предоставлению коммунальной услуги с марта 2017 года.

Согласно представленным в материалы дела актам снятия показаний от 13.04.2017, 25.05.2017, 23.06.2017, 25.09.2017, снятие показаний общедомовых приборов учета производилось совместно представителем МУП «Водоканал» и ФИО5, являющейся председателем Совета МКД, а также одного из жильцов дома — 13.04.2017.

В связи с изложенным суд считает несостоятельной ссылку ответчика на отсутствие у ФИО5 полномочий для подписания акта снятия показаний, поскольку ранее МУП «Водоканал» принимал указанные в актах данные к учету, в том числе показания прибора учета коммунального ресурса.

Акт о снятии показаний на 30.06.2017 ответчиком не представлен, доказательства получения показаний от МКД по телефону 30.06.2017, принятых ответчиком к расчету за июль 2017 года, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах данные ответчика о показаниях прибора учета по состоянию на 30.07.2017 как начальные, не могут являться достоверными доказательствами, подтверждающими объем ресурса, потребленный истцом за спорный период.

Таким образом, доказательств, подтверждающих доводы ответчика о показаниях водомера на начало расчетного периода за июль 2017 года ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих показания прибора учета, указанных в акте от 01.07.2017.

Согласно акту от 01.07.2017 (т.1. л.д. 65), составленному представителями собственников МКД и управляющей компании, начальные показания для расчета услуги по водоснабжению и водоотведению ООО «УО «Ваш уютный дом» за июль 2017 года составляют 73 837 куб.м.

Ссылка ответчика на обязательность составления двух стороннего акта между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией не может быть принята судом по следующим основаниям.

Положениями п. 8 Правил утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее Правила № 644) основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

В соответствии с п. 16 Правил № 644 в заявке абонента указываются следующие сведения: реквизиты абонента; наименование и местонахождение объектов абонентов, в отношении которых будет заключен договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, а также наименование и местонахождение объектов абонентов (при их наличии), в отношении которых абонент будет осуществлять транспортировку холодной воды и (или) сточных вод по принадлежащим ему водопроводным и (или) канализационным сетям; информация об используемых источниках водоснабжения, включая объем забираемой воды и основания для забора воды из источника, организациях, через водопроводные сети которых осуществляется водоснабжение, объеме получаемой воды; состав и свойства сточных вод, предполагаемых к отведению в централизованную систему водоотведения, и динамика их изменения в течение года.

В силу п. 17 Правил № 644 к заявке абонента прилагаются документы, предусмотренные Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, а также сведения, необходимые для определения объемов потребленной воды, отведенных сточных вод расчетным методом при отсутствии приборов учета; копии документов, подтверждающих подключение (технологическое присоединение) объектов абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения на законных основаниях, а также копии акта о подключении (технологическом присоединении) объекта; копии технической документации на установленные приборы учета воды, сточных вод, подтверждающей соответствие таких приборов требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, сведения о показаниях приборов учета на дату заключения договора холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 9 Правил, указанных выше, заявка абонента рассматривается организацией водопроводно-канализационного хозяйства в течение 20 дней со дня ее поступления. Если в заявке абонента отсутствуют необходимые сведения и (или) документы, предусмотренные пунктами 16 и 17 настоящих Правил, организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 5 рабочих дней со дня получения заявки абонента направляет ему уведомление о необходимости представить недостающие сведения и (или) документы, после чего приостанавливает рассмотрение заявки абонента до получения недостающих сведений и документов. В случае если недостающие сведения и (или) документы не будут представлены абонентом в течение 20 дней со дня приостановления рассмотрения заявки абонента, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе прекратить рассмотрение заявки абонента и возвратить ее с указанием причин возврата.

Таким образом, не предоставление управляющей организацией сведений о показаниях прибора учета на дату подачи заявки о заключении договора водоснабжения в отношении МКД №10 по ул. Пржевальского позволяло ответчику направить в адрес истца уведомление о необходимости представить недостающие сведения и (или) документы, для чего приостановить рассмотрение заявки абонента до получения недостающих сведений и документов.

Как следует из материалов дела и не отрицалось сторонами спора, МУП «Водоканал» дополнительных сведений у управляющей организации не запрашивало.

Таким образом, у МУП «Водоканал» при заключении договора с управляющей организацией имелась возможность фиксации показаний приборов учета на июль 2017 года как с участием председателя Совета МКД ФИО5, так и с участием представителя управляющей организации.

МУП «Водоканал» не представлено сведений о направлении в адрес истца уведомления о явке для составления акта снятия показаний или фиксации показаний иным способом.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 22.05.2020) не содержат требования о составлении двустороннего акта снятия показаний между управляющей и ресурсоснабжающей организациями, содержится только указание на предоставление сведений.

Также в силу п. 6 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами (утв. Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124) к заявке (оферте) прилагаются следующие документы или их копии, заверенные руководителем исполнителя или уполномоченным им лицом:

- правоустанавливающие документы исполнителя;

- лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и решение органа государственного жилищного надзора о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - для управляющих организаций;

- документы, подтверждающие наличие у исполнителя обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по предоставлению соответствующей коммунальной услуги потребителям или обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в случае заключения в соответствии с настоящими Правилами договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

- документы, подтверждающие факт подключения (технологического присоединения) многоквартирного дома (жилого дома) в установленном порядке к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения;

- документы об установке и приеме в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (при наличии такого прибора учета); ж) иные документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения.

Кроме того, нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения не содержат обязанности управляющей организации при переходе дома в управление этой организации уведомлять ресурсоснабжающую организацию о дате и времени фиксации показаний общедомовых приборов учета для направления своего представителя.

В соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами №124 под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно пп. "а" п. 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", в договоре ресурсоснабжения предусматривается право для ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения с исполнителем в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца). Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем или напрямую с потребителями, а также путем уведомления потребителей о наличии у исполнителя такой задолженности и возможности выбора собственниками помещений в многоквартирном доме иного способа управления многоквартирным домом, иной управляющей организации и заключения договора ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией в случае выбора непосредственного способа управления собственниками помещений в многоквартирном доме.

Как указывалось выше, исполнителем коммунальной услуги в период с марта 2017 года по 01 июля 2017 года являлось непосредственно МУП «Водоканал», в том числе организовывало и осуществляло расчеты за коммунальные услуги, соответственно, бремя доказывания правильности начислений и начальных показаний общедомового учета для расчетов с истцом возлагается на ответчика.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает достоверным представленный истцом акт снятия показаний прибора учета от 01.07.2017, а довод МУП «Водоканал» об обязательности наличия подобного акта - несостоятельным.

Руководствуясь ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата за поставленную энергию должна производиться за фактически принятое количество (объем) энергии в соответствии с данными общедомового прибора учета энергии.

Разница в показаниях на начало расчетного периода за июль 2017 года, представленных сторонами, составляет 603 куб.м (73 837 – 73 234), объем ресурса, потребленного в июле 2017 года, составляет 584 куб.м. (начальные показания – 73 837, конечные – 74 421).

Таким образом, денежные средства, полученные ответчиком от истца в результате завышения объема поставленной воды за период с 01.07.2017 по 20.07.2017, составляют неосновательное обогащение в сумме 37 078 руб. 47 коп.

В соответствии с правилами п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 37 078 руб. 47 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд, истец уплатил 2 219 руб. государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 219 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 407 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ваш уютный дом», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 65 658 руб. 57 коп. неосновательного обогащения и 2 219 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 407 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание пошлины выдать после вступления решения в законную силу, на взыскание задолженности - после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.Н. Волошина