Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А33-10446/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

26 февраля 2024 года


Дело № А33-10446/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

заявление ООО «БОГУЧАНСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ТРАНЗИТ» (660049, <...> оф.407 ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ООО «ЮСТАР» (663600 <...> помещ.14 ИНН <***> ОГРН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего: ФИО1 действующего на основании судебного акта, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальчик Н.В.,

установил:

ООО «БОГУЧАНСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ТРАНЗИТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «ЮСТАР» банкротом.

Определением от 18.04.2023 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2023 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате судебного заседания в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, дополнительные документы.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил поступившие документы к материалам дела.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет о своей деятельности и выполненных мероприятиях, пояснил, что деятельность прекращена в 2021 году, должник осуществлял посреднические услуги с иностранными компаниями.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 16.10.2019, ему присвоен ОГРН <***>. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности предприятия является Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (ОКВЭД 52.29).

Согласно отчету временного управляющего от 12.02.2024 за период процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия:

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 (7602), объявление № 77010455021 от 26.08.2023 г.

Собрание работников, бывших работников должника 26.01.2024 признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.

Первое собрание кредиторов проведено 02.02.2024. На дату проведения первого собрания кредиторов общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 16 510 234,21 рублей. В собрании принимало участие ООО «БСКТранзит» со 62,047 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов от 02.02.2024принято решения: не образовывать комитет кредиторов, избрать представителем собрания кредиторов ФИО2, обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, выбрать арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - ФИО1.

По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника, целесообразно ввести конкурсное производство, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет финансирования кредиторов.

Как следует из отчета временного управляющего, должником приобретено транспортное средство Тойота Камри, 2020 года, 20.05.2020 за 2 074 000 рублей, актуальные сведения из ГИБДД не поступили.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ЮСТАР», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2020 по 31.12.2023, а также по состоянию на31.12.2023, были сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ЮСТАР»; об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «ЮСТАР».

Расходы на проведение процедуры наблюдения составили 15,393 тыс. рублей.

Текущие платежи составили 181,845 тыс. рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должником и анализа финансового состояния должника следует вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве, временный управляющий указывает на целесообразность признания должника банкротом, открытия конкурсного производства.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 02.02.2024.

Собранием принято решение, в том числе, обратиться в Арбитражный суд Красноярского с ходатайством о признании должника банкротом.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Решения, принятые на собрании кредиторов 02.02.2024, недействительными не признаны.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании решений первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 12.08.2024.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 02.02.2024. Собранием принято решение определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий. Собранием выбран ФИО1, член Ассоциации Арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления» для утверждения на следующей процедуре банкротства.

Ассоциацией Арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15390, адрес для направления корреспонденции: 660123, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Размер государственной пошлины по заявлению о банкротстве должника по заявлению юридического лица составляет 6 000 руб.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом ООО «БСК-Транзит» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Таким образом, с ООО «ЮСТАР» в пользу ООО «БСК-Транзит» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать ООО «ЮСТАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 12 августа 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «ЮСТАР» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «ЮСТАР». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 07.03.2024.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 22.02.2024 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 05.08.2024 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12 августа 2024 года в 13 час.40 мин. по адресу: <...>, зал № 542.

Взыскать с ООО «ЮСТАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «БСК-Транзит» (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

В.В. Криспин