Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А40-201551/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201551/22-126-1501
г. Москва
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 ноября 2022 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ЦЕНТРСТРОЙКОМПЛЕКТ" (119270, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: <***>)

к АО "ТРАНСИНЖСТРОЙ" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТРСТРОЙКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "ТРАНСИНЖСТРОЙ" 923 374 руб. 62 коп. из них: задолженность по Договору строительного подряда № 110414-ЦСК от 11.04.2014 года в размере 839 431 руб. 47 коп., неустойки на основании п. 11.2.1 договора в размере 83 943 руб. 15 коп.

Определением от 28.09.2022 исковое заявление ООО "ЦЕНТРСТРОЙКОМПЛЕКТ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-201551/22-126-1501 изготовлена 21 ноября 2022 года и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

24.11.2022 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.04.2014 между ООО «Центрстройкомплект» (Субподрядчик) и ОАО «Трансинжстрой» (Подрядчик) заключен Договор строительного подряда №110414-ЦСК на выполнение комплекса работ по подготовке поверхности и нанесению напыляемой гидроизоляционной системы Eliminator тупики за станцией «Раменки» ПК0161+68,415 - ПК0164+10 на участке станции «Раменки» Калининско-Солнцевской линии Московского метрополитена на объекте по адресу: <...> вл.34-44.

Согласно пункту 5.3. Договора расчеты за выполненные Субподрядчиком Работы производятся Подрядчиком на основании Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) с приложенным комплектом исполнительной документации и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Оплата выполненных в отчетном месяце Работ осуществляется в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты поступления средств от Заказчика на счет Подрядчика за вычетом части перечисленного аванса пропорционально выполненному объему Работ.

В соответствии с условиями Договора Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Ответчиком, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и Актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) на сумму 5 431 979 руб. 16 коп., включая НДС.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 839 431 руб. 47 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит иные ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств, на основании следующего.

Ответчик признал сумму долга путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2019.

Суд отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течения срока исковой давности начинается заново; время, истекающее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Последний акт сверки подписан сторонами 31 июля 2019 года, срок исковой давности истекает 31 июля 2022 года.

В период срока исковой давности, а именно 29 июля 2022 года, по Почте России, был подан иск (дело №А40-165199/22-113-1240). 13 сентября 2022 года исковое заявление возвращено в связи с неудовлетворением ходатайства об отсрочке оплаты госпошлины.

16 сентября 2022 года истцом повторно подано исковое заявление с оплаченной госпошлиной.

Таким образом, Истцом срок исковой давности при обращении с исковым заявлением к АО "ТРАНСИНЖСТРОЙ" соблюден.

Ответчиком доказательства возврата денежных средств не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 839 431 руб. 47 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 11.2.1 Договора за необоснованную задержку расчетов за выполненные и принятые по Договору работы Подрядчик, по письменному требованию Субподрядчика, уплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% о суммы задолженности.

Истец начислил неустойку в размере 83 943 руб. 15 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 83 943 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 21 467 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ТРАНСИНЖСТРОЙ" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЦЕНТРСТРОЙКОМПЛЕКТ" (119270, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 839 431 (восемьсот тридцать девять тысяч четыреста тридцать один) руб. 47 коп., пени в размере 83 943 (восемьдесят три тысячи девятьсот сорок три) руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 467 (двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят семь) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков