Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-194886/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-194886/17-48-1265
24 ноября 2017 года
г. Москва


резолютивная часть объявлена 24.11.17

полный текст изготовлен 24.11.17

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Бурмакова И.Ю.

/судьей единолично/,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации 19.06.2015, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата и место рождения – сведения в материалах дела отсутствуют)

к АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ ОСОБО ОПАСНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИ СЛОЖНЫХ ОБЪЕКТОВ "СПЕЦСТРОЙНАДЗОР" (дата регистрации 11.06.2013, 119034, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СРЕДВОЛГСТРОЙ" (дата регистрации 12.11.2008, 443080, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ОБ ОБЯЗАНИИ перечислить компенсационный фонд

в окончательном виде с учетом принятых судом уточнений истец просит суд:

Обязать АССОЦИАЦИЮ САМОРЕГУЛИРУЕМУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ "СПЕЦСТРОЙНАДЗОР" ИНН <***> перечислить денежные средства компенсационного фонда за ИП ФИО2 ОГРНИП <***> в размере 300 000,00 (Триста тысяч) рублей в Ассоциацию саморегулируемая организация «СредВолгСтрой».

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал.

Истец, ответчик и 3-е лицо не явились Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ. Извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Согласно материалам дела Индивидуальный предприниматель ФИО2 являлся членом НП СРО Строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор». 01.06.2016г. ИП ФИО2 оплатил взнос в компенсационный фонд Саморегулируемой организации «Спецстройнадзор» в размере 300 000,00 рублей, что подтверждает платежное поручение №5 от 01.06.2016г.

Материалами дела установлено, что 20.10.2016г. ИП ФИО2 направил Уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации «Спецстройнадзор» с 21.10.2016 года на основание ч.б ст. 3.3 Федерального закона №191-ФЗ.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-224326/16-58-1323 признано недействительным решение Общего собрания членов НП СРО Строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор», оформленное протоколом №30 от 24.10.2016г., в части исключения индивидуального предпринимателя ФИО2 из членов НП СРО Строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор».

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-224326/16-58-1323 установлено, что ИП ФИО2 с июня 2016г. являлся членом некоммерческого партнерства СРО «Спецстройнадзор». 06.06.2016г. истцу выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ №0270-77-1062-63-06062016, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. 01.06.2016г. истцом оплачен взнос в компенсационный фонд в размере 300.000руб. Вместе с тем, судом установлено, что 20.10.2016г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном прекращении членства в СРО «Спецстройнадзор» с 21.10.2016 г. в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Суд пришел к выводу о прекращении членства истца в СРО "Спецстройнадзор" 21.10.2016г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 55.7 ГрК РФ, при представлении в СРО уведомления о добровольном прекращении членства в СРО «Спецстройнадзор» с 21.10.2016 г. в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

21.03.2017г. и в последующем направленно 09.08.2018г. в СРО были поданы документы, в которых Истец просил внесенные ранее взносы в компенсационный фонд перевести в Ассоциацию «СРО «СроедВолгаСтрой».

Согласно материалам дела 28.10.2016г. решением Совета Ассоциации «СРО СредВолгСтрой» истец был принят в члены Ассоциации «СРО «СВС», что подтверждается выпиской протокола №52/16 от 28.10.2016г. Выписка из указанного протокола о приеме истцов в члены СРО «СПС» с приложением заявлений истца была направлена в адрес ответчика с сообщением о том, что заявления о перечислении средств компенсационного фонда от организаций, принятых в члены Ассоциации «СРО «СВС» (в состав которых вошел истец) были отправлены ранее самой организацией Ассоциации «СРО «СВС». По настоящее время Ответчиком не перечислен взнос компенсационного фонда за истцов в ассоциацию «СРО «СредВолгаСтрой».

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Злоупотребление правом не допускается и в силу ст. 10 ГК РФ судебной защите не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать АССОЦИАЦИЮ САМОРЕГУЛИРУЕМУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ "СПЕЦСТРОЙНАДЗОР" ИНН <***> перечислить денежные средства компенсационного фонда за ИП ФИО2 ОГРНИП <***> в размере 300 000,00 (Триста тысяч) рублей в Ассоциацию саморегулируемая организация «СредВолгСтрой».

Взыскать с АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СПЕЦСТРОЙНАДЗОР" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате госпошлины- 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.