Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А40-142910/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-142910/22-15-1068
29 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2022 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАТИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании вознаграждения

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАТИНА" о взыскании суммы основного долга по Договору №СП/0177/8878-РН от 28.02.2020 г. за период апреля 2020 года по июль 2021 года в размере 41 625 руб., договорной неустойки (пени) за период с 11.02.2021 по 07.03.2022 в размере 35 214,75 руб., неустойки (пени) в размере 0,3% от суммы основного долга 41 625 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 08.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства, неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению в адрес ВОИС отчетов об использовании фонограмм в размере 41 625 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 05.09.2022 года.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что 21 июля 2014 г. в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации № 1273 и № 1274 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ). Ранее действовали свидетельства о государственной аккредитации, выданные на основании приказов Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) № 136 и № 137 от 06 августа 2009 г.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация осуществляет управление правами и сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) для неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), то есть, как для правообладателей, заключивших соответствующие договоры с ВОИС о передаче полномочий, так и для правообладателей, не заключивших такие договоры.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

«28» февраля 2020 года между ВОИС (далее по тексту - «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Платина» (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0177/8878-РН (далее по тексту - «Договор»).

Предметом Договора является выплата Ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ), в помещениях, принадлежащих Ответчику (на праве собственности, аренды, или ином вещном или обязательственном праве), указанных в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с п. 6.1 Договора условия Договора распространяются на отношения, возникшие с «01» марта 2020 года, и Договор действует в течение 1 (одного) года.

Согласно п. 6.2. срок действия настоящего Договора автоматически продлевается на 1 (один) год неограниченное количество раз, если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия Договора не известит вторую Сторону о намерении прекратить его действие.

В соответствии с п. п. 2.1., п.2.2. Договора Ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным (далее по тексту - «отчетный период»), в котором происходило публичное исполнение фонограмм, выплачивать Истцу вознагражденн

В соответствии с Приложением № 1 к Договору размер такого вознаграждения составляет 8 325 (восемь тысяч триста двадцать пять) руб. 00 коп. ежемесячно.

Кроме выплаты вознаграждения Ответчик обязался в срок не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять Истцу отчеты об использовании фонограмм (п. 3.1. Договора).

За январь 2021 года, а также за период с апреля 2020 г. по июль 2021 г. до настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по Договору по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также не выполнены обязательства по предоставлению отчетов.

Размер основного долга Ответчика по выплате вознаграждения за январь 2021 года, а также за период с апреля 2020 г. по июль 2021 г. составил 41 625 рублей 00 коп.

Согласно п. 2.4. Договора за неисполнение Ответчиком обязательства по выплате вознаграждения по Договору предусмотрена неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения по состоянию на 07 марта 2022 года за указанный период составляет 35 214 руб. 75 коп. (расч прилагается).

Кроме того, на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом. Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа за период с 08 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик согласно п. 3.1. обязался вести учет обнародованных произведений, фактически исполняемых на площадке Ответчика, в связи с этим Ответчик взял на себя обязательство представлять Истцу Отчет об использовании произведений в течение 10 (десяти) дней с даты окончания отчетного периода по форме, установленной Договором.

Согласно п. 3.5. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п.3.1, п. 3.3 и п. 3.4 настоящего Договора, ответчик выплачивает по требованию истца штраф из расчета 200 рублей за каждый день просрочки.

Размер неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, составляет 282 000 руб. 00 коп., однако Истец самостоятельно уменьшает неустойку ООО «Платина» за непредоставление отчетов до 41 625 рублей 00 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью Истец направил Ответчику досудебную претензию исх. № 05-1178/21 от 22.10.2021 с требованием погасить имеющуюся задолженность по выплате вознаграждения и исполнить иные обязательства по Договору. Однако указанная претензия Ответчиком проигнорирована.

Таким образом, Ответчик, уклоняясь от выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм и после направления ему претензии, нарушает обязательства по Договору.

Итого сумма задолженности, образовавшейся в результате неисполнения Ответчиком обязательств по Договору, составляет Таким образом, цена иска составила 118 464 руб. 75 коп. (сумма основного долга 41 625 рублей 00 коп. + пени 35 214 руб. 75 коп. + штраф 41 625 рублей 00 коп.).

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании авторского вознаграждения и штрафных санкций по лицензионным договорам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Пунктом 2 ст. 1326 ГК РФ установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как было установлено судом и указано выше ответчик свои обязательства по спорному договору по выплате вознаграждения за январь 2021 года, а также за период с апреля 2020 г. по июль 2021 г. в размере 41 625 рублей 00 коп. не исполнил, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, а также в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №СП/0177/8878-РН от 28.02.2020 г. за период апреля 2020 года по июль 2021 года в размере 41 625 руб.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №СП/0177/8878-РН от 28.02.2020 г. за период с 11.02.2021 по 07.03.2022 в размере 35 214,75 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2.4. Договора за неисполнение Ответчиком обязательства по выплате вознаграждения по Договору предусмотрена неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате авторского вознаграждения по спорным договорам, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ также не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки (пени) в размере 35 214,75 руб.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени)в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 08.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки.

Однако, истец в своем расчете допустил ошибку.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022г.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев требования истца о взыскании процентов, учитывая ограничения по начислению финансовых санкций введенных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, считает, что требование о взыскание неустойки (пени)в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, подлежат удовлетворению за период с 08.03.2022 по 31.03.2022 по указанным выше основаниям.

В остальной части требование подлежит отклонению как заявленное преждевременно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по Договору №СП/0177/8878-РН от 28.02.2020 г. за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 41 625 руб.

Согласно п. 3.5. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п.3.1, п. 3.3 и п. 3.4 настоящего Договора, ответчик выплачивает по требованию истца штраф из расчета 200 рублей за каждый день просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению отчета об использованных произведениях, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки.

Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в размере 41 625 руб. (размер снижен истцом самостоятельно).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАТИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (ОГРН: <***>) основной долг по Договору №СП/0177/8878-РН от 28.02.2020 г. за период апреля 2020 года по июль 2021 года в размере 41 625 руб., договорную неустойку (пени) за период с 11.02.2021 по 07.03.2022 в размере 35 214,75 руб., неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы основного долга 41 625 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 08.03.2022 по 31.03.2022, неустойку за неисполнение обязательства по предоставлению в адрес ВОИС отчетов об использовании фонограмм в размере 41 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 554 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников