Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А03-2567/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Барнаул Дело №А03-2567/2021 20.08.2021 г. Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 (с. Верх-Бехтемир Бийского района Алтайского края) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага» (г. Барнаул, ОГРН <***>) об обязании предоставить документы и взыскании неустойки за неисполнение судебного акта, в судебном заседании приняли участие: от истца: истец ФИО2 – паспорт, ФИО3 - доверенность 22 АА 2207979 от 24.05.2018, паспорт, диплом. ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага» (далее – ответчик, общество, ООО «Новая Сибирь Бумага») об обязании ответчика передать документы общества. Истец также заявил о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края в размере 7 000 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения 5 рабочих дней, предоставленных на исполнение решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до 8 000 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 9 000 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 1 000 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта. Иск мотивирован уклонением ответчика от передачи истцу документов общества. В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, в том числе в связи с направлением ответчиком части требуемых истцом документов. В уточненном иске ФИО2 просил обязать общество передать ему в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов по состоянию на дату вынесения решения заявлению, если иная дата не указана ниже: 1. Расшифровку баланса Общества по состоянию на 31.12.2019 г. 2. Отчет об изменениях капитала по состоянию на 31.12.2019 г.. 3. Отчет о движении денежных средств по состоянию на 31.12.2019 г. 4. Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах по состоянию на 31.12.2019 г. 5. Налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2019 год. 6. Перечень принадлежащих обществу транспортных средств с указанием сведений о нахождении их в залоге, включающих сведения о залогодержателе, сроке и основаниях возникновения залога, размере обеспечиваемых залогом обязательств по состоянию на 31.12.2019 г.. 7. Паспорта транспортных средств (паспорта самоходных машин) на транспортные средства, принадлежащие обществу по состоянию на 31.12.2019 г.. 8. Инвентарные карточки учета объектов основных средств (Унифицированная форма N ОС-6) по состоянию на 31.12.2019 г. 9. Ведомость учета основных средств, начисленных амортизационных отчислений (износа) по состоянию на 31.12.2019 г. 10. Кассовую книгу Общества за второе полугодие 2019 г. 11. Документов, касающихся движения наличных денежных средств через кассу общества за второе полугодие 2019 г. включая документы, подтверждающие расходование денежных средств, выданных обществом под отчет. 12. Расшифровку по полученным и выданным займам за второе полугодие 2019 г. 13. Расшифровки дебиторской задолженности общества с указанием контрагента, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности за второе полугодие 2019 г. 14. Расшифровки кредиторской задолженности общества с указанием контрагента, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности за второе полугодие 2019 г. 15. Справку о состоянии расчетов по налогам и сборам за второе полугодие 2019 г. 16. Выписку операций по расчету с бюджетом за второе полугодие 2019 г. 17. Расчетные ведомости по оплате труда за второе полугодие 2019 г. 18. Информацию об аффилированных лицах по состоянию на 31.12.2019 г.. 19. Документы, содержащие сведения о выплаченных директору общества вознаграждениях за второе полугодие 2019 г. и документы, касающиеся предоставления займов директору общества со стороны общества и представленные Обществу директором за второе полугодие 2019 г. 20. Анализ счетов, оборотно-сальдовые ведомости по счетам - помесячно, поквартально и сводные за второе полугодие 2019 г. вт.ч. 01 «Основные средства» 02 «Амортизация основных средств» 08 «Вложения во внеоборотные активы» 10 «Материалы» 20 «Основное производство» ' . 26 «Общехозяйственные расходы» 41 «Товары» 42 «Торговая наценка» 44 «Расходы на продажу» 50 «Касса» 51 «Расчетные счета» 58 «Финансовые вложения» 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» 63 «Резервы по сомнительным долгам» 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» 68 «Расчеты по налогам и сборам» 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению» 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» 71 «Расчеты с подотчетными лицами» 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» 90 «Продажи» 91 «Прочие доходы и расходы» 97 «Расходы будущих периодов» 98 «Доходы будущих периодов» 99 «Прибыли и убытки». 21. Карточки счетов за второе полугодие 2019 г. в т. ч. 1 «Основные средства» 2 «Амортизация основных средств» 08 «Вложения во внеоборотные активы» 10 «Материалы» 20 «Основное производство» 26 «Общехозяйственные расходы» 41 «Товары» 42 «Торговая наценка» 44 «Расходы на продажу» 50 «Касса» 51 «Расчетные счета» 58 «Финансовые вложения» 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» 63 «Резервы по сомнительным долгам» 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» 68 «Расчеты по налогам и сборам» 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению» 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» 71 «Расчеты с подотчетными лицами» 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» 90 «Продажи» 91 «Прочие доходы и расходы» 97 «Расходы будущих периодов» 98 «Доходы будущих периодов» 99 «Прибыли и убытки». 22. Главную книгу общества за второе полугодие 2019 г. 23. Регистры налогового учета по налогу на прибыль, НДФЛ за второе полугодие 2019 г. 24. Учетные политики общества за второе полугодие 2019 г.. 25. Книгу покупок за второе полугодие 2019 г. с разбивкой по кварталам. 26. Книгу продаж за второе полугодие 2019 г.. с разбивкой по кварталам. 27. Информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, сформированных в используемой обществом специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета - программа 1С - касающихся всех данных бухгалтерского учета общества (полная база) за второе полугодие 2019 г. Истец настаивал на взыскании судебной неустойки в заявленном размере. Уточненные требования судом были приняты. Ответчик возражал против удовлетворения части исковых требований, поскольку паспорта принадлежащих обществу транспортных средств и инвентарные карточки учета основных средств были переданы истцу в рамках исполнения судебного акта по делу № А03-12790/2019. Никаких изменений с транспортными средствами общества в периоде, запрашиваемом истцом по настоящему иску, не произошло. Информация о залоге транспортных средств является общедоступной, поэтому данное требование ответчик считал необоснованным. Возражал ответчик против иска в части предоставления истцу электронной копии базы данных бухгалтерского учета, так как это не предусмотрено действующим законодательством и уставом общества. По мнению ответчика, требования истца недостаточно конкретизированы, не доказана истцом деловая цель получении требуемого объема документов. Размер судебной неустойки, предъявленной истцом к взысканию, ответчик считал завышенной и просил её уменьшить на основании статьи 333 ГК РФ до 300 руб. в день без прогрессирующей шкалы. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайствам сторон для представления дополнительных доказательств, в связи с уточнением требований, а также с направлением ответчиком истцу части требуемых документов. В настоящее судебное заседание не явился ответчик, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания или объявлении перерыва для направления истцу подготовленных для передачи части запрашиваемых истцом документов. Истец возражал против удовлетворения ходатайства, считал, что оно направлено на затягивание рассмотрения дела. В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае, если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложение судебного заседания является обязанностью суда. С учетом мнения истца, а также длительности рассмотрения настоящего дела, судом ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено. На основании части 3 статьи 130 АПК РФ суд выделил в отдельное производство требования ФИО2 к ООО «Новая Сибирь Бумага» об обязании предоставить расчетные ведомости по оплате труда за второе полугодие 2019 года, учетные политики общества за второе полугодие 2019 года, книгу покупок за второе полугодие 2019 года с разбивкой по кварталам, книгу продаж за второе полугодие 2019 года с разбивкой по кварталам, расшифровку баланса Общества по состоянию на 31.12.2019 г., отчет об изменениях капитала по состоянию на 31.12.2019 г., отчет о движении денежных средств по состоянию на 31.12.2019 г, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах по состоянию на 31.12.2019 г., налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2019 год, присвоил делу № А03-12009/2021. Остальные требования уточненного искового заявления рассматриваются в рамках настоящего дела. Поскольку требования о передаче документов, в том числе, которые ответчик намерен передать истцу в добровольном порядке, выделены в отдельное производство, то оснований для объявления перерыва в судебном заседании судом не установлено. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора. В соответствии с информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.02.2021 истец является участником ООО «Новая Сибирь Бумага», ему принадлежит 40% в уставном капитале общества. 05.06.2020 истец направил в общество требование о передаче документов, неудовлетворение которого явилось основанием для предъявления настоящего иска. Заявленные требования подлежат удовлетворению в виду следующего. Как установлено судом, истец является участником ООО «Новая Сибирь Бумага». В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. В силу статьи 50 Закона об обществах общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Согласно пункту 4 статьи 50 Закона общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона об обществах). Как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ" (далее информационное письмо N 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Как установлено судом, 05.06.2020 истец направил в общество требование о передаче документов. Из материалов дела усматривается, что ответчик в ходе рассмотрения дела частично исполнил обязанность по передаче истцу требуемых документов. В связи с чем, истец отказался от данной части иска. Оснований для отказа в удовлетворении остальных требований судом не установлено. Довод ответчика о недостаточной конкретизации требований судом отклоняется с учетом правовой позиции, изложенной во втором абзаце пункта 4 информационного письма N 144, в соответствии с которой степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. При принятии решения суд также учитывает наличие в обществе корпоративного конфликта между его участниками ФИО2 (40% в уставном капитале) и ФИО4 (60% в уставном капитале), который является генеральным директором общества. С учетом изложенного отказ в удовлетворении рассматриваемого требования может нарушить права истца. Несостоятельной является ссылка ответчика на то, что паспорта принадлежащих обществу транспортных средств и инвентарные карточки учета объектов основных средств были переданы истцу в рамках исполнения судебного акта по делу № А03-12790/2019. Данное решение об обязании ответчика передать истцу документы за 2018 год и первое полугодие 2019 года было вынесено судом 19.03.2020, тогда как по настоящему делу истец просит предоставить ему документы за второе полугодие 2019 либо по состоянию на 31.12.2019 года. В условиях корпоративного конфликта сама по себе информация, отраженная в налоговых декларациях по транспортному налогу, не может являться бесспорным доказательством отсутствия у общества иных транспортных средств. Не является основанием для отказа в иске довод ответчика о том, что информация о залоге транспортных средств является общедоступной, поскольку уведомления о залоге транспортных средств могли и не направляться в соответствующий Реестр уведомлений. Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии у истца деловой цели получения требуемых документов. Оценка наличия деловой цели, ее разумности, а также обоснованности интереса истца в получении информации предполагают, как разъяснил Верховный Суд РФ в Определении от 03.09.2020 по делу N 305-ЭС20-4519, установление разумной связи между запрошенной информацией и реализацией соответствующих корпоративных прав. В частности, деловая цель, с которой запрашивается документ, является разумной, если она состоит в подготовке акционера (акционеров) к общему собранию акционеров или к обращению или в выявлении обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для обращения в суд с требованием об обжаловании решения органа или оспаривании сделки общества либо о возмещении причиненных обществу или акционеру убытков и при этом указаны известные акционеру (акционерам) обстоятельства, свидетельствующие о возможном наличии оснований для предъявления таких требований. При этом суды не вправе вторгаться в автономию воли акционера (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) и давать оценку разумности его деловых решений относительно намерения осуществить его корпоративные права, для реализации которых он запрашивает информацию. При оценке обоснованности отказа в предоставлении информации следует исходить из того, что основания для отказа в предоставлении информации, в том числе факты, на основании которых был сделан вывод об отсутствии разумного делового интереса или необоснованности интереса акционера в получении информации, должны быть исчерпывающим образом раскрыты в ответе, направляемом обществом в его адрес (пункт 9 статьи 91 Закона об акционерных обществах). В случае отсутствия такого ответа или отсутствия мотивирования, бремя доказывания наличия таких оснований для отказа в предоставлении информации перекладывается на общество. Как следует из пояснений истца, на рассмотрении Арбитражного суда Алтайского края находятся дела по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании в пользу ООО «Новая Сибирь Бумага» убытков в размере 4 713 091 руб. 30 коп. (№А03-877/2019) и об исключении ФИО4 из числа участников ООО «Новая Сибирь Бумага» (№А03-3958/2021). Поскольку запрашиваемые истцом документы содержат экономическую информацию, представляющую практический интерес для участника, обладание такого рода информацией является необходимым условием для реализации участниками общества принадлежащих им правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах, вытекающих из их статуса участника общества. При принятии решения суд также учитывает, что исполнительным органом общества длительное время нарушаются его права на получение информации. Следовательно, у истца имеется разумная деловая цель в истребовании документов общества. Возражал ответчик против иска в части предоставления истцу электронной копии базы данных бухгалтерского учета, так как такая обязанность не предусмотрена действующим законодательством и уставом общества. Как следует из разъяснений, данных в пункте 14 информационного письма ВАС РФ №144, ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Требование о передаче электронной копии базы данных бухгалтерского учета представитель истца объяснил необходимостью проверки соответствия базы данных документам, полученным от ответчика на бумажном носителе. Изложенное требование в условиях корпоративного конфликта не противоречит действующему законодательству и разъяснению вышестоящего суда. В обоснование рассматриваемого возражения ответчик указывает на создание истцом общества с ограниченной ответственностью «КМ» (далее – ООО «КМ», л.д.82-84), которое осуществляет те же виды деятельности, что и ответчик. Между тем, само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, поскольку истцом не доказано, что распространение требуемой истцом информации может причинить вред коммерческим интересам общества. Кроме того, не усматривается оснований отнесения к конкурентной сфере информации за второе полугодие 2019 года либо по состоянию на 31.12.2019 ввиду утраты ее актуальности - данные документы отражают уже свершивший факт хозяйственной жизни общества, ее распространение не может причинить вред коммерческим интересам общества. Ответчиком обоснований наличия иных обстоятельств, свидетельствующих об обратном, не представлено. Презумпция добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагается, в силу чего ответчик должен представить суду доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении истцом правом при получении информации. Однако ответчик таких доказательств суду не представил. В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ). Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, изучив все доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг заявленные требования. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению. Производство по делу в отношении требований, от которых истец отказался, подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения по настоящему делу. Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора 13 вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума №7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 31 Постановления Пленума №7). Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N1367-О, от 24.11.2016 N 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума N 7, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре. С учетом обстоятельств настоящего дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности, баланса интересов сторон и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения, принимая во внимание частичное исполнение ответчиком обязанности по передаче документов, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебной неустойки в размере 600 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения 5 рабочих дней, предоставленных на исполнение решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до 800 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 1 000 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 200 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта. Определяя такой размер судебной неустойки, суд учитывает, что решения суда по делу А03-5861/2018 и № А03-12790/2019 об обязании ответчика предоставить документы общества за предыдущие периоды деятельности, а также по делу № А03-11355/2018 об обязании предоставить документа аудитору, в полном объеме ответчиком не исполнены. Следовательно, в течение длительного времени права истца как участника общества не восстановлены и их нарушение продолжается. Доказательств, подтверждающих завышенный размер определенной судом судебной неустойки, ответчик в дело не представил. Ссылка ответчика на необоснованное применение истцом прогрессирующей шкалы судебной неустойки, не учитывается судом, поскольку такое требование не противоречит положениям статьи 308.3 ГК РФ. На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 170, 174 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л: выделить в отдельное производство требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага» об обязании предоставить расчетные ведомости по оплате труда за второе полугодие 2019 года, учетные политики общества за второе полугодие 2019 года, книгу покупок за второе полугодие 2019 года с разбивкой по кварталам, книгу продаж за второе полугодие 2019 года с разбивкой по кварталам, расшифровку баланса общества по состоянию на 31.12.2019 г., отчет об изменениях капитала по состоянию на 31.12.2019г., отчет о движении денежных средств по состоянию на 31.12.2019 г, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах по состоянию на 31.12.2019 г., налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2019 год, присвоить делу № А03-12009/2021. Заявленные требования удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага» предоставить участнику общества - ФИО2 в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов по состоянию на дату вынесения решения по данному исковому заявлению, если иная дата не указана ниже: 1. Перечень принадлежащих обществу транспортных средств с указанием сведений о нахождении их в залоге, включающих сведения о залогодержателе, сроке и основаниях возникновения залога, размере обеспечиваемых залогом обязательств по состоянию на 31.12.2019 г. 2. Паспорта транспортных средств (паспорта самоходных машин) на транспортные средства, принадлежащие обществу по состоянию на 31.12.2019 г. 3. Инвентарные карточки учета объектов основных средств (Унифицированная форма N ОС-6) по состоянию на 31.12.2019 г. 4. Ведомость учета основных средств, начисленных амортизационных отчислений (износа) по состоянию на 31.12.2019 г. 5. Кассовую книгу Общества за второе полугодие 2019 г. 6. Документов, касающихся движения наличных денежных средств через кассу общества за второе полугодие 2019 г. включая документы, подтверждающие расходование денежных средств, выданных обществом под отчет. 7. Расшифровку по полученным и выданным займам за второе полугодие 2019 года. 8. Расшифровки дебиторской задолженности общества с указанием контрагента, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности за второе полугодие 2019 г. 9. Расшифровки кредиторской задолженности общества с указанием контрагента, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности за второе полугодие 2019 г. 10. Справку о состоянии расчетов по налогам и сборам за второе полугодие 2019 г. 11. Выписку операций по расчету с бюджетом за второе полугодие 2019 г. 12. Информацию об аффилированных лицах по состоянию на 31.12.2019 г. 13. Документы, содержащие сведения о выплаченных директору общества вознаграждениях за второе полугодие 2019 г. и документы, касающиеся предоставления займов директору общества со стороны общества и представленные Обществу директором за второе полугодие 2019 г. 14. Анализ счетов, оборотно-сальдовые ведомости по счетам - помесячно, поквартально и сводные за второе полугодие 2019 г. вт.ч. 01 «Основные средства» 02 «Амортизация основных средств» 08 «Вложения во внеоборотные активы» 10 «Материалы» 20 «Основное производство» 26 «Общехозяйственные расходы» 41 «Товары» 42 «Торговая наценка» 43 «Расходы на продажу» 50 «Касса» 51 «Расчетные счета» 58 «Финансовые вложения» 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» 63 «Резервы по сомнительным долгам» 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» 68 «Расчеты по налогам и сборам» 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению» 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» 71 «Расчеты с подотчетными лицами» 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» 90 «Продажи» 91 «Прочие доходы и расходы» 97 «Расходы будущих периодов» 98 «Доходы будущих периодов» 99 «Прибыли и убытки». 21 Карточки счетов за второе полугодие 2019 г. в т. ч. 01 «Основные средства» 02 «Амортизация основных средств» 08 «Вложения во внеоборотные активы» 10 «Материалы» 20 «Основное производство» 26 «Общехозяйственные расходы» 41 «Товары» 42 «Торговая наценка» 43 «Расходы на продажу» 50 «Касса» 51 «Расчетные счета» 58 «Финансовые вложения» 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» 61 «Расчеты с покупателями и заказчиками» 63 «Резервы по сомнительным долгам» 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» 68 «Расчеты по налогам и сборам» 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению» 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» 71 «Расчеты с подотчетными лицами» 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» 90 «Продажи» 91 «Прочие доходы и расходы» 97 «Расходы будущих периодов» 98 «Доходы будущих периодов» 99 «Прибыли и убытки». 22 Главную книгу общества за второе полугодие 2019 г. 23 Регистры налогового учета по налогу на прибыль, НДФЛ за второе полугодие 2019 г. 23 Информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, сформированных в используемой обществом специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета - программа 1С - касающихся всех данных бухгалтерского учета общества (полная база) за второе полугодие 2019 г. В остальной части иска производство по делу прекратить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага» в пользу ФИО2 судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского крал в размере 600 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения 5 рабочих дней, предоставленных на исполнение решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до 800 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 1 000 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 200 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага» в пользу ФИО2 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья М.Н.Атюнина Суд:АС Алтайского края (подробнее)Ответчики:ООО "Новая Сибирь Бумага" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
