Определение от 5 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-65287/2025
г. Краснодар
06 апреля 2026 года
3/25-УТ

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Житник Ф.С., ознакомившись с заявлением ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» (ИНН <***>) об установлении требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – Зейтунян (ранее – Етумян) Варсеник Рафиковны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Цебельда Гульрипшского р-на Абхазской АССР, адрес регистрации по месту пребывания – <...>, помещ. 130-132, 154-158, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2026 Зейтунян (ранее – Етумян) Варсеник Рафиковна (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Мурдашева Алсу Ишбулатовна (далее – управляющий). Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном источнике 21.03.2026.

28.03.2026 от ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» (далее – кредитор) в суд поступило заявление об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в общей сумме 187 944,57 руб.

Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (ст.ст. 125, 126 АПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).

Судом установлены основания для оставления заявления без движения в связи со следующим.

На основании ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Однако заявление подано с нарушением требований ст. 125 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Исходя из п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина является сбором, взимаемым с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в том числе и в судебные органы, за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ.

По смыслу законодательства не подлежит повторной уплате государственная пошлина, которая уже была уплачена в целях обращения за судебной защитой и по требованию, по которому уже был вынесен судебный акт.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи заявления.

Из разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Так, из пп. 5 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются в т.ч. кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

При этом, согласно действующей редакции пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр 187 944,57 руб.

В обоснование заявленных требований кредитор предоставил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 103 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 13.06.2024 по делу № 2-2325/2024, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 186 844,59 руб. задолженности.

Доказательств уплаты госпошлины на сумму требований кредитором не представлено.

Таким образом, заявление следует оставить без движения применительно к ст. 128 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление оставить без движения до 15.05.2026.

Предложить заявителю в срок до 15.05.2026 устранить нарушения, указанные в мотивировочной части определения.

С учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть устранены, и доказательства этого представлены в арбитражный суд, так как суду необходимо принять процессуальное решение по материалам, оставленным без движения, в указанный день.

В силу ч. 1 ст. 177 и ч. 1 ст. 186 АПК РФ лица считаются получившими настоящий судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40).

Заявителю разъясняется, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает данное заявление.

Судья Ф.С. Житник