Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А06-13013/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13013/2019
г. Астрахань
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования «Володарский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 31.08.2019 в сумме 11 866 руб. 04 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод»: не явился, извещен;

от администрации муниципального образования «Володарский район»: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (далее - ООО «Володарский водопровод», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Володарский район» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 31.08.2019 в сумме 11 866 руб. 04 коп.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Информация о назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 17.11.2022 и 19.11.2022.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.11.2022 по делу №А06-13013/2019.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Володарский водопровод» является собственником объектов недвижимости и земельного участка, расположенных по адресу: <...>:

- земельный участок, площадью 11110 кв.м., с кадастровым номером 30:02:090202:49,

- хлораторная, назначение: нежилое, площадь: общая 96,9 кв.м. Литер: В;

- насосная станция, назначение: нежилое, площадь: общая 89,3 кв.м. Литер: Д;

- здание станции очистки воды, назначение: нежилое, площадь: общая 2571,5 кв.м. Литер А;

-водоприемный колодец, назначение: нежилое, площадь: общая 24,1 кв.м. Литер: Е.

-водонапорная башня, назначение: нежилое, площадь: общая 102,1 кв.м. Литер: Г.

Указанные объекты приобретены истцом на основании договора купли-продажи от 01.0.2017 № 1, право собственности зарегистрировано 13.03.2017, что подтверждается данным договором и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Ранее объекты находились в пользовании Администрации по договору безвозмездного пользования от 01.01.2017, заключенному между прежним собственником объектов обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (ООО «ЭнергоВодСтрой» ,Ссудодатель) и администрацией (Ссудополучатель).

Пунктом 2.1 договора безвозмездного пользования от 01.01.2017 предусмотрено, что договор считается заключенным с даты его подписания и действует до 31.01.2017 включительно.

До настоящего времени объекты используется ответчиком.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.08.2019 по делу №А06-6466/2019 с Администрации в пользу ООО «Володарский водопровод» взыскано неосновательное обогащение с 01.04.2019 по 10.04.2019 в размере 400 750 руб.

По мнению, истца, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате долга в пользу истца, у ООО «Володарский водопровод» возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 31.08.2019 в сумме 11 866 руб. 04 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.08.2019 №584 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 31.08.2019 в сумме 11 866 руб. 04 коп.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.05.2012 по делу № А06-7062/2011 ОАО «Астраханские водопроводы» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2012 по делу №№ А06-7062/2011 конкурсным управляющим утвержден ФИО2, которым приняты меры по реализации имущества должника путем проведения торгов, в том числе: станции очистки воды площадью 2571,5 кв. м, инвентарный номер 75:223:1, Литера А, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-416; хлораторной площадью 94,2 кв. м, инвентарный номер 75:223:1, Литера В, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418; водонапорной башни площадью 30,2 кв. м, инвентарный номер 75.223.1, Литера Г, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-419; насосной станции площадью 89,3 кв. м, инвентарный номер 75:223:1, Литера Д, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-420; водоприемного колодца площадью 24,1 кв. м, инвентарный номер 75223:1, Литера Е, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-421; электрокотла тенового ЭКТ-24 МП-36; электрокотла тенового ЭКТ-24 МП-36; агрегата электронасосного ХЦМ 2/35 М; насоса вакуумного КО-503; комплекта анодов для ЭЛП-1,0 расположенных по адресу <...>.

Торги в форме конкурса с открытой формой предложения о цене вышеуказанного имущества от 10.06.2013 и от 16.08.2013 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Впоследствии было опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения.

По результатам торгов в форме публичного предложения от 02.09.2014 между ОАО «Астраханские водопроводы» и победителем торгов - ООО «ЭнергоВодСтрой» заключен договор купли-продажи от 03.09.2014 №1, по условиям которого ООО «ЭнергоВодСтрой» приобрело спорное имущество и оборудование по цене 1 693 110,07 руб., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2014 по делу № А06-7062/2011 конкурсное производство в отношении ОАО «Астраханские водопроводы» завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц 24.12.2014 внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Астраханские водопроводы».

На основании статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01.03.2015, между Агентством по управлению государственным имуществом Астраханской области и ООО «ЭнергоВодСтрой» заключен договор купли-продажи земельного участка от 22.11.2014 № 61, по условиям которого ООО «ЭнергоВодСтрой» приобрело в собственность земельный участок площадью 11 110 кв. м с кадастровым номером 30:02:090202:49, расположенный по адресу: <...>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации.

По договору купли-продажи от 21.01.2017 №1 ООО «Володарский водопровод» приобрело у ООО «ЭнергоВодСтрой» в собственность вышеуказанный земельный участок, а также расположенное на нем спорное имущество, о чем 13.03.2017 в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи регистрации.

Администрация, полагая, что договор купли-продажи от 03.09.2014 №1, заключенный между ОАО «Астраханские водопроводы» и ООО «ЭнергоВодСтрой», является ничтожной сделкой, поскольку заключен с нарушением требований пунктов 1, 2 статьи 131, пункта 4 статьи 132, пункта 4 статьи 139, статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», полагая, что последующие сделки также являются ничтожными, обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО «ЭнергоВодСтрой», ООО «Володарский водопровод», Агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области (далее – Агентство) о признании недействительными открытых торгов посредством публичного предложения по продаже объектов недвижимости и оборудования ОАО «Астраханские водопроводы», расположенных по адресу: <...>, проведенных 02.09.2014; признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости и оборудования от 03.09.2014, заключенного между ОАО «Астраханские водопроводы» и ООО «ЭнергоВодСтрой»; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 22.11.2014 № 61, заключенного между Агентством и ООО «ЭнергоВодСтрой»; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости, оборудования от 21.01.2017 № 1, заключенного между ООО «ЭнергоВодСтрой» и ООО «Володарский водопровод»; применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка от 22.11.2014 № 61; понуждении ООО «Володарский водопровод» передать в муниципальную собственность муниципального образования «Володарский район» объекты недвижимости и оборудование, расположенные по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу №А06-12850/2018 производство по делу в части требований муниципального образования «Володарский район» о признании недействительными открытых торгов посредством публичного предложения по продаже объектов недвижимости и оборудования ОАО «Астраханские водопроводы», расположенных по адресу: <...>, проведенных 02.09.2014 по лоту № 1, оформленные протоколом № РАД-54243 и о признании недействительным договора от 03.09.2014 купли-продажи объектов недвижимости и оборудования, заключенного между ОАО «Астраханские водопроводы» и ООО «ЭнергоВодСтрой» прекращено.

Договор от 22.11.2014 № 61 купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, заключенного между Агентством и ООО «ЭнергоВодСтрой», договор от 21.01.2017 купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, и находящихся на нем объектов недвижимости, оборудования, заключенного между ООО «ЭнергоВодСтрой» и ООО «Володарский водопровод» признан недействительным.

В части требований о применении последствий недействительности сделки купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, заключенной между Агентством и ООО «ЭнергоВодСтрой» отказано.

Суд обязал ООО «Володарский водопровод» передать в муниципальную собственность муниципального образования «Володарский район» объекты недвижимости и оборудование, расположенные по адресу: <...>:

- Станция очистки воды, назначение нежилое, общая площадь 2571, 5 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-416, литер А, этажность 2;

- хлораторная, назначение нежилое, общая площадь 94, 2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418, литер В, этажность 2;

- водонапорная башня, назначение нежилое, общая площадь 30, 2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-419, литер Г;

- насосная станция, назначение нежилое, общая площадь 89, 3 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-420, литер Д, этажность 1;

- водоприемный колодец, назначение нежилое, общая площадь 24, 1 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-421, литер Е, этажность 1.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А06-12850/2018 решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020 по делу №А06-12850/2018 решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2021 № 306-ЭС21- 1989 отказано ООО «Володарский водопровод» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-12850/2018 установлено, что ООО «Володарский водопровод» не является собственником имущества.

Вывод суда о признании недействительным договора от 21.01.2017 содержится в резолютивной части решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу № А06-12850/2018, вступившего в законную силу.

Признание сделки недействительной направлено на подтверждение того, что она не влечет юридических последствий с момента ее совершения.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.09.2020 по делу №А06-6466/2019 заявление Администрации о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 20.08.2019 по делу № А06-6466/2019 удовлетворено, решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.08.2019 по делу № А06-6466/2019 отменено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.02.2021 по делу № А06-6466/2019 в удовлетворении исковых требований ООО «Володарский водопровод» Администрации о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2019 по 10.04.2019 в размере 400 750 руб. отказано.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчик использует спорное имущество на законных основаниях, а потому неосновательное обогащение, составляющее стоимость использования имущества, на стороне ответчика отсутствует.

Учитывая изложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным на сумму неосновательного обогащения, является неправомерным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» к администрации муниципального образования «Володарский район» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 31.08.2019 в размере 11 866 руб. 04 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова