Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № А46-13135/2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-13135/2015
11 декабря 2017 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2017 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Грязниковой А.С., Ивановой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-10764/2016, 08АП-9739/2016) Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска и общества с ограниченной ответственностью «Деловой мир» на решение Арбитражного суда Омской области от 14.07.2016 по делу № А46-13135/2015 (судья Ярковой С.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деловой мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об оспаривании отказа в заключении договора аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 55:36130127:604, 55:36:130127:596, 55:36:130127:600, выраженного в письме от 16.09.2015 № Ис-ДИО/16866,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Деловой мир» (далее – ООО «Деловой мир») со ссылкой на положения статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска (далее – Департамент) об оспаривании отказа в заключении договора аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 55:36130127:604, 55:36:130127:596, 55:36:130127:600, выраженного в письме от 16.09.2015 № Ис-ДИО/16866. В качестве способа устранения допущенного изданием ненормативного правового акта нарушения прав заявитель просил возложить на заинтересованное лицо обязанность заключить договоры аренды сроком на три года.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2016 по делу № А46-13135/2015 требования ООО «Деловой мир» удовлетворены частично.

Отказ ООО «Деловой мир» в заключении договоров аренды на земельные участки изложенный в письме заместителя директора Департамента имущественных отношений г. Омска В.Я. Булынко № Ис-ДИО/16866 от 16.09.2015 признан незаконным, в удовлетворении требований ООО «Деловой мир» в остальной части отказано.

С решением суда первой инстанции ООО «Деловой мир», Департамент не согласились и обжаловали его в порядке апелляционного производства.

Определениями суда апелляционной инстанции от 28.07.2016 и 19.08.2016 указанные апелляционные жалобы были приняты к производству и назначены к рассмотрению на 08.09.2016, председательствующий судья Киричёк Ю.Н.

Определением от 15.09.2016 суд апелляционной инстанции приостановил производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15724/2015, поскольку в рамках указанного дела Арбитражным судом Омской области принято к производству заявление Департамента к ООО «Деловой мир» о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь: общая площадь застройки 372,7 кв.м., степень готовности 1%, инвентарный номер: 6670248, литер А, адрес: в 820 м. южнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: <...>, принадлежащее обществу согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 55-АА №645711 от 27.08.2012. При этом судебный акт по указанному делу будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Распоряжением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 дело передано судье-докладчику: Кливеру Е.П., в связи с назначением судьи Киричёк Ю.Н. судьей Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Определением от 02.11.2017 производство по апелляционным жалобам на решение Арбитражного суда Омской области от 14.07.2016 по делу № А46-13135/2015 возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04 декабря 2017 года в 14 час. 30 мин.

В судебном заседании, открытом 04.12.2017, судом апелляционной инстанции объявлено о замене судьи Рыжикова О.Ю. (в связи с нахождением в очередном отпуске) на судью Грязникову А.С., в связи с чем, судебное разбирательство по жалобам проведено в соответствии с требованиями части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с самого начала.

До начала судебного заседания от ООО «Деловой мир» поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и заявленных требований.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Омской области по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

Между тем в соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку ООО «Деловой мир» не представлены в материалы дела доказательства того, что основанием для отказа от заявленных требований послужило добровольное исполнение требований Департаментом, суд апелляционной инстанции при решении вопроса о распределении расходов по уплате государственной пошлины не принимает данное обстоятельство, указанное ООО «Деловой мир» в обоснование отказа от заявления и апелляционной жалобы по данному делу. В связи с чем, уплаченная ООО «Деловой мир» государственная пошлина подлежит возврату ООО «Деловой мир» из доходов федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Деловой мир» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 14.07.2016 по делу № А46-13135/2015, а также от требования по делу № А46-13135/2015 о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Администрации города Омска в заключении договоров аренды на земельные участки, выраженный в письме от 16.09.2015 № Ис-ДИО/16866.

Решение Арбитражного суда Омской области от 14.07.2016 по делу № А46-13135/2015 отменить, производство по делу № А46-13135/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Деловой мир» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 000 руб., уплаченную при обращении в суд первой инстанции с заявлением, с ходатайством о принятии обеспечительных мер, а также в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой по платёжным поручениям от 16.09.2015 № 31 на сумму 18 000 руб., от 15.03.2016 № 9 на сумму 3 000 руб., от 11.08.2016 № 29 на сумму 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Е.П. Кливер

Судьи


А.С. Грязникова

Н.Е. Иванова