Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А29-6169/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6169/2017
13 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Агентство «Вэртас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Открытому акционерному обществу Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 298578,50 руб. задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2– по доверенности № 27/2016 от 30.03.2016,

установил:

Акционерное общество «Агентство «Вэртас» (далее – АО «Агентство «Вэртас», истец) обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Северное географическое предприятие «Севергеофизика» (далее – ОАО «Севергеофизика», ответчик) о взыскании 298578,50 руб. задолженности по договору на предоставление комплекса услуг по бронированию, оформлению продажи и организации перевозок и прочих услуг №03/01/1010-368/СГФ/10-231-УЗ от 22.10.2010 за период декабрь 2014 года - февраль 2015 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.05.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.07.2017 суд на основании пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела № А29-6169/2017 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; возражая против заявленных требований, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 124-125 том 9).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 13 ноября 2017 года.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

22 октября 2010 года между ОАО «НАВС» Вэртас» (агентство), правопреемником которого является АО «Агентство «Вэртас», и ОАО «Севергеофизика» (предприятие) заключен договор на предоставление комплекса услуг по бронированию, оформлению продажи и организации перевозок и прочих услуг №03/01/1010-368/СГФ/10-231-УЗ, по условиям которого агентство предоставляет предприятию комплекс услуг за безналичный расчет на основании заявок предприятия: по бронированию, оформлению продажи авиационных перевозок на внутренние и международные рейсы авиакомпаний - участников системы взаиморасчетов на воздушном транспорте ТКП и BSP IATA; по бронированию, оформлению продажи железнодорожных перевозок по всем заявленным направлениям. Также агентство по поручению предприятия от своего имени и за счет средств предприятия предоставляет дополнительные услуги по бронированию гостиниц, заказу трансфера и обслуживанию в VIP-залах прилета/вылета в аэропортах, туристские услуги, услуги по организации детского отдыха, чартерных перевозок и прочих услуг за безналичный расчет на основании заявок предприятия (пункты 1.1.-1.2. договора).

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2011 года с автоматическим продлением (пролонгацией) его действия на каждый последующий календарный год в случае отсутствия письменного возражения любой из сторон.

Доказательства прекращения либо расторжения договора в спорный период в материалы дела не представлены, поэтому он считается пролонгированным на последующие периоды, в том числе, и на рассматриваемый период.

В силу пункта 1.3. договора предприятие оплачивает стоимость оказанных агентством услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Услугу по оформлению авиа и железнодорожных билетов, указанную в пунктах 2.1.1. и 2.1.2 Договора агентство оказывает на основании заявки установленной формы (Приложение №1 к договору). Перевозка сверхнормативного багажа; багажа, на который не распространяются нормы провоза бесплатного багажа; багажа, требующего особых условий перевозки, оплачивается пассажирами наличными деньгами в кассе пункта отъезда (пункты 3.1.1., 3.1.9. договора).

В силу пункта 3.2.13 договора предприятие обязуется своевременно оплачивать предоставляемые агентством услуги, в соответствии с разделом 4 «Порядок расчетов» настоящего Договора.

Предприятие своевременно, до приобретения услуг, перечисляет денежные средства на расчетный счет агентства, указанный в Договоре. Размер авансового платежа, в том числе НДС, определяется предприятием самостоятельно, исходя из предполагаемого среднемесячного объема потребления услуг. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет агентства. При этом оказание услуги производится, если текущий остаток денежных средств предприятия на счету агентства (аванс) достаточен. В случае, если в ходе предоставления услуг предприятию выявится недостаточность денежных средств, допускается оформление заявки по гарантийному письму предприятия с последующим перечислением авансового платежа в течение 5-ти банковских дней с момента образования задолженности. По письменному согласованию сторон возможна отсрочка платежа. Агентство ежедекадно, не позднее 5-го числа после окончания отчетной декады выставляет предприятию счет-фактуру на сумму примененных авиа и железнодорожных тарифов, топливной надбавки и сборов, оказанных услуг по оформленным к перевозке пакетам корреспонденции и груза, бронированию гостиниц, заказу трансфера и обслуживания в VIP-залах аэропортов прилета/вылета, с выделением НДС отдельной строкой (пункты 4.1.-4.4. договора).

Предприятие оплачивает услуги агентства на основании счетов на предоплату в течение 3 банковских дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет агентства. Кроме того, предприятие обязуется оплачивать: стоимость услуг, оформленных на основании Заявок установленной формы, в том числе билетов, в которые внесены исправления: даты начала перевозки, класса/категории обслуживания, внесенные лицом, на которое оформлена Заявка, либо уполномоченным представителем предприятия, в случае, если на момент оформления билета отсутствуют свободные места в соответствии с условиями, указанными в Заявке, а также сервисные сборы агентства (пункты 4.6., 5.4. договора).

Пунктом 6.1. предусмотрено, что стороны будут разрешать все споры и разногласия, которые могут возникнуть между ними из применения или толкования договора, путем переговоров. При не достижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде Республики Коми.

Выполняя принятые на себя обязательства, истец в период декабрь 2014 года - февраль 2015 года оказал ответчику услуги, предусмотренные договором.

В подтверждение факта оказания договорных услуг истцом представлены заявки ответчика на оказание услуг, электронные документы (квитанции). Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры. Копии указанных документов представлены в материалы дела.

Ответчик услуги на основании выставленных счетов-фактур оплатил частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 298578,50 руб., в том числе, задолженность по счетам-фактурам за декабрь 2014 года составила 23680,30 руб., а январь-февраль 2015 года (по 04.02.2015) – 274898,20 руб.

Претензией от 08.08.2016 № 7/1038 истец уведомил ответчика о наличии у последнего задолженности по договору № 03/01/1010-368/СГФ/10-231-УЗ от 22.10.2010 и предложил погасить ее в добровольном порядке, указав на возможность обращения за взысканием суммы долга в судебном порядке (л.д. 32 том 1).

На дату рассмотрения спора в суде претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ОАО «Севергеофизика» в полном объеме обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора на оказание услуг, и регулируются главами 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом в подтверждение оказанных услуг представлены заявки, электронные документы (квитанции), сведения о частичной оплате выставленных счетов-фактур.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что сумма заявленной истцом задолженности не соответствует действительности. По данным ответчика задолженность перед истцом по состоянию на 30.06.2017 составляет 111136,30 руб.

11 октября 2017 года ответчиком было направлено в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с проводимой между истцом и ответчиком сверкой расчетов по первичным документам, для уточнения суммы задолженности. Вместе с тем, согласно пояснениям истца от 03.11.20177 № 6/1704, ответчик не провел окончательную сверку расчетов, не подписал акт сверки с разногласиями и пояснениями.

Документы, подтверждающие позицию по делу, изложенную в отзыве на исковое заявление, ответчиком в суд также не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что в расчет сумм, указанных в акте сверки за период январь 2015 года – июнь 2017 года (л.д. 128-132 том 9), ответчик включает некие корректировки долга, счета-фактуры, ссылается на возврат сумм поставщику за период после 04 февраля 2015 года, то есть, за пределами периода взыскания за оказанные услуги. Расчет суммы задолженности истцом указан с января 2015 года по 04 февраля 2015 года с учетом остатка долга в сумме 23 680,30 руб. за декабрь 2014 года. Как указывает истец, никаких счетов после 04 февраля 2015 года в адрес ответчика не выставлялось.

Общая сумма совпадающих счетов по расчету сторон, наличие которых ответчиком не оспаривается, и которые включены и в акт сверки, подписанный сторонами, и в акт сверки, составленный ответчиком - 680 404,2 рублей. Это счета: АБ 6 от 05.01.2015; АБ 158 от 08.01.2015; АБ 26 от 12.01.2015; АБ 156 от 13.01.2015; АБ 34 от 13.01.2015; АБ 137 от 14.01.2015; АБ 121 от 14.01.2015; АБ 133 от 15.01.2015; АБ 136 от 15.01.2015; АБ 147 от 16.01.2015; АБ 185 от 19.01.2015; АБ 181 от 19.01.2015; АБ 192 от 20.01.2015; АБ 199 от 20.01.2015; АБ 208 от 21.01.2015; АБ 201 от 21.01.2015; АБ 210 от 21.01.2015; АБ 230 от 22.01.2015; АБ 240 от 23.01.2015- АБ 235 от 23.01.2015; АБ 258 от 26.01.2015; АБ 264 от 26.01.2015; АБ 289 от 26.01.2015- АБ 310 от 29.01.2015; АБ 339 от 29.01.2015; АБ 332 от 30.01.2015; АБ 358 от 02.02.2015; АБ 386 от 03.02.2015; АБ 394 от 03.02.2015; АБ 401 от 04.02.2015; АБ 406 от 04.02.2015 (сумма указана в счете АБ 406 от 02.03.2015 по Акту сверки ответчика)

Разница указания сумм по счету АБ230 от 22.01.2015: у истца в расчете и фактически по счету 28 986,9 рублей, у ответчика - 29 366,4 рублей.

Общая сумма несовпадающих в Актах сторон счетов 5 126,5 рублей. Это счета: АБ 7 от 06.01.2015; АБ 12 от 09.01.2015; АБ 138 от 12.01.2015- АБ 294 от 28.01.2015; АБ 338 от 30.01.2015.

Данные счета указаны в акте сверки, подписанном сторонами по состоянию на 28.02.2017 года, и ответчиком не оспаривались. К указанным счетам в деле приложены заявки ответчика на оформление билетов, билеты, что подтверждает наличие заявки ответчика и фактическое оказание услуг ответчику.

Таким образом, в расчете за период с января 2015 года по 04 февраля 2015 года, общая суммы неоспариваемых ответчиком выставленных счетов составила 680404,20 руб. Оплата произведена в размере 400000 руб. Итого, по расчету ответчика (по акту сверки) сумма задолженности составила 280404,20 руб. Кроме того, в расчет истца включены, как указано выше, счета на сумму минус 5126,5 руб. Сумма задолженности с учетом представленного выше расчета 280404,20 - 5126,50=275277,70 руб. Сумма долга с учетом остатка долга за декабрь 2014 года: 275277,70 + 23680,30 (входящее сальдо) = 298958 рублей. Сумма долга с учетом корректировки расчета по счету АБ230 от 22.01.2015: 298958 - 379,50 = 298578,50 руб.

Кроме того, гарантийным письмом № 55/265 от 25.02.2015 ответчик признал наличие задолженности перед истцом по договору № 03/01/1010-368/СГФ/10-231-УЗ от 22.10.2010 в размере 299433,50 руб. по состоянию на 5.02.2015 и обязался произвести погашение имеющейся задолженности до 02.03.2015.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 03/01/1010-368/СГФ/10-231-УЗ от 22.10.2010 в спорный период либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, ОАО «Севергеофизика» не представлено.

Ответчик доказательства оплаты услуг в полном объеме не представил.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив доводы сторон и фактические обстоятельства дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Агентство «Вэртас» о взыскании с ОАО «Севергеофизика» задолженности за оказанные услуги по договору № 03/01/1010-368/СГФ/10-231-УЗ от 22.10.2010 за период декабрь 2014 года - февраль 2015 года в размере 298578,50 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № 450 от 15.05.2017 государственная пошлина в размере 8972 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» в пользу Акционерного общества «Агентство «Вэртас» 298578,50 руб. долга и 8972 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Ж.А. Василевская