Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А45-13102/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-13102/2021

Решение в виде резолютивной части принято 16 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к ответчику: акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 180154,57 рубль, неустойки в размере 1589,30 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» (далее - истец) обратилась с иском к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 180154,57 рубль, неустойки в размере 1589,30 рублей по договору №НФ ТС-20/1130 от 06.05.2020.

Стороны в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчётом о публикации на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощённого производства.

Ответчик отзывом исковые требования отклонил и указал, что согласно условиям договора стоимость работ включает в себя все затраты, связанные с выполнением работ, также указал на отсутствие документов, подтверждающих несение транспортных расходов, в связи с чем, просил в иске отказать.

По результатам рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, судом принято решение в виде резолютивной части от 16.07.2021 об отказе в удовлетворении исковых требований. Резолютивная часть решения опубликована в установленном порядке в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет.

19.04.2021 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 06.05.2020 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № НФ ТС - 20/1130, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок и в соответствии с Перспективным планом капитального ремонта на 2020-2024 годах (Приложение №1) выполнить работы по капитальному ремонту объектов филиала «Тепловые сети» АО «СИБЭКО», г. Новосибирска в 2020 - 2024 годах, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Конкретные объекты, объемы работ и сроки их выполнения на 2020 год указаны в Техническом задании № НФТС-04/20 на выполнение работ объектов: «Капитальный ремонт теплотрассы (МТС) от ТК1802А до ТК1803 по ул. Д. Донского, 2Ду400, L=128 м» (Приложение №2).

Сроки выполнения работ по конкретным объектам определяются на основании Технического задания по данному объекту и утвержденному заказчиком календарному графику производства работ (пункт 2.1. договора).

Стоимость конкретных видов работ на каждый календарный год определяется на основании локальных сметных расчетов (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора, расчет за выполненные работы производится Заказчиком в следующем порядке: в течение 15 рабочих дней с момента выполнения работ и подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ» формы КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат» формы КС-3.

Во исполнение условий договора в 2020 году истцом выполнены, а ответчиком приняты выполненные работ на сумму 9099830,20 рублей, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

29.12.2020 истцом в адрес ответчика были направлены акты КС-2 №40, справка о стоимости выполненных работ, подтверждающие транспортные расходы на сумму 180154,57 рублей.

14.01.2021 от ответчика в адрес истца поступило письмо с требованием предоставить, подтверждающие документы.

В ответ на запрос ответчика 25.01.2021 истцом был направлен пакет документов, подтверждающий транспортные расходы по объектам: «по ул. Д. Донского от ТК 1802А в сторону ТК 1803, L=128m.», в том числе, договоры с контрагентами, счета-фактуры, путевые листы, транспортные накладные, которые являются доказательством несение указанных расходов.

Однако до настоящего времени ответчиком не возмещены транспортные расходы, понесенные истцом при исполнении договора.

Кроме того за просрочку оплаты понесенных расходов, истец на основании пункта 6.2. договора начислил проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 1589,30 рублей за период с 16.02.2021 по 29.04.2021.

В связи с неисполнение обязательств по договору, в адрес ответчика 26.02.2020 была направлена претензия исх. №36 от 25.02.2021 с предложением погасить задолженность и проценты.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно пункту 3 статьи 709 ГК цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.2. договора приблизительная стоимость работ капитального ремонта 2020 года определяется на основании локальных сметных расчетов Приложения №3-18 и резерва средств на непредвиденные работы и затраты – 3%, составленных на основании утвержденной Заказчиком рабочей документации по объектам капитального ремонта 2020 года.

Стоимость работ включает в себя все затраты, связанные с выполнением работ согласно утвержденной рабочей документации, ПОС, ППР, Техническому заданию.

Локальные сметные расчеты объектов капитального ремонта 2020 года соответствуют согласованной Заказчиком Рабочей документации и Требованиям к сметной документации объектов капитального ремонта 2020 года (Приложение №19).

Стоимость конкретных видов работ на каждый календарный год определяется на основании локальных сметных расчетов, составляемых Заказчиком и направляемых Подрядчику одновременно с техническим заданием на текущий год с учетом понижающего коэффициента, полученного по результатам торгов. После согласования данные локальные сметные расчеты являются приложением к настоящему договору.

Окончательная цена договора складывается из стоимости фактически выполненных Работ на основании подписанных сторонами «Актов приемки выполненных работ формы КС-2»; «Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3».

Ответчик, возражая по иску, сослался на пункт 3.2 договора и указал, что в обоснование заявленных исковых требований истцом представлены договоры поставок, счета-фактуры и товарные накладные. Однако, данные документы не подтверждают факт несения истцом транспортных расходов по доставке материалов на место производства работ и сумму данных расходов, а подтверждают только факт приобретения истцом материалов.

Кроме того, указал, что в период исполнения договора № НФТС-20/1130 истец предъявлял ответчику счета-фактуры, приложенные к иску, как подтверждение фактов приобретения истцом материалов, необходимых для производства работ, однако, счет-фактура № 105 от 08.05.2020, выставленная ООО «Р.Ф.Т», предъявлена ответчику не была, следовательно, не может подтверждать факт приобретения материалов для выполнения работ по договору.

Дополнительно указал, что договоры поставки №ХБР-3103/20 от 31.03.2020, №10 от 10.05.2020 являются не относимыми доказательствами, поскольку к договору № ХБР-3103/20 не представлены товарные накладные, подтверждающие приобретение товара; к договору № 10 представлена счет-фактура № 2 от 19.08.2020 в которой основанием поставки указан договор субподряда № СП-09/20 от 12.05.2020.

Суд, рассмотрев возражения ответчика, признает их обоснованными, исходя из следующего.

Сметная стоимость материальных ресурсов для объектов капитального ремонта определяется на основании прайс-листов, счетов поставщиков, КП и т.п. с учетом транспортных и заготовительно-складских расходов (пункт 3.2.2 договора).

Окончательная цена договора складывается из стоимости фактически выполненных работ (понесенных затрат) на основании подписанных сторонами «Актов приемки выполненных работ формы КС-2» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3» (абзац 7 пункта 3.2 договора).

Соответственно, возмещению подрядчику подлежат обоснованные, документально подтвержденные и фактически понесенные им в процессе исполнения договора № НФТС-20/1130 затраты, в том числе транспортные: по доставке товаров на место производства работ своими силами (самовывозом) либо силами поставщиков по договорам поставок.

Из материалов дела следует, что в подтверждение понесенных расходов истцом представлены договоры с поставщиками, счета-фактуры, товарные накладные, а также универсальные передаточные документы, при этом документов, подтверждающих доставку материалов на объект выполнения работ, в том числе, путевых листов, договоров перевозки с доказательством оплаты в материалы дела не представлено.

В представленных актах КС-2 за 2020 год, подписанных в двустороннем порядке, отражены накладные расходы, которые должны покрывать расходы истца, в том числе на доставку материалов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт несения транспортных расходов и их размер, с учетом установленных по делу обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьями 171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.Л. Серёдкина