Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А60-40068/2019

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А60-40068/2019
03 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40068/2019 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждению к заключению договора, при участии в судебном заседании от истца ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017,

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о понуждению к заключению договора.

В судебном заседании от 07.11.2019 истец ходатайствовал о приобщении дополнительных документов – приложений к договору № 6.1, приложения № 1.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, изложенные в иске, дополнениях к иску.

Ответчиком представлен отзыв на дополнение к исковому заявлению от 07.11.2019 в котором он указывает на согласие с расчетом потерь тепловой энергии в тепловых сетях покупателя 19 в/г представленных ПАО «Т Плюс» в приложениях дополнения к исковому заявлению (приложение № 6.1 в редакции

от 07.11.2019г.), а также на согласие с расчетом потерь тепловой энергии в тепловых сетях покупателя 32 в/г представленных ПАО «Т Плюс» в первоначальной редакции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Т Плюс» (далее - истец) является владельцем источника тепловой энергии - ТЭЦ-19 в соответствии с договором аренды № 3300-FA041/01- 005/0004-2015/7SOO-FA041/02-005/0051-2015 движимого и недвижимого имущества (далее - договор аренды). «Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ответчик) в соответствии с актами приема-передачи недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, в оперативное управление от 01.04.2017 и от 16.11.2017 г. является владельцем тепловых сетей, которые имеют непосредственное присоединение к источнику истца с одной стороны, а с другой к объектам ответчика (в/г 19 (подпункты акта от 16.11.17 г. № 25-54), в/г 32 (подпункты акта от 01.04.17 № 57,58,62)).

Для ПАО «Т Плюс» были установлены тарифы на поставку тепловой энергии и теплоносителя (постановления РЭК Свердловской области № 278-ПК и 280-ПК от 11.12.2018 г.)

Ответчик является теплосетевой организацией в соответствиии со статьей 2 ФЗ РФ «О теплоснабжении» п. «16) теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей)»

ПАО «Т Плюс» согласно актуализированной схемы теплоснабжения муниципального образования «город Екатеринбург» до 2030 года (актуализация на 2019 год), утвержденной Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.10.2018 № 933 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в рассматриваемой зоне теплоснабжения (таблица 11-3 , стр. 405).

В соответствии с Правилами организации теплоснабжения (утв. ПП РФ № 808 от 08.08.2012 г.): «113. Организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет: теплосетевым организациям подписанные со своей стороны договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях. Лица, получившие от единой теплоснабжающей организации проекты договоров, обязаны рассмотреть их в течение 15 дней со дня получения, при отсутствии разногласий подписать их со своей стороны и направить единой теплоснабжающей организации. Разногласия по договорам должны быть рассмотрены сторонами до 1 декабря года, в котором организации присвоен статус единой теплоснабжающей организации.».

ПАО « Т Плюс» 22.05.2019 г. (исх. от 17.05.2016 г. № 71300-16/06597) вручило ответчику проект договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии (далее - договор поставки).

Ответчик на предложение заключить Договор поставки не ответил. Письмо истца от 18.06.2019 г. № 71300-16/08111 осталось без ответа, в связи с чем истец просит обязать ответчика заключить договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в своей редакции.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письмом исх. от 17.05.2016 г. № 71300-16/06597 истец предложил ответчику заключить договор оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проект договора получен ответчиком 22.05.2019 г. Однако, в тридцатидневный срок ответчик акцепт на оферту не направил, согласно отзыва на дополнение к исковому заявлению истца от 07.11.2019 ответчик

указывает на отсутствие возражений по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии с учетом приложения № 1 к Договору в редакции от 07.11.2019г., приложения № 2 к Договору в редакции от 17.09.2019г., приложение № 6.1 в редакции от 07.11.2019г. и приложение № 6.2 в первоначальной редакции. По остальным условиям договора возражений также не имеет.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать «Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключить договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя с публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в редакции договора публичного акционерного общества «Т Плюс» и приложений: № 1 к договору в редакции от 07.11.2019г., приложения № 2 к договору в редакции от 17.09.2019г., приложение № 6.1 в редакции от 07.11.2019г.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Т Плюс" (подробнее)

Ответчики:

ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации (подробнее)

Судьи дела:

Ефимов Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ