Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А60-22345/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22345/2021
28 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22345/2021 по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "КРЫЛОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1985060,11 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.07.2021, ФИО3, по доверенности от 17.05.2021,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 21.09.2020, ФИО5, председатель ТСЖ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "КРЫЛОВ" о взыскании 1985060,11 руб. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №57393-ВоТГК от 20.06.2017 за период с сентября 2017 по февраль 2018, с декабря 2018 по февраль 2019, с декабря 2020 по апрель 2020, с ноября 2020 по февраль 2021 года.

Определением от 18.05.2021 исковое заявление принято к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено на 10.06.2021.

В судебном заседании ответчиком представлен отзыв, в котором указал на отсутствие задолженности за спорный период.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 10.08.2021.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчиком представлено дополнение по делу, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В связи с заявленными ходатайствами, судебное заседание подлежит отложению на 07.09.2021.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Ответчиком представлены пояснения относительно примененной формулы.

В связи с наличием разногласий по расчету, необходимостью сверки расчетов, судебное заседание подлежит отложению на 30.09.2021.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 2670695 руб. 54 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлены дополнения к отзыву, в которых просит обязать истца провести совместно с ответчиком многоквартирного дома в целях установления наличия/отсутствия полотенцесушителей, а также изоляции стояков.

Судебное заседание отложено на 09.11.2021.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву.

Судебное заседание отложено на 23.11.2021.

Истцом представлены пояснения по делу относительно применения формулы 3.3 Правил № 354.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву, в котором указывает, что при осмотре помещений установлено и заактировано, что стояки изолированы, полотенцесушители предусмотрены в каждой квартире. Полагает, что оснований для неприменения показаний ИПУ не имеется. Кроме того ответчик заявил о пропуске срока исковой давности за период с 01.09.2017 по 31.03.2018. В иске просит отказать.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий. Судебное заседание отложено на 21.12.2021.

Истцом представлены пояснения по делу.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца счета-фактуры, выставляемые в адрес собственников всех нежилых помещений, расположенных в МКД №27 по ул. Мельникова в г. Екатеринбурге за весь спорный период.

Оценив круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, с учетом предмета заявленного требования и приведенных в его обоснование аргументов, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, в подтверждение которых ответчиком истребуются обозначенные доказательства, не имеют существенного значения для рассматриваемого спора.

В удовлетворении ходатайства о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, суд так же отказывает по следующим основаниям.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда; о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

С учетом изложенного, основания полагать, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности указанного лица, затронуть его права и интересы, у суда отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «КРЫЛОВ» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №57393-ВоТГК от 20.06.2017, согласно условиям которого истец в период с сентября 2017 по февраль 2018, с декабря 2018 по февраль 2019, с декабря 2020 по апрель 2020, с ноября 2020 по февраль 2021 года отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ч.1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования до суммы 2670695 руб. 54 коп., в связи с учетом данных ИПУ, представленных ответчиком, применением норматива 0,05131 Гкал/куб.м.

Возражая относительно заявленных требований ответчик произвел контррасчет требований, согласно которого задолженность за спорный период отсутствует, более того имеется переплата на сумму 1584076 руб. 43 коп.

Между сторонами возникли разногласия относительно того, какая формула применима к спорным правоотношениям: истец применяет формулу 3.1. Правил №354, ответчик – 3.3.

Кроме того ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям до февраля 2018 года.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет требования частично на основании следующего.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчёта размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчётный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. Так, в соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i -м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qin - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потреблённой за расчётный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определённого по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i -м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Для корректного начисления объема потребленных теплоресурсов истцу были необходимы данные об объеме ХВС, используемом для приготовления ГВС по жилым и нежилым помещениям, которых в его распоряжении не имелось. В ходе рассмотрения дела такие данные были предоставлены ответчиком, в связи с чем был произведен перерасчет по договору. При вычислении объема потребления также был использован норматив 0,05131 ГКал/куб.м.

Так согласно пп.а п.21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3.

Так, на примере декабря 2018 года истцом представлен расчет исходя из показаний общедомового прибора учета объем потребления составил 1174,03 Гкал. Объем потребления на горячее водоснабжение определен исходя из данных, указанных в справке об объемах расхода ХВС на ГВС предоставленной ответчиком. Так, потребление жилой и нежилой части в декабре 2018 суммарно составило 1503,44127 м. куб. Объем на ГВС истцом определен с использованием норматива на подогрев 0,05131ГКал/куб.м. 1503,44127м3*0,05131Гкал = 77,141572 Гкал. Далее вычитается объём на нежилые помещения 10,5272 Гкал. Итого по ГВС ответчику выставлено 66,614 Гкал. Коэффициент нагрева, утверждён Постановлением РЭК Свердловской области от 22.11.2017 №123. Объём по отоплению составил: 1174,03 Гкал (согласно карточкам ОДПУ)- 77,14157156 Гкал (Объем на ГВС по жилым и нежилым помещениями 1096,888428Гкал. Объём на отопление между жилыми и нежилыми помещениями распределён согласно формулам 3, содержащихся в Приложении 2 Правил № 354.

С учетом распределения объема согласно формуле 3 Приложения 2 Правил № 354 на ответчика приходится по отоплению: 1096,888428 Гкал (всего на отопление) / 34 646,80 м2 (площадь жилых и нежилых помещений)*26452,3 м2 (площадь ЖП) = 837,66 Гкал

Итого ответчику выставлено по отоплению за декабрь 2018 в сумме 837,66 Гкал.

Начиная с января 2019 года была введена формула 3.1 (Приложение № 2 Правил 354), которая предусмотрела возможность учитывать ИПУ по отоплению, в связи с чем с января 2019 истцом для расчета объема потребления по отоплению применяются формулы 3.1, 3.7, учитывающие показания по ИПУ.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1).

В своих возражениях ответчик настаивает на применении формулы 3.3 Приложения № 2 Правил № 354, которая предусматривает расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-v жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Фактически, показания жилой части переданы в рамках судебного разбирательства 22.11.2021.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила, как следует из их пункта 1, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов услуга и при их отсутствии, порядок перерасчета размер платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемся жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества и (1ли) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпункт к(1)) п. 33 Правил № 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)

Подпункт «ж» пункта 31 Правил № 354 предусматривает обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, что соответствует нормам жилищного законодательства.

Ответчик имел возможность своевременно передавать показания истцу, однако не делал этого. Какие-либо уважительные причины пропуска срока передачи показаний отсутствуют.

При этом данные по нежилым помещениям, относительно которых ответчиком представлено подтверждение о своевременном направлении в адрес истца, были учтены истцом при расчете требований.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности по требованиям за период сентябрь 2017-февраль 2018 года истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, исковые требования за период сентябрь 2017-февраль 2018 года с в сумме 861965 руб. 78 коп. удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 24620 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 3502 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "КРЫЛОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1808729 руб. 76 коп. долга, 24620 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Взыскать с публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3502 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак