Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А34-6529/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6529/2024
г. Курган
11 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пшеничниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой И.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-ПОЖСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца в режиме онлайн-заседания: ФИО1, доверенность от 25.11.2021, диплом,

от ответчика: явки нет, извещено,



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-ПОЖСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 16/23 от 22.11.2023 в размере 4475 руб. 39 коп. за период с 06.05.2024 по 02.07.2024, уплаченную за рассмотрение дела государственную пошлину (с учетом уточненного искового заявления, поступившего в суд 08.07.2024).

Определением суда от 14.06.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета исковых требований с документами согласно приложению. Просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2024 по 02.07.2024 в размере 4475,39 руб. Уточненные исковые требования судом приняты к рассмотрению в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

05.07.2024 от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу. В обоснование названного ходатайства указано, что ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме в сумме 213 067 руб.

Судом, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы принимаются и приобщаются в материалы дела.

Представитель истца выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью экономии процессуального времени, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании позицию, изложенную в предварительном судебном заседании, поддержал.

В судебном заседании 30.09.2024 в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14-30 07.10.2024. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 156, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Пожсервис» (далее - поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - покупатель) был заключен Договор поставки №16/23 (далее – договор).

Согласно условиям договора (п. 1.1.) поставщик обязуется поставить оборудование (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар, в количестве и ассортименте, согласно спецификации товара (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Количество, тара и упаковка товаров, определяются сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено: оплата по договору производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% предоплаты в сумме 702 140,00 руб., в том числе, НДС 117 023 руб. 33 коп. Срок внесения предоплаты не позднее 10.12.2023.

Поставка товара считается выполненной с момента передачи товара покупателю в полном объеме и подписания товарной накладной.

Фактом получения товара является выписанная поставщиком и подписанная покупателем товаротранспортная накладная (пункты 2.2,2.3 договора).

Товар должен быть поставлен покупателю в полном объёме в срок до 31.12.2023 г. при условии подписания договора с двух сторон.

Досрочная поставка товара возможна только по согласованию с покупателем.

Если Поставщиком допущена просрочка поставки товара, покупатель вправе, уведомив Поставщика, отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена.

Доставка товара осуществляется по адресу; <...> (пункты 3.1-3.4 договора).

Товар должен быть поставлен покупателю в полном объеме согласно Спецификации (Приложение №1) к договору.

Оплата продукции производится по действующему на момент поставки прайс-листу, Отпускные цены на продукцию могут изменяться в связи с изменением рыночньпс цен. Об изменении цен поставщик предупреждает покупателя не позднее, чем за десять дней до срока их ввода.

Поставляемый товар должен по качеству и комплектности соответствовать требованиям, указанным в товарной накладной.

Приемка товара покупателем осуществляется в соответствии с действующим законодательством, нормативно-правовыми актами.

Если Покупатель отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить об этом Поставщика ( пункты 4.1-4.5 договора).

01 декабря 2023 года ответчик перечислил на расчетный счет истца денежную сумму в размере 702 140,00 руб. платежным поручением №1991.

В ходе исполнения договора истцом в адрес ответчика были осуществлены поставки товара: 01.12.2023 на сумму 81 173,50 руб. на основании счета-фактуры №1119 от 01.12.2023 (подписана ответчиком 17.05.2024), 01.12.2023 на сумму 45 292,00 руб. на основании счета-фактуры №1131 от 01.12.2023 (подписана ответчиком 29.01.2024),14.12.2023 на сумму 369 290,94 руб. на основании счета-фактуры №1205 от 14.12.2023 (подписана ответчиком 29.01.2024), 26.01.2024 на сумму 399 650,56 руб. на основании счета-фактуры №29 от 29.01.2024 (подписана ответчиком 26.04.2024), 05.03.2024 на сумму 19 800,00 руб. на основании счета-фактуры №164 от 05.03.2024. (подписана ответчиком 17.05.2024),

Установлено, что между истцом и ответчиком были подписаны акты сверки взаимных расчетов № 15, №32, согласно которым задолженность ответчика перед истцом составляет 213 067,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании вышеуказанного договора поставки стороны подписали и согласовали указанные выше универсальные передаточные документы.

В указанных универсальных передаточных документах истец и ответчик согласовали условие о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора, универсальных передаточных документах договор поставки от 22.11.2023 № 16/23 является заключенным. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Как следует из материалов дела, ответчику поставлен товар общей стоимостью 213 067 руб. Общая задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составила 213 067 руб.

07.05.2024 истец направил в адрес ответчика претензию от 26.07.2024 № 27 с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, что подтверждается кассовым чеком.

Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Указанные документы ответчиком подписаны без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В дело представлены доказательства погашения задолженности в сумме 213067 руб. ответчиком (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчиком поставленный товар оплачен в сумме 213 067 руб.(платежное поручение № 849 от 02.07.2024).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2024 по 02.07.2024 в размере 4475 руб. 39 коп.

Таким образом, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.05.2024 по 02.07.2024 в размере 4475 руб. 39 коп. (с учетом уточненного искового заявления).

В силу пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае за нарушение денежного обязательства сторонами не согласован иной размер процентов.

Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявлено правомерно.

Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, по расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4475 руб. 39 коп., за период с 06.05.2024 по 02.07.2024. Расчет суммы процентов, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств, подтверждающих несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 475 руб. 39 коп. за период с 06.05.2024 по 02.07.2024.

Предусмотренных пунктом 6 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения размера процентов судом не установлено. Ходатайство о снижении размера процентов ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 440 от 07.06.2024 уплачена государственная пошлина в размере 7310 руб.

С учетом уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Соответственно, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-ПОЖСЕРВИС" необходимо возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 310 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-ПОЖСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 16/23 от 22.11.2023 в размере 4 475 руб. 39 коп. за период с 06.05.2024 по 02.07.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-ПОЖСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 310 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Е.Е. Пшеничникова