Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А78-6260/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6260/2022
г.Чита
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску администрации городского поселения «Орловский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1278438,13 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, глава городского поселения, Дю С.В., представителя по доверенности от 20.01.2022

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 22.07.2021



Администрации городского поселения «Орловский» (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ответчик) о взыскании по соглашению №78 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 1278438 руб. 13 коп.

Представители истца требования поддержали в полном объеме, возражения ответчика полагают несостоятельными.

Представитель ответчика требования оспорил по мотивам отзыва, требования не признал.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы сторон, документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком подписан договор аренды № 1 (л.д.8-19) имущества, находящегося в муниципальной собственности городского поселения «Орловский» от 01.07.2019, по условиям которого арендодатель (истец) обязуется предоставить арендатору (ответчик) за плату во временное владение и пользование объекты движимого и недвижимого имущества, перечень которых указан в приложении № 1 к договору аренды, в том числе нежилые здания:

здание центральной котельной, расположенной по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Орловский, ул. Школьная, д. 2;

котельная пристройка к зданию детского сада, расположенная по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Орловский, ул. 30 лет Победы, д. 77;

скважина-водокачка № 79-М-90, расположенная по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Орловский, ул. Оловяннинская, д. 29а;

скважина-водокачка № 107, расположенная по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Орловский, ул. Оловяннинская, д. 4;

скважина-водокачка № 109, расположенная по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Орловский, ул. Ононская, д. 8а;

скважина-водокачка № 33, расположенная по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Орловский, ул. Школьная, д. 10;

скважина-водокачка № 105, расположенная по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Орловский, ул. Школьная, д. 12;

скважина-водокачка № 89(791), расположенная по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Орловский, ул. Переселенческая, д. 4;

скважина-водокачка, расположенная по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Орловский, ул. 30 лет Победы, б/н.

Согласно пункта 3.3. договора аренды арендодатель самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию переданных объектов, а арендатор компенсирует подтвержденные затраты арендодателя на основании перевыставленных счетов.

01.07.2019 между истцом и ответчиком подписано соглашение №78 о перевыставлении счетов за полученную э/э в отношении объектов: центральная котельная, ул. Школьная, д. 2; водокачка № 79-М-90 «Хилинская» ул. Оловяннинская. д. 29а; водокачка № 105, ул. Школьная, <...><...><...> д. 4;водокачка д/с Орловский (Хилинская), ул. 30 лет Победы, б/н;-котельная пристройка к зданию детского сада, ул. 30 лет Победы, д. 77, скважина -водокачка ул. Переселенческая (л.д.20-21).

В соответствии с п.7 соглашения №78 расчет за фактическое потребление э/э производится до 20 числа текущего месяца с учетом авансового платежа.

01.01.2022 между администрацией и АО « Читаэнергосбыт» подписан договор энергоснабжения № 030009 по поставке электрической энергии в том числе и на указанные на объекты коммунальной инфраструктуры (приложение №1 к договору энергоснабжения перечень точек поставки). В договоре энергоснабжения № 030009 определен порядок определения объема фактически потребленной электрической энергии по точкам поставки (л.д.22-36).

По договору энергоснабжения №030009 выставлены ведомости э/э и счета за период с 01.01.2022 по 30.04.2022.

Истец перевыставлял ответчику в соответствии с соглашением №78 стоимость потребленной э/э объектами коммунальной инфраструктуры, в подтверждение представил сопроводительные письма с актами, счетами (л.д.37-53).

В подтверждение объема и стоимости потребленной указанными объектами (за исключением объекта - водокачка ул. Переселенческая 4 не предъявлена в данном деле) истец представил ведомости потребленной э/э, платежные поручения об оплате по договору энергоснабжения, акты сверки.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчик требования не признал, в отзыве ссылается на доводы, что истец не направлял документы для оплаты, и по мнению ответчика в связи с этим не основании для взыскания.

Представленные в материалы дела документы/доказательства исследованы судом по правилам главы 7 АПК РФ.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между истцом и ответчиком подписано соглашение № 78, указаны объекты.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Из материалов дела следует, истец перевыставил ответчику за спорный период с 01.01.2022 по 30.04.2022 стоимость потребленной э/э указанными объектами с учетом частичной оплаты за январь 2022 – 339300,14 руб., за февраль 2022 – 336489,79 руб., за март 2022- 296541,04 руб., за апрель 2022 – 306107 руб. 16 коп.

Расчет истцом представлен в отношении каждого объекта (точки поставки) в дополнительных пояснениях.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пунктах 1, 2, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания статей 15, 393 ГК РФ, при возмещении убытков доказыванию подлежат следующие обстоятельства: факт причинения убытков, размер убытков, причинная связь между нарушением обязанности (или неисполнением обязанности) ответчиком и причинением убытков.

Объем и стоимость потребленной э/э указанными объектами (за исключением объекта - водокачка ул. Переселенческая 4 не предъявлен в данном деле) подтверждается ведомостями потребления э/э ресурсоснабжающей организации.

В подтверждение произведённых оплаты по указанным в соглашении №78 объектам в адрес ресурсоснабжающей организации, истец представил платежные поручения.

Ответчик не произвел в соответствии с соглашением № 78 возмещение затрат истца за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 1278438,13 руб.

Ответчиком не представлены документы иного объема потребленной указанными объектами коммунальной инфраструктуры электрической энергии.

Доводы ответчика судом отклонены, ответчик, действуя добросовестно, как участник гражданского оборота при наличии подписанного соглашения между сторонами, не может быт, освобождён от исполнения обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доказательства оплаты не представлены.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

Ответчик не представил доказательств отсутствия вины.

Возражения отклонены судом по изложенным основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд полагает требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации городского поселения «Орловский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 278 438 руб. 13 коп. основного долга.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 784 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук