Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А45-9115/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9115/2020
г. Новосибирск
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 508, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" (ОГРН <***>), рп КОЛЬЦОВО к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании 1 750 783 рубля 79 копеек задолженности, 24 944 рублей 43 копейки пени,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от № 01-09/1 от 04.09.2018, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 750 783 рубля 79 копеек задолженности и 24 944 рубля 43 копейки пени.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера задолженности на 10 000 рублей. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

01.02.2019 ООО «Агроресурсы» (истец) и ООО «Сибирская компания» (ответчик) заключили договор купли-продажи № 1, в соответствии с которым истец, являясь Продавцом, передает товар на условиях заключенного договора ответчику, являющемуся Покупателем, который принимает и оплачивает данную продукцию.

В соответствии с п. 3.1 договора, Покупатель оплачивает поставленный товар в течении срока, указанного в товарных накладных, путем безналичного перечисления денежных средств на указанный Продавцом расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу Продавца.

Поставка товара осуществлялась на основании товарных накладных, которые в соответствии с п. 1.2. договора являются дополнительными соглашениями к нему и его неотъемлемой частью.

В период с 25.12.2019 по 06.03.2020 ответчику в рамках вышеуказанного договора поставлен товар, по товарным накладным, указанным в исковом заявлении.

Наличие в товарных накладных электронно-цифровой подписи уполномоченного лица ООО «Сибирская компания», подтверждает факт получения Заказчиком товара, выписанного в соответствии с указанными товарными накладными.

Свои обязанности по поставкам товара, в соответствии с заключенным договором, истец в качестве Продавца выполнил в полном объеме, что является основанием требовать от Заказчика - ответчика, оплаты поставленного товара, однако ответчик поставленный товар до сих пор не оплатил.

10.03.2020 истец направил на юридический адрес ответчика досудебную претензию о погашении вышеуказанной задолженности. Таким образом, Истцом соблюден обязательный претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный п. 5 ст.4 АПК РФ.

Пунктами 6.2 договоров предусмотрено, что за нарушение порядка и сроков оплаты, Поставщик имеет право выставить Заказчику пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Сумма пени по неоплаченным партиям переданного товара составляет 24 944 рубля 43 копейки.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" (ОГРН <***>), рп КОЛЬЦОВО 1 740 783 рубля 79 копеек задолженности, 24 944 рубля 43 копейки пени и 30 657 рублей госпошлины.

Госпошлину в сумме 100 рублей возвратить истцу из бюджета РФ.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева