Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А08-1566/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-1566/2017
г. Белгород
05 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Современный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 475 204,84 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Современный дом" (далее – ООО «Современный дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДом"(далее – ООО «СтройДом», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 077/2015 от 12.10.2015 в размере 3 475 204,84 руб., 40 376 руб. уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует что, 12октября 2015 года между ООО «Современный дом» (поставщик) и ООО «СтройДом» (покупатель) был заключен договор поставки № 077/2015 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить на условиях договора товар (сваи забивные).

Пунктом 3.1 договора определена стоимость товара, которая составила 3 499 999 руб.

Отсрочка по оплате товара составляет 30 дней с момента подписания договора (п. 3.2 договора).

Письмом ответчика от 15 января 2016 года, начало срока действия договора поставки товара № 077/2015 было согласовано считать с 18 января 2016 года.

Во исполнение условий договора истец в адрес ответчика произвел поставку товара по товарным накладным № 1 от 18.01.2016, № 2 от 19.01.2016 на общую сумму 3 475 204,84 руб., представленным в материалы дела.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом. Товар был принят ответчиком без претензий по наименованию, количеству, стоимости, качеству товара и срокам поставки.

Сумма задолженности на день судебного заседания по расчету истца составляет 3 475 204,84 руб.

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара Ответчик не исполнил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объёме и в установленные сроки товара, поставленного истцом. Сумма основного долга ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки № 077/2015 от 12.10.2015 в сумме 3 475 204,84 руб. заявленным правомерно и обосновано.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Современный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки товара № 077/2015 от 12.10.2015 в размере 3 475 204,84 руб., 40 376 руб. судебных расходов по государственной пошлине, а всего 3 515 580,84 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.