Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А56-60865/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60865/2019
31 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Петербургтеплоэнерго" (адрес: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная д. 20-22, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к СПб ГКУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. канала ФИО2 д. 83, офис, ОГРН <***>)

третье лицо: Комитет финансов Санкт-Петербурга (190000, Санкт-Петербург, Новгородская ул. д. 20, лит. А)


о взыскании 11 249,58 руб.


при участии:

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 31.01.2019;

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 28.05.2019;

- от третьего лица: представитель не явился (извещен);



установил:

ООО "Петербургтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к СПб ГКУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" с требованием о взыскании 168 976,61 руб. долга и 7 695,86 руб. пени, а также 6 762,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 05.06.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производств, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 17.09.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 17.09.2019 суд принял отказ от иска в части взыскания 168 976,61 руб. долга, прекратив производство в указанной части.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части взыскания пени до 11 249,58 руб.

Одновременно с этим, по ходатайству ответчика, при наличии возражений со стороны истца, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет финансов Санкт-Петербурга (190000, Санкт-Петербург, Новгородская ул. д. 20, лит. А).

В судебном заседании 29.10.2019 истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по размеру, представив контррасчет неустойки.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Петербургтеплоэнерго" (Ресурсоснабжающая организация) и СПб ГКУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 2817-1-19/41, согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а исполнитель обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. В период январь - март 2019 Ресурсоснабжающая организация поставила тепловую энергию на общую сумму 168 976,61 руб.

Пунктом 4.13 договора установлено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду за расчетный месяц осуществляется абонентом с учетом ранее внесенной оплаты в соответствии с п. 4.10 настоящего договора до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

На момент обращения с иском в суд, сумма долга за спорный период составляла 168 976,61 руб. По состоянию на 25.06.2019 сумма долга была погашена.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику неустойку за период с 11.02.2019 по 25.06.2019 в размере 11 249,58 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по размеру, полагая, что расчет неустойки должен производиться с даты заключения договора – 29.05.2019.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Договор (контракт) теплоснабжения и горячего водоснабжения № 2817-1-19/41 действительно был фактически подписан сторонами 29.05.2019 после согласования протокола разногласий.

Вместе с этим, п. 7.1 договора установлена дата начала поставки ресурсов – 01.01.2019. Договор заключен на срок с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Кроме того, п. 3 дополнительного соглашения № 1 от 28.05.2019 предусмотрено, что настоящее дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.01.2019, действует по 31.12.2019 и является неотъемлемой частью договора.

Более того, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что тепловую энергию в период с январь-март 2019 принимал в рамках договора № 2817-1-19/41.

Таким образом, суд первой инстанции признал неправомерным довод ответчика о начислении неустойки с даты заключения договора 29.05.2019.

В соответствии с п. 4.3 Договора Ресурсоснабжающая организация ежемесячно направляла Исполнителю акты-товарные накладные о количестве потребленных коммунальных ресурсов, а Абонент, согласно п. 4.15, в течение пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвращать Ресурсоснабжающей организации по одному подписанному со своей стороны экземпляру. Указанные акты Абоненту были направлены, но в установленный договором срок подписаны не были.

Пунктом 4.17. договора установлено, что отказ Абонента от подписи Актов не освобождает его от оплаты в установленном Договором порядке.

Ответчик не отрицал факт получения актов и счетов-фактур, однако не производил оплату ввиду отсутствия финансирования.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать СПб ГКУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" в пользу ООО "Петербургтеплоэнерго" 11 249,58 руб. неустойки и 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета 4 762,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Герасимова М.С.