Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А60-36119/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36119/2020
18 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ" (ИНН 6672224468, ОГРН 1076672003210) к Компания «ESCM» о взыскании 4 798 769 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.11.2019. (посредством онлайн-заседания).

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ" обратилось в суд с иском к Компания «ESCM» с требованием о взыскании долга в сумме 57 420 евро 00 евроцентов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, 1233 евро 91 евроцентов по курсу Центрального Банка Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 г. по 20.07.2020 г. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением суда от 13.08.2020г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Истцом направлено в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 09 октября 2020г. судебное заседание отложено.

В судебном заседании 11.11.2020г. истец поддержал исковые требования, устно пояснил, что мировое соглашение сторонами не заключено.

Ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2019 года между ООО «НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ» (Покупатель) и Компания «ESCM» (Продавец) заключен контракт № 01-19112019.

В соответствии с п. 1.1 контракта продавец обязуется поставить на условиях, указанных в приложениях к контракту, а покупатель оплатить и принять новое, не бывшее в употреблении оборудование, согласно номенклатуре, количества, сроков и пункта назначения.

В приложении № 1 к контракту сторонами согласована поставка продукции на общую сумму 57 420 евро 00 евроцентов, сроком поставки – 30 календарных дней с даты получения предварительной оплаты в размере 100% от стоимости товара.

Как указал истец, покупателем обязанности, предусмотренные контрактом, исполнены, продавцу перечислен авансовый платеж в размере 57 420 евро 00 евроцентов (дебет-авизо № 32 от 21.11.2019 г.).

Сторонами 29 января 2020 года подписано дополнительное соглашение о расторжении контракта. Согласно п. 2 дополнительного соглашения продавец обязался в течение 30 календарных дней с момента подписания соглашения вернуть покупателю уплаченную по контракту предоплату в размере 57 420 евро 00 евроцентов.

Ответчик уплаченную по контракту предоплату не вернул, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Пунктом 12.1 Контракта установлено, что при взаимоотношении сторон применяется право Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Как следует из условий Спецификации, Контракт заключен на условиях CIP Российская Федерация, Екатеринбург «Инкотермс 2010».

Международные правила толкования торговых терминов – Инкотермс 2010 определяют следующие значение термина CIP - "Carriage paid to" ("Перевозка оплачена до"), что означает - продавец передает товар перевозчику или иному лицу, номинированному продавцом, в согласованном месте (если такое место согласовано сторонами) и что продавец обязан заключить договор перевозки и нести расходы по перевозке, необходимые для доставки товара в согласованное место назначения.

Местом передачи товара и местом исполнения поставщиком обязательств по поставке, а как следствие местом исполнения Контракта Стороны согласовали – г. Екатеринбург.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В п.3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 486 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления денежных средств подтверждается дебет-авизо № 32 от 21.11.2019 г.

Доказательств возврата предварительной оплаты ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании 57 420 евро 00 евроцентов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1233 евро 91 евроцентов по курсу Центрального Банка Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 г. по 20.07.2020 г. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности суду, не представлено. В связи с чем требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными в заявленном истцом в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Компания «ESCM» в пользу ООО "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ" долг в сумме 57 420 евро 00 евроцентов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, проценты в сумме 1233 евро 91 евроцентов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты за период с 29.02.2020 г. по 20.07.2020 г. с продолжением начисления, начиная с 21.07.2020, по день фактической оплаты, 46 994 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Селивёрстова