Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А73-892/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-892/2017
г. Хабаровск
26 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Хабаровский завод «Базалит ДВ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680015, Хабаровский край, проспект 60-летия Октября, 8)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, место нахождения: 420043, <...>)

о взыскании 1 281 480 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 16.12.2016 № 74/16/18,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Хабаровский завод «Базалит ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Альянс» о взыскании 1 281 480 руб. 23 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 884 169 руб. 87 коп., неустойку в размере 384 265 руб. 23 коп. за периоды с 30.09.2014 по 13.10.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 045 руб. 13 коп. за периоды с 14.10.2016 по 06.12.2016, просил начислять открытые проценты.

Определением от 03.04.2017 изменено наименование ответчика общества с ограниченной ответственностью «Строй Альянс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680015, <...>) на общество с ограниченной ответственностью «Медиа» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, место нахождения: 420043, <...>).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца уточнил исковые требования. Просил взыскать неосновательное обогащение в размере 884 169 руб. 87 коп., неустойку в размере 126 843 руб. 51 коп. за периоды с 30.09.2014 по 13.10.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 767 руб. 94 коп. за периоды с 14.10.2016 по 14.03.2017.

Уточнение предмета исковых требований судом принято, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на заключение между сторонами договора от 25.08.2014 № 25-08/2014-2 на выполнение подрядных работ, оплату аванса в размере 3 458 387 руб. 07 коп., неисполнение подрядчикам обязательства по выполнению работ, право на взыскание неосновательного обогащения в размере 884 169 руб. 87 коп., неустойки в размере в размере 126 843 руб. 51 коп. за периоды с 30.09.2014 по 13.10.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 767 руб. 94 коп. за периоды с 14.10.2016 по 14.03.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

25.08.2014 между открытым акционерным обществом «Хабаровский завод «Базалит ДВ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Альянс» (подрядчик) заключен договор № 25-08/2014-2 на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по устройству вертикальной планировки и благоустройству территории стоянки легкового транспорта общей площадью 3 381,12 кв. м. на объекте заказчика, расположенном по адресу: <...> (далее - объект) и сдать результат работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1.2. договора на выполнение подрядных работ перечень работ, подлежащих выполнению, являющихся предметом настоящего договора определен в техническом задании, сметном расчете на выполнение работ (Приложение № 3, Приложение № 4).

Пунктом 2.1. договора на выполнение подрядных работ предусмотрено, что общая стоимость (цена) настоящего договора составляет 3 842 652 руб. 30 коп., в том числе НДС 18 % - 586 167 руб. 30 коп., согласно смете (сметному расчету), который является неотъемлемой частью данного договора. Все виды работ, учтенные в локальном сметном расчете, согласованы с заказчиком на момент подписания настоящего договора.

В силу пункта 4.1. договора на выполнение подрядных работ срок начала и окончания этапов работ по настоящему договору определяется в соответствие с графиком производства работ (календарный план работ) - Приложение № 2.

Сроком начала работ считается второй рабочий день после подписания сторонами договора. Обязательными условиями для начала работ также являются: получение подрядчиком авансового платежа (п.3.1) и передача подрядчику проектной документации в полном объеме.

Срок окончания работ - не позднее тридцати календарных дней с момента начала работ. Датой окончания работ по договору считается дата подписания акта по форме КС-2 последнего этапа работ и передачи исполнительной документации.

Все споры, разногласия или требования, возникающие из данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения и недействительности, неразрешенные путем переговоров, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения заказчика (пункт 15.2. договора на выполнение подрядных работ).

15.10.2014 между открытым акционерным обществом «Хабаровский завод «Базалит ДВ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Альянс» (подрядчик) заключено дополнительное соглашение от 15.10.2014 к договору от 25.08.2014 № 25-08/2014-2 на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению дополнительных работ.

В силу пункта 1.4. дополнительного соглашения срок выполнения работ:

1.4.1. дата начала работ 15.10.2014.

1.4.2. дата окончания работ 25.10.2014.

Пунктом 3.1. дополнительного соглашения и локальным сметным расчетом предусмотрена цена работ в размере 899 174 руб. 16 коп.

Истцом ответчику перечислен аванс в размере 3 458 387 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями от 29.08.2014 № 2614, от 06.10.2014 № 2963 и от 26.09.2014 № 2879.

Подрядчик передал заказчику работы на сумму 2 574 217 руб. 20 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 19.09.2014 № 1, от 06.10.2014 № 2, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 19.09.2014 № 1, от 06.10.2014 № 2.

Работы на сумму 1 268 435 руб. 10 коп. подрядчиком не выполнены.

Истцом ответчику 14.10.2016 направлена претензия от 07.10.2016 № 191/1 с уведомлением одностороннего отказа от договора от 25.08.2014 № 25-08/2014-2, о возврате неосновательного обогащения в размере 884 169 руб. 87 коп., неустойки.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из сведений с официального сайта Почты России следует, что 19.10.2016 произведена попытка вручения ответчику претензии, которая оказалась неудачной.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленную истцом претензию, сведения с официального сайта Почты России в порядке статьи 71 АПК РФ суд установил, что ответчиком в нарушение абз. 2 части 1 статьи 165.1 ГК РФ не произвел действий по получению претензии.

Суд установил, что договор от 25.08.2014 № 25-08/2014-2 прекращен с 19 октября 2016.

Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 884 169 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 453 ГК РФ, содержащимися в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснениями, расторжение договора от 25.08.2014 № 25-08/2014-2 на выполнение подрядных работ влечет право заказчика истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные подрядчиком до расторжения договора денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 884 169 руб. 87 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере в размере 126 843 руб. 51 коп. за периоды с 30.09.2014 по 13.10.2016.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 13.4. договора на выполнение подрядных работ за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости недовыполненных работ по настоящему договору за каждый день просрочки выполнения работ, но не более 10% от стоимости работ.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление за период с 30.09.2014 по 13.10.2016, 745 дней), в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, что составляет с учетом непревышения 10% от стоимости работ 126 843 руб. 51 коп.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 126 843 руб. 51 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 767 руб. 94 коп. за периоды с 14.10.2016 по 14.03.2017.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор от 25.08.2014 № 25-08/2014-2 на выполнение подрядных работ расторгнут 19.10.2016, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 19.10.2016 по 14.03.2017.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 19.10.2016 по 14.03.2017), суммы неосновательного обогащения в размере 884 169 руб. 87 коп., ключевой ставки Банка России, составляет 35 560 руб. 06 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 35 560 руб. 06 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 23 451 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, место нахождения: 420043, <...>) в пользу акционерного общества «Хабаровский завод «Базалит ДВ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680015, Хабаровский край, проспект 60-летия Октября, 8) 1 046 573 руб. 44 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 884 169 руб. 87 коп., неустойку в размере 126 843 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 560 руб. 06 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, место нахождения: 420043, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 451 руб.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровский завод «Базалит ДВ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680015, Хабаровский край, проспект 60-летия Октября, 8) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 руб.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая