Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А60-59532/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59532/2019
05 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 417641 руб. 88 коп.

При участии в судебном заседании 27.01.2020: от истца: ФИО1, директор, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

После перерыва в судебное заседание 03.02.2020 истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 35 от 01.07.2014 на вывоз и размещение отходов производства и потребления в размере 261571 руб. 10 коп., задолженности за оказанные услуги по договору № 152 от 03.08.2015 на оказание услуг по сбору и вывозу сточных вод в размере 53058 пру. 00 коп., неустойки в размере 103012 руб. 78 коп.

Определением суда от 16.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 14.11.2019 поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, ответчиком заявлено о переходе и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца 19.11.2019 поступили возражения на отзыв ответчика. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 13.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 27.01.2020.

В судебном заседании 27.01.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Судом объявлен перерыв до 03.02.2020 для предоставления времени истцу скорректировать размер исковых требований и представить уточненный расчет задолженности и пени. После перерыва судебное заседание проведено в том же составе суда.

От истца 30.01.2020 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору № 35 от 01.07.2014 на вывоз и размещение отходов производства и потребления в размере 261571 руб. 10 коп., задолженность за оказанные услуги по договору № 152 от 03.08.2015 на оказание услуг по сбору и вывозу сточных вод в размере 53058 пру. 00 коп., неустойку в размере 103012 руб. 78 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, от истца поступили расчеты заявленных исковых требований. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченного представителя истца; поддерживает исковые требования с учетом уточнения.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» (абонент) заключен договор № 35 на вывоз и размещение отходов производства и потребления, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритного мусора (далее КГМ) и организовать передачу ТБО и КГМ ООО «Алапаевский полигон» для дальнейшей утилизации данных отходов в соответствии с требованиями действующего законодательства, а абонент обязуется оплатить эти услуги в соответствии с п. 2.1. и п.2.2 договора.

03 августа 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» (заказчик) заключен договор № 152 на оказание услуг по сбору и вывозу сточных вод, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по сбору и вывозу сточных вод из септиков заказчика к официальному месту приема сточных вод, на очистных сооружениях уполномоченных специализированных организаций, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить оказанные услуги.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в

арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с договором № 152 от 03 августа 2015 года оплата оказанных услуг производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с п. 2.8 договора № 152 от 03 августа 2015 года, в случае неполучения подписанного акта выполненных работ в течение 5-ти дней, работы считаются выполненными в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии с договором № 35 от 01 июля 2014 года оплата оказанных услуг производится в течение 15 рабочих дней после подписания акта приемки оказанных услуг и предъявления платежных документов.

Во исполнение условий договора № 35 на вывоз и размещение отходов производства и потребления оказал услуги за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 на сумму 261571 руб. 10 коп.

Факт оказания услуг истцом подтверждается актами выполненных работ, универсальными передаточными документами (Акт № 119 от 31.01.2017, № 229 от 28.02.2017, № 480 от 30.04.2017, № 552 от 04.05.2017, № 1151 от 31.08.2017, № 1340 от 30.09.2017, № 140 от 31.01.2018).

Возражений относительно качества и количества выполненных работ ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Во исполнение условий договора № 152 на оказание услуг по сбору и вывозу сточных вод оказал услуги на сумму 53058 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг истцом подтверждается актами выполненных работ, универсальными передаточными документами.

Возражений относительно качества и количества выполненных работ ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Истцом ответчику направлены претензии (исх. № 225 от 25.10.2016, исх. № 80 от 24.05.2017, исх. № 47 от 06.06.2018, исх. № 118 от 20.12.2018) и письма с просьбой вернуть подписанные акты выполненных работ (исх. № 133 от

04.09.2017). Претензии и письма остались без ответа, задолженность за оказанные услуги не оплачена.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга (с учетом уточнения исковых требований) не заявил.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в общей сумме 314629 руб. 10 коп. не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 314629 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (отзыв от 14.11.2019).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В соответствии с п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, по правилам ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации началом срока течения исковой давности по задолженности, возникшей по УПД № 1013 от 19.09.2016 следует считать окончание срока для

оплаты услуг по данному УПД, т.е. 21.10.2016 года, соответственно, для УПД № 1144 от 20.10.2016 - 21.11.2016 года.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 14.10.2019.

Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание доводы истца (возражения на отзыв от 19.11.2019), 3-летний срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

С учетом изложенного, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 103012 руб. 78 коп., в том числе по договору № 35 от 01.07.2014 в размере 75066 руб. 15 коп., по договору № 152 от 03.08.2015 в размере 27946 руб. 63 коп.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

В связи с применением истцом неверной ставки Центрального банка Российской Федерации (7,00 % вместо 6,25 %), арбитражным судом произведён перерасчёт законной неустойки (пени).

По расчёту арбитражного суда размер законной неустойки (пени) составил 93765 руб. 37 коп., в том числе по договору № 35 от 01.07.2014 в размере 68813 руб. 02 коп., по договору № 152 от 03.08.2015 в размере 24952 руб. 35 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

Абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере

314629 (триста четырнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 10 копеек, пени за период с 21.10.2016 по 10.01.2019 в размере 93765 (девяносто три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 37 копеек, с продолжением начисления пени на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 11.10.2019 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11101 (одиннадцать тысяч сто один) рубль 62 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Пшеничникова