Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А40-150945/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-150945/19

62-1319

29 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола помощником судьи Еремян Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО «СО-ГА-ЗО-ЙЛ» (ОГРН <***>)

к ООО «БАЗИС» (ОГРН <***>)

при участии третьих лиц 1) ПАО Банк «ЮГРА», 2) Федеральной службы по финансовому мониторингу

о взыскании основного долга по договору поставки № СГЗ/БА-060215У от 06.02.2015 в размере 21 315 464,59 руб., процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 145 517,08 руб.

В судебное заседание не явились: истец, ответчик, третьи лица

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СО-ГА-ЗО-ЙЛ» обратилось в суд с иском к ООО «БАЗИС» о взыскании основного долга по договору поставки № СГЗ/БА-060215У от 06.02.2015 в размере 21 315 464,59 руб., процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 145 517,08 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2019 исковое заявление ЗАО «СО-ГА-ЗО-ЙЛ» к ООО «БАЗИС» было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 данное исковое заявление на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской было принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ПАО Банк «ЮГРА» поступило ходатайство о вступлении к участию в деле в качестве третьего лица, е заявляющего самостоятельных требований.

Определением от 10.09.2019 г. дело назначено по правилам общего искового производства.

Определением от 01.10.2019 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк «ЮГРА» (ОГРН: <***>, 2 адрес: 101000, <...>), Федеральную службу по финансовому мониторингу (ОГРН 1047708022548, адрес: 107450, <...>).

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № СГЗ/БА060215У от 06.02.2015 г.

Ответчик, письменный отзыв по делу не представил.

От третьего лица Росфинмониторинг поступили письменные пояснения по делу от 21.10.2019 г. № 0703-13/23696.

Истец, ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ЗАО «СО-ГА-30-ЙЛ» и ООО «БАЗИС» был заключен договор поставки №СГЗ/БА-06С215У от 06.02.2015г.. согласно которому ЗАО «СО-ГА-ЗО-ЙЛ» обязалось передать в собственность покупателю Товар, а ООО «БАЗИС» обязалось принять и оплатить товар, указанный в приложении № 1 к договору (Спецификация товара) (п. 1.1.). Количество, цена, номенклатура товара согласовывается сторонами в спецификации. Цена товара в спецификации указана с учетом НДС 18% (п. 1.2). Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3).

Согласно условиями спецификации от 06.02.2015 г. поставке подлежал товар воздуховод круглого сечения из оцинкованной стали, толщинка стенке 1,2 мм, диаметр 250-450 мм, клей мастика (резиновый), КН-2, кронштейны для крепления отопительных приборов, марка, крд, длина 325 мм, общей стоимостью 10 998 539 руб. Срок отгрузки товара не позднее 15 дней после подписания спецификации товара. (п.1). Товар оплачивается покупателем на основании выставленного счета путем 100% оплаты товара по факту поставки товара в течение 6 (шесть) месяцев) на основании товарной накладной (ТОРГ-12), подписанной поставщиком и заказчиком, и счета, выставленного поставщиком (п.3). Поставка товара осуществляется самовывозом с ЛУ «Южно—Владигорское» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра АО, г. Сургут (п.3).

Во исполнение указанных условий данного договора ООО «БАЗИС» уплатило ЗАО «С0-ГА-ЗО-йл» 6 315 000,00 руб. согласно следующих платежных поручений: №331 от 11.09.2015г. - 895 000.00 руб.; №329 от 11.09.2015г. - 5 420 000,00 руб.

В свою очередь во исполнение указанных условий данного договора ЗАО «СО-ГА-ЗО-ЙЛ» поставило ООО «БАЗИС» товар согласно товарным накладным №2 от 12.02.2015г. на сумму 10 998 539,00 руб., №8 от 29.09.2015г. на сумму 3 463 899,68 руб., №10 от 31.12.2015г. на сумму 13168 025,91 руб., на общую сумму 21 630 464,59 руб.

Задолженность ООО «БАЗИС» перед ЗАО «СО-ГА-ЗО-ЙЛ» на дату рассмотрения дела по существу составила 21 315 464,59 руб.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие неисполненных обязательств по вышеуказанным договорам послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «СО-ГА-ЗО-ЙЛ» о взыскании задолженности в общей сумме 21.315.464 руб. 59 коп. являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 5.145.517 руб. 08 коп. за период с 01.07.2016 г. по 06.05.2019 г.

Договорная пени (неустойка) условиями договора не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически ответчиком не оспорено. 

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении иска у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 314, 395, 454, 457, 488, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (ОГРН <***>, юр. адрес: 121087, <...>, эт. 4, пом. 415) в пользу Закрытого акционерного общества «СО-ГА-ЗО-ЙЛ» (ОГРН <***>, юр. адрес: 107564, <...>) основного долга в размере 21 315 464 (двадцать один миллион триста пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 59 коп., процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 145 517 (пять миллионов сто сорок пять тысяч пятьсот семнадцать) руб. 08 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (ОГРН <***>, юр. адрес: 121087, <...>, эт. 4, пом. 415) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 155 305 (сто пятьдесят пять тысяч триста пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская