Резолютивная часть решения от 29 июня 2017 г. по делу № А39-2506/2017

4/2017-29631(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)



Дело № А39-2506/2017
город Саранск
29 июня 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Паритет" к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства", Департаменту городского хозяйства Администрации городского округа Саранск, Департаменту финансов городского округа Саранск о взыскании задолженности в сумме 13 963 815рублей,

при участии в заседании от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 11/37 от 29.03.2017, сроком действия один год,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности

средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городской округ Саранск в лице Департамента городского хозяйства Администрации городского округа Саранск (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 1131326000255, ИНН 1326223660) за счет средств казны городского округа Саранск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (г.Волгоград, ОГРН 1123460001499, ИНН 3445123147) задолженность в сумме 13 963 815рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 92 819 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева