Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А56-141397/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-141397/2018
12 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Фасадремстрой" (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАРИИНСКАЯ 7/ЛИТ Б, ОГРН: 1027804902212);

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Кавалерградская д 42, ОГРН: 1027809256254);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.01.2019;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 27.12.2018;

установил:

Акционерное общество «Фасадремстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ответчик) о взыскании 452 432 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 24.08.2015 между сторонами заключен договор подряда № 231/15Д в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2015 № 1, согласно условиям которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту фасадов и кровли здания, расположенного по адресу: ул. Большая Подьяческая, д.11, лит. А.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется Локальной сметой и составляет 3 499 372 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 3.8 Договора оплата производится при наличии выставленного счета и счета-фактуры в течение 90 календарных дней после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик не оплатил выполненные истцом работы, в результате чего у ответчика истцом образовалась задолженность в размере 3 499 372 руб. 18 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2017 по делу № А56-91582/2016 с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» в пользу акционерного общества «Фасадремстрой» взыскано 3 499 372 руб. 18 коп. задолженности по договору подряда от 24.08.2015 № 231/15Д, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 40 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части второй статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела № А56-91582/2016 судом установлен факт выполнения работ и неисполнения обязательства по оплате выполненных работ.

Указанное решение суда было исполнено ответчиком 16.08.2017.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2016 по 15.08.2017 составил 452 432 руб. 20 коп.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ к заявленному истцом требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015), если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу акционерного общества "Фасадремстрой» 452 432 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 049 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.